Forbes expose les « zombies de la crypto-monnaie » : des actifs de plusieurs milliards de dollars d'une valeur discutable

Forbes dévoile un rapport identifiant un groupe d'actifs cryptographiques comme des « zombies d'un milliard de dollars », soulignant la volatilité inhérente au marché des cryptomonnaies. Ces jetons de couche 1 (L1), notamment XRP de Ripple, Ethereum Classic et Cardano, ont des valorisations élevées mais une utilité limitée au-delà du trading spéculatif, ce qui soulève des inquiétudes quant à leur viabilité.

Forbes Unveils "Crypto Zombies": Billion-Dollar Assets with Questionable Utility

Forbes dévoile les « Crypto Zombies » : des actifs d'un milliard de dollars à l'utilité discutable

Amidst the recent surge in speculative cryptocurrency investments, Forbes has released a comprehensive report that identifies a significant number of crypto assets as "billion-dollar zombies." These assets, primarily known as Layer 1 (L1) tokens, epitomize the inherent volatility of the cryptocurrency market. Their defining characteristic lies in their lofty valuations accorded by industry leaders, despite their limited utility beyond risky trading.

Au milieu de la récente augmentation des investissements spéculatifs dans les crypto-monnaies, Forbes a publié un rapport complet qui identifie un nombre important d'actifs cryptographiques comme des « zombies d'un milliard de dollars ». Ces actifs, principalement connus sous le nom de jetons de couche 1 (L1), incarnent la volatilité inhérente au marché des cryptomonnaies. Leur caractéristique déterminante réside dans leurs valorisations élevées accordées par les leaders du secteur, malgré leur utilité limitée au-delà du trading risqué.

The Controversial List

La liste controversée

Forbes' list of crypto assets identified as "zombies" includes prominent names such as Ripple (XRP), Ethereum Classic (ETC), Tezos (XTZ), Algorand (ALGO), and Cardano (ADA).

La liste Forbes des actifs cryptographiques identifiés comme « zombies » comprend des noms importants tels que Ripple (XRP), Ethereum Classic (ETC), Tezos (XTZ), Algorand (ALGO) et Cardano (ADA).

Ripple: A Conspicuous Figure

Ripple : une figure remarquable

Ripple Labs, the creator of the XRP token, emerged as a notable figure in the "crypto zombies" category. XRP has established a strong trading presence, boasting an active daily volume of nearly $2 billion. However, Forbes expresses skepticism about its broader purpose, arguing that XRP remains primarily a speculative asset with minimal tangible utility.

Ripple Labs, le créateur du jeton XRP, est devenu une figure notable dans la catégorie des « crypto zombies ». XRP a établi une forte présence commerciale, avec un volume quotidien actif de près de 2 milliards de dollars. Cependant, Forbes exprime son scepticisme quant à son objectif plus large, affirmant que le XRP reste avant tout un actif spéculatif avec une utilité tangible minimale.

Escalating Concern

Inquiétude croissante

Ripple Labs and XRP are not isolated examples in this questionable category. Forbes' investigation revealed that a total of 50 blockchains, excluding Bitcoin (BTC) and Ethereum (ETH), currently trade at values exceeding $1 billion. Approximately 20 of these blockchains have been classified as "functional zombies," with a collective market value of $116 billion despite limited user bases.

Ripple Labs et XRP ne sont pas des exemples isolés dans cette catégorie discutable. L'enquête de Forbes a révélé qu'un total de 50 blockchains, à l'exclusion du Bitcoin (BTC) et de l'Ethereum (ETH), se négocient actuellement à des valeurs supérieures à 1 milliard de dollars. Environ 20 de ces blockchains ont été classées comme « zombies fonctionnels », avec une valeur marchande collective de 116 milliards de dollars malgré une base d'utilisateurs limitée.

Examples of "Functional Zombies"

Exemples de « zombies fonctionnels »

Forbes provides insightful examples of "functional zombies" within the cryptocurrency landscape.

Forbes fournit des exemples perspicaces de « zombies fonctionnels » dans le paysage des cryptomonnaies.

• Ethereum Classic: Hailing as the original Ethereum chain, Ethereum Classic's market value stands at $4.6 billion. However, its fee earnings in 2023 amounted to a mere $41,000, raising questions about its operational viability.
• Tezos: Tezos, which raised a significant $230 million via its Initial Coin Offering (ICO) in 2017, boasts a market capitalization of $1.2 billion. However, its transaction fee earnings were a paltry $5,640 in February 2024 and $177,653 for the entire year of 2023.
• Algorand: Touted as an "Ethereum killer," Algorand has encountered challenges in gaining traction. With a market cap of $2 billion and a treasury of $500 million, it generated only $63,000 in blockchain transaction fees in 2023, casting doubt on its real-world adoption and utility.

Categorizing the "Zombies"

Ethereum Classic : saluée comme la chaîne Ethereum originale, la valeur marchande d'Ethereum Classic s'élève à 4,6 milliards de dollars. Cependant, ses revenus de commissions en 2023 ne s'élevaient qu'à 41 000 dollars, soulevant des questions sur sa viabilité opérationnelle. Tezos : Tezos, qui a levé 230 millions de dollars via son offre initiale de pièces de monnaie (ICO) en 2017, affiche une capitalisation boursière de 1,2 milliard de dollars. Cependant, ses revenus en frais de transaction s'élevaient à un maigre 5 640 $ en février 2024 et à 177 653 $ pour toute l'année 2023. Algorand : présenté comme un « tueur d'Ethereum », Algorand a rencontré des difficultés pour gagner du terrain. Avec une capitalisation boursière de 2 milliards de dollars et une trésorerie de 500 millions de dollars, elle n'a généré que 63 000 dollars de frais de transaction blockchain en 2023, jetant le doute sur son adoption et son utilité dans le monde réel.

Forbes classifies the identified "crypto zombies" into two distinct categories: spin-offs and direct competitors.

Forbes classe les « crypto zombies » identifiés en deux catégories distinctes : les spin-offs et les concurrents directs.

• Spin-Off Zombies: This category includes Bitcoin Cash (BCH), Litecoin (LTC), Monero (XMR), Bitcoin SV (BSV), and Ethereum Classic. These assets emerged from disagreements among project developers regarding the governance and development direction of their parent chains. Such conflicts often result in hard forks, creating new networks with the same historical transaction data as their predecessors. Despite their market values often exceeding their real-world usage, these spin-offs have earned the "zombie" label.
• Direct Competitors: This category encompasses projects that sought to challenge the dominance of Bitcoin and Ethereum, such as Ripple, Tezos, Algorand, and others. While these projects boast impressive valuations, their utility and adoption have remained limited, leading to their classification as "zombies."

A Widening Disconnection

Zombies dérivés : cette catégorie comprend Bitcoin Cash (BCH), Litecoin (LTC), Monero (XMR), Bitcoin SV (BSV) et Ethereum Classic. Ces atouts sont nés de désaccords entre les développeurs de projets concernant la gouvernance et l'orientation du développement de leurs chaînes mères. De tels conflits aboutissent souvent à des hard forks, créant de nouveaux réseaux avec les mêmes données de transactions historiques que leurs prédécesseurs. Bien que leurs valeurs marchandes dépassent souvent leur utilisation réelle, ces spin-offs ont mérité le label « zombie ». Concurrents directs : cette catégorie englobe des projets qui cherchaient à contester la domination du Bitcoin et de l'Ethereum, tels que Ripple, Tezos, Algorand, et d'autres. Bien que ces projets affichent des valorisations impressionnantes, leur utilité et leur adoption sont restées limitées, ce qui a conduit à leur classification comme « zombies ».

Forbes' report highlights a growing disparity between the valuations of many crypto projects and their tangible applications. This widening gap has earned these ambitious yet underutilized projects the unwelcome title of "zombies." As the total cryptocurrency market capitalization continues to fluctuate around $2.2 trillion, the discussion surrounding these "zombie" blockchains is likely to fuel ongoing debates about crypto utility and market volatility.

Le rapport de Forbes met en évidence une disparité croissante entre les valorisations de nombreux projets de cryptographie et leurs applications tangibles. Cet écart grandissant a valu à ces projets ambitieux mais sous-utilisés le surnom malvenu de « zombies ». Alors que la capitalisation boursière totale des cryptomonnaies continue de fluctuer autour de 2 200 milliards de dollars, le débat autour de ces blockchains « zombies » est susceptible d’alimenter les débats en cours sur l’utilité des cryptomonnaies et la volatilité du marché.