Forbes, '암호화폐 좀비' 폭로: 가치가 의심스러운 수십억 달러 자산

Forbes는 암호화폐 시장의 고유한 변동성을 강조하면서 암호화폐 자산 그룹을 "수십억 달러 규모의 좀비"로 식별하는 보고서를 공개했습니다. Ripple의 XRP, Ethereum Classic 및 Cardano를 포함한 이러한 레이어 1(L1) 토큰은 가치가 높지만 투기 거래를 넘어서는 유용성이 제한되어 실행 가능성에 대한 우려를 불러일으킵니다.

Forbes Unveils "Crypto Zombies": Billion-Dollar Assets with Questionable Utility

Forbes, "암호화폐 좀비" 공개: 유용성이 의심스러운 수십억 달러 자산

Amidst the recent surge in speculative cryptocurrency investments, Forbes has released a comprehensive report that identifies a significant number of crypto assets as "billion-dollar zombies." These assets, primarily known as Layer 1 (L1) tokens, epitomize the inherent volatility of the cryptocurrency market. Their defining characteristic lies in their lofty valuations accorded by industry leaders, despite their limited utility beyond risky trading.

최근 투기적 암호화폐 투자가 급증하는 가운데 포브스(Forbes)는 상당수의 암호화폐 자산을 '10억 달러 규모의 좀비'로 식별하는 종합 보고서를 발표했습니다. 주로 레이어 1(L1) 토큰으로 알려진 이러한 자산은 암호화폐 시장의 고유한 변동성을 잘 보여줍니다. 그들의 정의적인 특징은 위험한 거래를 넘어서는 제한된 유용성에도 불구하고 업계 리더들이 부여한 높은 가치 평가에 있습니다.

The Controversial List

논란의 여지가 있는 목록

Forbes' list of crypto assets identified as "zombies" includes prominent names such as Ripple (XRP), Ethereum Classic (ETC), Tezos (XTZ), Algorand (ALGO), and Cardano (ADA).

"좀비"로 식별된 Forbes의 암호화 자산 목록에는 Ripple(XRP), Ethereum Classic(ETC), Tezos(XTZ), Algorand(ALGO) 및 Cardano(ADA)와 같은 유명한 이름이 포함됩니다.

Ripple: A Conspicuous Figure

리플: 눈에 띄는 인물

Ripple Labs, the creator of the XRP token, emerged as a notable figure in the "crypto zombies" category. XRP has established a strong trading presence, boasting an active daily volume of nearly $2 billion. However, Forbes expresses skepticism about its broader purpose, arguing that XRP remains primarily a speculative asset with minimal tangible utility.

XRP 토큰을 만든 리플랩스는 '암호화폐 좀비' 부문에서 주목할만한 인물로 떠올랐다. XRP는 거의 20억 달러에 달하는 일일 활성 거래량을 자랑하며 강력한 거래 입지를 구축했습니다. 그러나 포브스(Forbes)는 XRP가 실질적 유용성이 최소화된 주로 투기 자산으로 남아 있다고 주장하면서 더 넓은 목적에 대해 회의적인 입장을 표명했습니다.

Escalating Concern

우려가 증폭됨

Ripple Labs and XRP are not isolated examples in this questionable category. Forbes' investigation revealed that a total of 50 blockchains, excluding Bitcoin (BTC) and Ethereum (ETH), currently trade at values exceeding $1 billion. Approximately 20 of these blockchains have been classified as "functional zombies," with a collective market value of $116 billion despite limited user bases.

Ripple Labs와 XRP는 이 의심스러운 범주에서 고립된 예가 아닙니다. 포브스 조사에 따르면 비트코인(BTC)과 이더리움(ETH)을 제외한 총 50개의 블록체인이 현재 10억 달러가 넘는 가치로 거래되고 있는 것으로 나타났다. 이러한 블록체인 중 약 20개는 제한된 사용자 기반에도 불구하고 총 시장 가치가 1,160억 달러에 달하는 "기능적 좀비"로 분류되었습니다.

Examples of "Functional Zombies"

"기능적 좀비"의 예

Forbes provides insightful examples of "functional zombies" within the cryptocurrency landscape.

Forbes는 암호화폐 환경 내에서 "기능적 좀비"에 대한 통찰력 있는 예를 제공합니다.

• Ethereum Classic: Hailing as the original Ethereum chain, Ethereum Classic's market value stands at $4.6 billion. However, its fee earnings in 2023 amounted to a mere $41,000, raising questions about its operational viability.
• Tezos: Tezos, which raised a significant $230 million via its Initial Coin Offering (ICO) in 2017, boasts a market capitalization of $1.2 billion. However, its transaction fee earnings were a paltry $5,640 in February 2024 and $177,653 for the entire year of 2023.
• Algorand: Touted as an "Ethereum killer," Algorand has encountered challenges in gaining traction. With a market cap of $2 billion and a treasury of $500 million, it generated only $63,000 in blockchain transaction fees in 2023, casting doubt on its real-world adoption and utility.

Categorizing the "Zombies"

이더리움 클래식(Ethereum Classic): 최초의 이더리움 체인으로 불리는 이더리움 클래식의 시장 가치는 46억 달러에 이릅니다. 그러나 2023년 수수료 수입은 4만1000달러에 불과해 운영 가능성에 의문이 제기됐다. 테조스: 2017년 ICO(신설코인공개)를 통해 2억3000만달러 상당의 자금을 조달한 테조스는 시가총액 12억달러를 자랑한다. 그러나 거래 수수료 수입은 2024년 2월에는 5,640달러, 2023년 전체로는 177,653달러에 불과했습니다. 알고랜드: "이더리움 킬러"로 칭송받는 알고랜드는 견인력을 확보하는 데 어려움을 겪었습니다. 20억 달러의 시가총액과 5억 달러의 자금을 보유한 이 회사는 2023년에 블록체인 거래 수수료로 63,000달러만을 창출해 실제 채택과 유용성에 대한 의구심을 불러일으켰습니다.

Forbes classifies the identified "crypto zombies" into two distinct categories: spin-offs and direct competitors.

Forbes는 확인된 "암호화폐 좀비"를 파생 상품과 직접 경쟁자라는 두 가지 범주로 분류합니다.

• Spin-Off Zombies: This category includes Bitcoin Cash (BCH), Litecoin (LTC), Monero (XMR), Bitcoin SV (BSV), and Ethereum Classic. These assets emerged from disagreements among project developers regarding the governance and development direction of their parent chains. Such conflicts often result in hard forks, creating new networks with the same historical transaction data as their predecessors. Despite their market values often exceeding their real-world usage, these spin-offs have earned the "zombie" label.
• Direct Competitors: This category encompasses projects that sought to challenge the dominance of Bitcoin and Ethereum, such as Ripple, Tezos, Algorand, and others. While these projects boast impressive valuations, their utility and adoption have remained limited, leading to their classification as "zombies."

A Widening Disconnection

스핀오프 좀비: 이 범주에는 비트코인 ​​캐시(BCH), 라이트코인(LTC), 모네로(XMR), 비트코인 ​​SV(BSV) 및 이더리움 클래식이 포함됩니다. 이러한 자산은 상위 체인의 거버넌스 및 개발 방향에 관한 프로젝트 개발자 간의 의견 차이로 인해 나타났습니다. 이러한 충돌은 종종 하드 포크로 이어져 이전 네트워크와 동일한 과거 거래 데이터를 사용하여 새로운 네트워크를 생성합니다. 시장 가치가 실제 사용량을 초과하는 경우가 많음에도 불구하고 이러한 분사는 "좀비"라는 라벨을 얻었습니다. 직접적인 경쟁자: 이 범주에는 Ripple, Tezos, Algorand와 같이 비트코인 ​​및 이더리움의 지배력에 도전하려는 프로젝트가 포함됩니다. 다른 사람. 이러한 프로젝트는 인상적인 가치를 자랑하지만 그 유용성과 채택이 제한되어 있어 "좀비"로 분류됩니다.

Forbes' report highlights a growing disparity between the valuations of many crypto projects and their tangible applications. This widening gap has earned these ambitious yet underutilized projects the unwelcome title of "zombies." As the total cryptocurrency market capitalization continues to fluctuate around $2.2 trillion, the discussion surrounding these "zombie" blockchains is likely to fuel ongoing debates about crypto utility and market volatility.

Forbes의 보고서는 많은 암호화폐 프로젝트의 가치 평가와 실제 적용 사이의 격차가 커지고 있음을 강조합니다. 이렇게 벌어진 격차로 인해 야심차지만 활용도가 낮은 프로젝트는 "좀비"라는 달갑지 않은 칭호를 얻게 되었습니다. 전체 암호화폐 시가총액이 약 2조 2천억 달러 규모로 계속 변동함에 따라 이러한 "좀비" 블록체인을 둘러싼 논의는 암호화폐 유틸리티 및 시장 변동성에 대한 지속적인 논쟁을 불러일으킬 가능성이 높습니다.