ETH Burn vs Jalage: comment le modèle économique d'Ethereum a du mal à trouver l'équilibre

Au total, 4,5 millions de jetons Ethereum d'une valeur de 15,3 milliards de dollars ont été détruits par le biais de la proposition d'amélioration Ethereum (EIP) 1559 mis en œuvre en août 2021.

A total of 4.5 million Ethereum (CRYPTO: ETH) tokens were burned through Ethereum Improvement Proposal (EIP) 1559 in August 2021. The eventual objective was to make Ethereum a "deflationary token" by decreasing the total number of tokens.

Un total de 4,5 millions de jetons Ethereum (crypto: eth) ont été brûlés par le biais de la proposition d'amélioration Ethereum (EIP) 1559 en août 2021. L'objectif éventuel était de faire de Ethereum un "jeton déflationniste" en diminuant le nombre total de jetons.

However, the supply of Ethereum (CRYPTO: ETH) continues to grow despite an “Ethereum deflation dilemma” which occurred due to the business.

Cependant, l'offre d'Ethereum (crypto: eth) continue de croître malgré un «dilemme de déflation de Ethereum» qui s'est produit en raison de l'entreprise.

ETH Burn Vs Staking: How Ethereum’s Economic Model Is Struggling to Find Balance

ETH Burn vs Jalage: comment le modèle économique d'Ethereum a du mal à trouver l'équilibre

With EIP-1559 a part of transaction fees are burnt as burn payments which helps in reducing the ETH supply. The designers of Ethereum wanted the burn mechanism to cancel out its existing inflationary feature while promoting scarcity of ETH which potentially enhances its market price over time.But the ongoing ETH burn vs staking issue highlights the challenges that Ethereum faces in balancing its token supply with increasing staking rewards.

Avec EIP-1559, une partie des frais de transaction est brûlée comme des paiements de brûlures, ce qui contribue à réduire l'offre d'ETH. Les concepteurs d'Ethereum voulaient que le mécanisme des brûlures annule sa caractéristique inflationniste existante tout en favorisant la rareté de l'ETH, ce qui améliore potentiellement son prix de marché au fil du temps, mais le problème de la combustion de l'ETH VS en cours met en évidence les défis auxquels Ethereum est confronté à l'équilibre de son alimentation en jetons avec l'augmentation des récompenses de stimulation.

The system worked exactly as the designers had planned when there were a large number of transactions. After the initial implementation of this approach decreased Ethereum’s supply increase to a point where some individuals began believing the system was deflationary. But the real scenario turned out to be drastically different from the original setup.

Le système a fonctionné exactement comme les concepteurs avaient prévu lorsqu'il y avait un grand nombre de transactions. Après la mise en œuvre initiale de cette approche, la diminution de l'augmentation de l'approvisionnement d'Ethereum à un point où certains individus ont commencé à croire que le système était déflationniste. Mais le vrai scénario s'est avéré être radicalement différent de la configuration originale.

Ethereum Deflation Problem: Can EIP-1559 and Staking Rewards Coexist?

Problème de déflation Ethereum: EIP-1559 et les récompenses de jalonnement peuvent-ils coexister?

Proof-of-Stake replaced proof-of-work as Ethereum’s consensus algorithm when the platform transitioned in September 2022. The network transition to proof-of-stake decreased energy consumption significantly but it led to an increased issuance of new ETH because validators received ETH rewards through staking. The ongoing expansion of Ethereum’s supply is due to a steady growth despite the operation of its burning mechanism.The Ethereum deflation problem is getting worse as staking rewards continue to outpace the burning mechanism, which raises concerns about the long-term value.

La preuve de mise a remplacé la preuve de travail en tant qu'algorithme de consensus d'Ethereum lorsque la plate-forme est passée en septembre 2022. La transition du réseau vers une preuve de mise en scène a considérablement diminué la consommation d'énergie, mais elle a conduit à une émission accrue de nouveaux ETH parce que les validateurs ont reçu des récompenses d'ETH par le biais d'allumage. L'expansion en cours de l'offre d'Ethereum est due à une croissance régulière malgré le fonctionnement de son mécanisme de combustion. Le problème de déflation de l'éthereum s'aggrave alors que les récompenses de jalonnement continuent de dépasser le mécanisme de brûlure, ce qui soulève des préoccupations concernant la valeur à long terme.

A Deeper Look into Ethereum’s Inflationary Trend

Un regard plus profond sur la tendance inflationniste d'Ethereum

The Ethereum network went into an inflationary state for the first time after EIP-1559 implementation during Q2 2024. The staking rewards distributed 228,543 ETH to validators but they destroyed only 107,725 ETH in this period. The number of ETH in circulation increased by about 120,818 from the shifts in supply and demand at that time. This shift happened mainly because the staking reward issuance rates exceeded the total amount burned.

Le réseau Ethereum est entré dans un état inflationniste pour la première fois après la mise en œuvre de l'EIP-1559 au cours du deuxième trimestre 2024. Les récompenses de jalonnement ont distribué 228 543 ETH aux validateurs, mais ils n'ont détruit que 107 725 ETH au cours de cette période. Le nombre d'ETH en circulation a augmenté d'environ 120 818 des changements d'offre et de demande à ce moment-là. Ce changement s'est produit principalement parce que les taux d'émission de récompense de jalonnement ont dépassé le montant total brûlé.

Ethereum continues to increase its supply as the program issues rewards for staking even though it has successfully destroyed millions of ETH tokens. To maintain its deflationary structure, Ethereum needs adjustments because rewards from staking exceed burning activities which creates an imbalance in the economic model. Future protocol enhancements or modifications to the staking rewards might be required to achieve this desired economic model.

Ethereum continue d'augmenter son approvisionnement, car le programme émet des récompenses pour la jaltitude, même si elle a réussi à détruire des millions de jetons ETH. Pour maintenir sa structure déflationniste, Ethereum a besoin d'ajustements car les récompenses de la jalonnement dépassent les activités de brûlure qui crée un déséquilibre dans le modèle économique. Les améliorations ou modifications futures du protocole dans les récompenses de mise en scène pourraient être nécessaires pour atteindre ce modèle économique souhaité.

How the Ethereum Deflation Dilemma Could Impact Ethereum Price in the Long RunThe price of Ethereum remains highly sensitive to these deflationary and inflationary dynamics, and the market trends reflect the uncertainty surrounding the network’s future.Recent momentum changes from the Relative Strength Index (RSI) indicator corresponded with key price movements at the $1,630 mark. Price momentum became bullish whenever the currency plunged into over sold levels and these events supported the bullish crossover of the MACD signs (Golden Crosses) throughout upward price action. Despite the RSI showing a decreased overbought reading, we can still see that the preferred momentum is bullish due to the recent MACD crossover. Ethereum shows a strong resilience to bear trends but a strong breakout of the $1,630 threshold would lower the risk to either the $1,600 or $1,585 levels.

Comment le dilemme de la déflation de Ethereum pourrait avoir un impact sur le prix de l'éthereum à long terme, le prix d'Ethereum reste très sensible à ces dynamiques défectueuses et inflationnistes, et les tendances du marché reflètent l'incertitude entourant le futur du réseau. L'élan des prix est devenu optimiste chaque fois que la monnaie plongeait dans des niveaux trop vendus et que ces événements ont soutenu le croisement haussier des panneaux MACD (croix dorées) tout au long de l'action à prix ascendante. Malgré le RSI montrant une diminution de la lecture de surachat, nous pouvons toujours voir que l'élan préféré est optimiste en raison du récent croisement MACD. Ethereum montre une forte résilience aux tendances, mais une forte évasion du seuil de 1 630 $ réduirait le risque pour les niveaux de 1 600 $ ou 1 585 $.