ETH Burn gegen Sepaking: Wie Ethereums Wirtschaftsmodell Schwierigkeiten hat, Gleichgewicht zu finden

Insgesamt 4,5 Millionen Ethereum -Token im Wert von 15,3 Milliarden US -Dollar wurden durch den Vorschlag von Ethereum Improvement (EIP) 1559 im August 2021 zerstört.

A total of 4.5 million Ethereum (CRYPTO: ETH) tokens were burned through Ethereum Improvement Proposal (EIP) 1559 in August 2021. The eventual objective was to make Ethereum a "deflationary token" by decreasing the total number of tokens.

Im August 2021 wurden insgesamt 4,5 Millionen Ethereum (Crypto: ETH) -Token durch Ethereum Improvement Vorschlag (EIP) 1559 verbrannt. Das eventuelle Ziel war es, Ethereum zu einem "deflationären Token" zu machen, indem die Gesamtzahl der Token verringert wurde.

However, the supply of Ethereum (CRYPTO: ETH) continues to grow despite an “Ethereum deflation dilemma” which occurred due to the business.

Die Versorgung mit Ethereum (Crypto: ETH) wächst jedoch trotz eines „Ethereum -Deflation -Dilemmas“, das aufgrund des Geschäfts aufgetreten ist.

ETH Burn Vs Staking: How Ethereum’s Economic Model Is Struggling to Find Balance

ETH Burn gegen Sepaking: Wie Ethereums Wirtschaftsmodell Schwierigkeiten hat, Gleichgewicht zu finden

With EIP-1559 a part of transaction fees are burnt as burn payments which helps in reducing the ETH supply. The designers of Ethereum wanted the burn mechanism to cancel out its existing inflationary feature while promoting scarcity of ETH which potentially enhances its market price over time.But the ongoing ETH burn vs staking issue highlights the challenges that Ethereum faces in balancing its token supply with increasing staking rewards.

Mit EIP-1559 werden ein Teil der Transaktionsgebühren als Verbrennungszahlungen verbrannt, die bei der Verringerung der ETH-Versorgung beitragen. Die Designer von Ethereum wollten, dass der Verbrennungsmechanismus das vorhandene inflationäre Merkmal absagt und gleichzeitig die Mangel an ETH fördert, was den Marktpreis im Laufe der Zeit möglicherweise erhöht.

The system worked exactly as the designers had planned when there were a large number of transactions. After the initial implementation of this approach decreased Ethereum’s supply increase to a point where some individuals began believing the system was deflationary. But the real scenario turned out to be drastically different from the original setup.

Das System arbeitete genau so, wie die Designer geplant hatten, als es eine große Anzahl von Transaktionen gab. Nach der ersten Umsetzung dieses Ansatzes verringerte die Versorgung von Ethereum auf einen Punkt, an dem einige Personen glaubten, das System sei deflationär. Das eigentliche Szenario erwies sich jedoch als drastisch von dem ursprünglichen Setup.

Ethereum Deflation Problem: Can EIP-1559 and Staking Rewards Coexist?

Problem mit Ethereum Deflation: Kann EIP-1559 und Belohnungen koexistieren?

Proof-of-Stake replaced proof-of-work as Ethereum’s consensus algorithm when the platform transitioned in September 2022. The network transition to proof-of-stake decreased energy consumption significantly but it led to an increased issuance of new ETH because validators received ETH rewards through staking. The ongoing expansion of Ethereum’s supply is due to a steady growth despite the operation of its burning mechanism.The Ethereum deflation problem is getting worse as staking rewards continue to outpace the burning mechanism, which raises concerns about the long-term value.

Der Beweis für den Nachweis ersetzte den Proof-of-Work als Konsensalgorithmus von Ethereum, als die Plattform im September 2022 wechselte. Der Netzwerkübergang zu dem Proof-of-Stake senkte den Energieverbrauch erheblich, führte jedoch zu einer erhöhten Ausgabe neuer ETH, da Validatoren durch das Absetzen ETH-Belohnungen erhielten. Die anhaltende Ausweitung des Angebots von Ethereum ist trotz des Betriebs seines Verbrennungsmechanismus auf ein stetiges Wachstum zurückzuführen. Das Problem der Entdeckung von Ethereum wird immer schlechter, da die Einstimmung der Belohnungen weiterhin den Verbrennungsmechanismus übertreffen, was Bedenken hinsichtlich des langfristigen Werts aufwirft.

A Deeper Look into Ethereum’s Inflationary Trend

Ein tieferer Blick in den Inflationstrend von Ethereum

The Ethereum network went into an inflationary state for the first time after EIP-1559 implementation during Q2 2024. The staking rewards distributed 228,543 ETH to validators but they destroyed only 107,725 ETH in this period. The number of ETH in circulation increased by about 120,818 from the shifts in supply and demand at that time. This shift happened mainly because the staking reward issuance rates exceeded the total amount burned.

Das Ethereum-Netzwerk ging zum ersten Mal nach der Umsetzung der EIP-1559 im zweiten Quartal 2024 in einen Inflationsstaat. Die Einstimmungen verteilten 228.543 ETH an Validatoren, sie haben jedoch in diesem Zeitraum nur 107.725 ETH zerstört. Die Zahl der im Umlauf befindlichen ETH stieg aus den zu diesem Zeitpunkt veränderten Verschiebungen von Angebot und Nachfrage um etwa 120.818. Diese Verschiebung ereignete sich hauptsächlich, weil die Ausstellungsraten für die Belohnung über den verbrannten Gesamtbetrag überstieg.

Ethereum continues to increase its supply as the program issues rewards for staking even though it has successfully destroyed millions of ETH tokens. To maintain its deflationary structure, Ethereum needs adjustments because rewards from staking exceed burning activities which creates an imbalance in the economic model. Future protocol enhancements or modifications to the staking rewards might be required to achieve this desired economic model.

Ethereum erhöht das Angebot weiterhin, da das Programm die Belohnung für das Ablegen belohnt, obwohl es erfolgreich Millionen von ETH -Token zerstört hat. Um seine deflationäre Struktur aufrechtzuerhalten, benötigt Ethereum Anpassungen, da Belohnungen durch das Absetzen brennende Aktivitäten überschreiten, was zu einem Ungleichgewicht im Wirtschaftsmodell führt. Zukünftige Protokollverbesserungen oder Modifikationen an den Einstellungen könnten erforderlich sein, um dieses gewünschte Wirtschaftsmodell zu erreichen.

How the Ethereum Deflation Dilemma Could Impact Ethereum Price in the Long RunThe price of Ethereum remains highly sensitive to these deflationary and inflationary dynamics, and the market trends reflect the uncertainty surrounding the network’s future.Recent momentum changes from the Relative Strength Index (RSI) indicator corresponded with key price movements at the $1,630 mark. Price momentum became bullish whenever the currency plunged into over sold levels and these events supported the bullish crossover of the MACD signs (Golden Crosses) throughout upward price action. Despite the RSI showing a decreased overbought reading, we can still see that the preferred momentum is bullish due to the recent MACD crossover. Ethereum shows a strong resilience to bear trends but a strong breakout of the $1,630 threshold would lower the risk to either the $1,600 or $1,585 levels.

Wie das Ethereum -Deflation -Dilemma den Ethereum -Preis auf lange Sicht beeinflussen könnte, bleibt der Preis für Ethereum sehr empfindlich gegenüber diesen Deflations- und Inflationsdynamiken, und die Markttrends spiegeln die Unsicherheit im Zusammenhang mit den zukünftigen Netzwerkveränderungen wider. Handelnde Impulsänderungen von der Relativstärke -Index (RSI) -Izentuch, die mit den Schlüsselpreisbewegungen entspricht. Price -Dynamik wurde optimistisch, wenn die Währung in über verkaufte Ebenen einging, und diese Ereignisse unterstützten die optimistische Überkreuzung der MACD -Schilder (goldene Kreuze) während der Aufwärtspreisaktion. Trotz der RSI, die eine verminderte überkaufte Lektüre zeigt, können wir immer noch sehen, dass der bevorzugte Dynamik aufgrund der jüngsten MACD -Crossover bullisch ist. Ethereum zeigt eine starke Widerstandsfähigkeit gegenüber Trends, aber ein starker Ausbruch der Schwellenwert von 1.630 US -Dollar würde das Risiko auf das Niveau von 1.600 US -Dollar oder 1.585 US -Dollar senken.