bitcoin
bitcoin

$101309.916016 USD

2.41%

ethereum
ethereum

$3652.173253 USD

0.31%

xrp
xrp

$2.450794 USD

2.87%

tether
tether

$1.000046 USD

0.01%

bnb
bnb

$727.801299 USD

1.37%

solana
solana

$214.871678 USD

-0.16%

dogecoin
dogecoin

$0.392105 USD

1.68%

usd-coin
usd-coin

$0.999845 USD

-0.01%

cardano
cardano

$1.143702 USD

6.10%

tron
tron

$0.269799 USD

2.55%

avalanche
avalanche

$43.527035 USD

-1.41%

sui
sui

$5.154177 USD

-0.14%

chainlink
chainlink

$23.398741 USD

-0.43%

toncoin
toncoin

$5.708835 USD

0.38%

shiba-inu
shiba-inu

$0.000024 USD

0.43%

Articles d’actualité sur les crypto-monnaies

Drake poursuivi pour utilisation non autorisée de la voix de Tupac générée par l'IA dans une piste dissidente

Apr 25, 2024 at 11:10 am

Drake fait face à des poursuites judiciaires alors que la succession de Tupac menace de poursuites pour utilisation non autorisée d'une voix générée par l'IA dans son morceau dissident "Taylor Made". Cet incident met en lumière l’intersection de la technologie et des droits de propriété intellectuelle dans l’industrie musicale, soulevant des inquiétudes quant aux implications éthiques et juridiques de l’utilisation de voix générées par l’IA dans des œuvres créatives sans autorisation appropriée.

Drake poursuivi pour utilisation non autorisée de la voix de Tupac générée par l'IA dans une piste dissidente

Drake Faces Legal Action over Unauthorized Use of AI-Generated Tupac Voice in "Taylor Made" Diss Track

Drake fait face à des poursuites judiciaires pour utilisation non autorisée de la voix Tupac générée par l'IA dans le morceau de diss "Taylor Made"

San Francisco, CA - June 28, 2024: Drake's latest diss track, "Taylor Made," has sparked a legal battle with the estate of legendary rapper Tupac Shakur, raising questions about the ethical and legal implications of using AI-generated voices in creative works.

San Francisco, Californie - 28 juin 2024 : le dernier morceau dissident de Drake, « Taylor Made », a déclenché une bataille juridique avec la succession du légendaire rappeur Tupac Shakur, soulevant des questions sur les implications éthiques et juridiques de l'utilisation des voix générées par l'IA dans la création. travaux.

Allegations of Copyright Infringement

Allégations de violation du droit d'auteur

Tupac's legal team, led by attorney Howard King, has threatened a lawsuit against Drake for unauthorized use of Tupac's voice in "Taylor Made." The estate claims that Drake violated their intellectual property rights by using an AI-generated soundalike without their consent.

L'équipe juridique de Tupac, dirigée par l'avocat Howard King, a menacé de poursuivre Drake en justice pour utilisation non autorisée de la voix de Tupac dans "Taylor Made". La succession affirme que Drake a violé ses droits de propriété intellectuelle en utilisant un son généré par l'IA sans leur consentement.

"We are deeply disappointed and dismayed by Drake's unauthorized utilization of Tupac's voice and persona," King said in a statement. "The Shakur Estate would never have approved such a disrespectful and exploitative use of Tupac's legacy."

"Nous sommes profondément déçus et consternés par l'utilisation non autorisée par Drake de la voix et de la personnalité de Tupac", a déclaré King dans un communiqué. "La succession Shakur n'aurait jamais approuvé une utilisation aussi irrespectueuse et exploitante de l'héritage de Tupac."

King indicated that the legal team is prepared to pursue legal action if the song remains accessible online.

King a indiqué que l'équipe juridique est prête à engager des poursuites judiciaires si la chanson reste accessible en ligne.

Intersection of Technology, Art, and Intellectual Property

Intersection de la technologie, de l'art et de la propriété intellectuelle

The case highlights the complex intersection of technology, artistic expression, and intellectual property rights in the music industry. As AI technologies advance, the use of AI-generated voices in music has become increasingly prevalent, raising questions about copyright and fair use.

L’affaire met en lumière l’intersection complexe de la technologie, de l’expression artistique et des droits de propriété intellectuelle dans l’industrie musicale. À mesure que les technologies de l’IA progressent, l’utilisation de voix générées par l’IA dans la musique est devenue de plus en plus répandue, soulevant des questions sur le droit d’auteur et l’utilisation équitable.

The music industry faces a challenge in balancing the use of AI-generated voices to enhance artistic expression with the protection of intellectual property rights.

L’industrie musicale est confrontée au défi d’équilibrer l’utilisation des voix générées par l’IA pour améliorer l’expression artistique avec la protection des droits de propriété intellectuelle.

Feud and Controversy

Querelle et controverse

"Taylor Made" is part of a series of diss tracks exchanged between Drake and other rappers, including Lamar and Future. These exchanges have stirred controversy and drawn significant attention.

"Taylor Made" fait partie d'une série de morceaux dissidents échangés entre Drake et d'autres rappeurs, dont Lamar et Future. Ces échanges ont suscité la controverse et attiré une attention particulière.

While Drake's song has been met with enthusiasm by some fans, it has also drawn criticism for its perceived disrespectful treatment of Tupac's legacy.

Bien que la chanson de Drake ait suscité l'enthousiasme de certains fans, elle a également suscité des critiques pour son traitement irrespectueux de l'héritage de Tupac.

Industry Response

Réponse de l'industrie

The use of AI-generated music has prompted debate within the music industry. Record labels are exploring strategies to address the trend and ensure that intellectual property rights are protected.

L’utilisation de la musique générée par l’IA a suscité un débat au sein de l’industrie musicale. Les maisons de disques explorent des stratégies pour répondre à cette tendance et garantir la protection des droits de propriété intellectuelle.

Drake's Response

La réponse de Drake

Drake has yet to respond publicly to the legal threats from Tupac's estate. However, sources close to the rapper indicate that he may pursue legal action to defend his position.

Drake n'a pas encore répondu publiquement aux menaces juridiques émanant de la succession de Tupac. Cependant, des sources proches du rappeur indiquent qu'il pourrait intenter une action en justice pour défendre sa position.

The outcome of the legal battle will have significant implications for the use of AI-generated voices in music and the boundaries of intellectual property rights in the digital age.

L’issue de la bataille juridique aura des implications significatives sur l’utilisation des voix générées par l’IA dans la musique et sur les limites des droits de propriété intellectuelle à l’ère numérique.

Clause de non-responsabilité:info@kdj.com

The information provided is not trading advice. kdj.com does not assume any responsibility for any investments made based on the information provided in this article. Cryptocurrencies are highly volatile and it is highly recommended that you invest with caution after thorough research!

If you believe that the content used on this website infringes your copyright, please contact us immediately (info@kdj.com) and we will delete it promptly.

Autres articles publiés sur Jan 07, 2025