Capitalisation boursière: $2.8318T -0.150%
Volume(24h): $53.908B -55.580%
  • Capitalisation boursière: $2.8318T -0.150%
  • Volume(24h): $53.908B -55.580%
  • Indice de peur et de cupidité:
  • Capitalisation boursière: $2.8318T -0.150%
Cryptos
Les sujets
Cryptospedia
Nouvelles
CryptosTopics
Vidéos
Top News
Cryptos
Les sujets
Cryptospedia
Nouvelles
CryptosTopics
Vidéos
bitcoin
bitcoin

$86016.827096 USD

-3.42%

ethereum
ethereum

$2129.471540 USD

-3.13%

tether
tether

$0.999844 USD

-0.03%

xrp
xrp

$2.328702 USD

-8.44%

bnb
bnb

$595.845758 USD

-0.82%

solana
solana

$137.920269 USD

-4.71%

usd-coin
usd-coin

$0.999995 USD

-0.01%

dogecoin
dogecoin

$0.194781 USD

-3.73%

cardano
cardano

$0.809126 USD

-8.20%

tron
tron

$0.250091 USD

3.31%

pi
pi

$1.801049 USD

0.03%

chainlink
chainlink

$15.303441 USD

-10.54%

hedera
hedera

$0.227466 USD

-10.38%

unus-sed-leo
unus-sed-leo

$9.837554 USD

-0.88%

stellar
stellar

$0.276271 USD

-8.05%

Articles d’actualité sur les crypto-monnaies

Drake poursuivi pour utilisation non autorisée de la voix de Tupac générée par l'IA dans une piste dissidente

Apr 25, 2024 at 11:10 am

Drake fait face à des poursuites judiciaires alors que la succession de Tupac menace de poursuites pour utilisation non autorisée d'une voix générée par l'IA dans son morceau dissident "Taylor Made". Cet incident met en lumière l’intersection de la technologie et des droits de propriété intellectuelle dans l’industrie musicale, soulevant des inquiétudes quant aux implications éthiques et juridiques de l’utilisation de voix générées par l’IA dans des œuvres créatives sans autorisation appropriée.

Drake poursuivi pour utilisation non autorisée de la voix de Tupac générée par l'IA dans une piste dissidente

Drake Faces Legal Action over Unauthorized Use of AI-Generated Tupac Voice in "Taylor Made" Diss Track

Drake fait face à des poursuites judiciaires pour utilisation non autorisée de la voix Tupac générée par l'IA dans le morceau de diss "Taylor Made"

San Francisco, CA - June 28, 2024: Drake's latest diss track, "Taylor Made," has sparked a legal battle with the estate of legendary rapper Tupac Shakur, raising questions about the ethical and legal implications of using AI-generated voices in creative works.

San Francisco, Californie - 28 juin 2024 : le dernier morceau dissident de Drake, « Taylor Made », a déclenché une bataille juridique avec la succession du légendaire rappeur Tupac Shakur, soulevant des questions sur les implications éthiques et juridiques de l'utilisation des voix générées par l'IA dans la création. travaux.

Allegations of Copyright Infringement

Allégations de violation du droit d'auteur

Tupac's legal team, led by attorney Howard King, has threatened a lawsuit against Drake for unauthorized use of Tupac's voice in "Taylor Made." The estate claims that Drake violated their intellectual property rights by using an AI-generated soundalike without their consent.

L'équipe juridique de Tupac, dirigée par l'avocat Howard King, a menacé de poursuivre Drake en justice pour utilisation non autorisée de la voix de Tupac dans "Taylor Made". La succession affirme que Drake a violé ses droits de propriété intellectuelle en utilisant un son généré par l'IA sans leur consentement.

"We are deeply disappointed and dismayed by Drake's unauthorized utilization of Tupac's voice and persona," King said in a statement. "The Shakur Estate would never have approved such a disrespectful and exploitative use of Tupac's legacy."

"Nous sommes profondément déçus et consternés par l'utilisation non autorisée par Drake de la voix et de la personnalité de Tupac", a déclaré King dans un communiqué. "La succession Shakur n'aurait jamais approuvé une utilisation aussi irrespectueuse et exploitante de l'héritage de Tupac."

King indicated that the legal team is prepared to pursue legal action if the song remains accessible online.

King a indiqué que l'équipe juridique est prête à engager des poursuites judiciaires si la chanson reste accessible en ligne.

Intersection of Technology, Art, and Intellectual Property

Intersection de la technologie, de l'art et de la propriété intellectuelle

The case highlights the complex intersection of technology, artistic expression, and intellectual property rights in the music industry. As AI technologies advance, the use of AI-generated voices in music has become increasingly prevalent, raising questions about copyright and fair use.

L’affaire met en lumière l’intersection complexe de la technologie, de l’expression artistique et des droits de propriété intellectuelle dans l’industrie musicale. À mesure que les technologies de l’IA progressent, l’utilisation de voix générées par l’IA dans la musique est devenue de plus en plus répandue, soulevant des questions sur le droit d’auteur et l’utilisation équitable.

The music industry faces a challenge in balancing the use of AI-generated voices to enhance artistic expression with the protection of intellectual property rights.

L’industrie musicale est confrontée au défi d’équilibrer l’utilisation des voix générées par l’IA pour améliorer l’expression artistique avec la protection des droits de propriété intellectuelle.

Feud and Controversy

Querelle et controverse

"Taylor Made" is part of a series of diss tracks exchanged between Drake and other rappers, including Lamar and Future. These exchanges have stirred controversy and drawn significant attention.

"Taylor Made" fait partie d'une série de morceaux dissidents échangés entre Drake et d'autres rappeurs, dont Lamar et Future. Ces échanges ont suscité la controverse et attiré une attention particulière.

While Drake's song has been met with enthusiasm by some fans, it has also drawn criticism for its perceived disrespectful treatment of Tupac's legacy.

Bien que la chanson de Drake ait suscité l'enthousiasme de certains fans, elle a également suscité des critiques pour son traitement irrespectueux de l'héritage de Tupac.

Industry Response

Réponse de l'industrie

The use of AI-generated music has prompted debate within the music industry. Record labels are exploring strategies to address the trend and ensure that intellectual property rights are protected.

L’utilisation de la musique générée par l’IA a suscité un débat au sein de l’industrie musicale. Les maisons de disques explorent des stratégies pour répondre à cette tendance et garantir la protection des droits de propriété intellectuelle.

Drake's Response

La réponse de Drake

Drake has yet to respond publicly to the legal threats from Tupac's estate. However, sources close to the rapper indicate that he may pursue legal action to defend his position.

Drake n'a pas encore répondu publiquement aux menaces juridiques émanant de la succession de Tupac. Cependant, des sources proches du rappeur indiquent qu'il pourrait intenter une action en justice pour défendre sa position.

The outcome of the legal battle will have significant implications for the use of AI-generated voices in music and the boundaries of intellectual property rights in the digital age.

L’issue de la bataille juridique aura des implications significatives sur l’utilisation des voix générées par l’IA dans la musique et sur les limites des droits de propriété intellectuelle à l’ère numérique.

Clause de non-responsabilité:info@kdj.com

Les informations fournies ne constituent pas des conseils commerciaux. kdj.com n’assume aucune responsabilité pour les investissements effectués sur la base des informations fournies dans cet article. Les crypto-monnaies sont très volatiles et il est fortement recommandé d’investir avec prudence après une recherche approfondie!

Si vous pensez que le contenu utilisé sur ce site Web porte atteinte à vos droits d’auteur, veuillez nous contacter immédiatement (info@kdj.com) et nous le supprimerons dans les plus brefs délais.

Autres articles publiés sur Mar 09, 2025