La gestion de l'argent liquide Tornado par le ministère de la Justice critiquée pour des malentendus et des problèmes de confidentialité

La motion du ministère de la Justice (DOJ) contre les développeurs de Tornado Cash, Roman Storm et Roman Semenov, a suscité la controverse. Les critiques affirment que le DOJ interprète mal la loi, caractérise faussement les contributions des amis et comprend mal la technologie blockchain. L'approche du DOJ pourrait avoir des implications significatives pour les développeurs de logiciels et le secteur de la finance décentralisée (DeFi), à mesure que les régulateurs intensifient leur attention sur DeFi.

Justice Department's Handling of Tornado Cash Case Draws Criticism

Le traitement par le ministère de la Justice de l'affaire Tornado Cash suscite des critiques

Washington, D.C. - The United States Department of Justice (DOJ) has come under fire for its handling of a case involving Tornado Cash developer Roman Storm. In a 111-page brief, the DOJ filed a motion in opposition to motions made by Storm and Roman Semenov, another developer associated with Tornado Cash.

Washington, D.C. - Le ministère de la Justice des États-Unis (DOJ) a été critiqué pour sa gestion d'une affaire impliquant le développeur de Tornado Cash, Roman Storm. Dans un mémoire de 111 pages, le DOJ a déposé une requête en opposition aux requêtes déposées par Storm et Roman Semenov, un autre développeur associé à Tornado Cash.

The opposition brief has sparked intense debate over the DOJ's interpretation of the law and its treatment of digital privacy rights. Critics argue that the DOJ's opposition is replete with misinterpretations and misleading statements.

Le mémoire de l'opposition a déclenché un débat intense sur l'interprétation de la loi par le DOJ et son traitement des droits à la vie privée numérique. Les critiques affirment que l'opposition du DOJ regorge d'interprétations erronées et de déclarations trompeuses.

One of the most glaring issues raised by critics is the DOJ's repeated referral to amici curiae, such as the DeFi Education Fund, Blockchain Association, and Coin Center, as "the defendant's amici" or "the defendant and his amici." Amanda Tuminelli, Chief Legal Officer of the DeFi Education Fund, claims this phrasing is unusual and may be intended to undermine the credibility of the amici's contributions to the court.

L'un des problèmes les plus flagrants soulevés par les critiques est la référence répétée par le DOJ aux amici curiae, tels que le DeFi Education Fund, la Blockchain Association et le Coin Center, comme « les amis du défendeur » ou « le défendeur et ses amis ». Amanda Tuminelli, directrice juridique du DeFi Education Fund, affirme que cette formulation est inhabituelle et peut viser à saper la crédibilité des contributions des amici au tribunal.

Another area of concern highlighted by Tuminelli is the DOJ's apparent misunderstanding of blockchain technologies. The DOJ's opposition brief demonstrates a lack of understanding of how immutable smart contract protocols operate, such as those utilized by Tornado Cash.

Un autre sujet de préoccupation souligné par Tuminelli est l'apparente incompréhension du DOJ à l'égard des technologies blockchain. Le mémoire d'opposition du DOJ démontre un manque de compréhension du fonctionnement des protocoles de contrats intelligents immuables, tels que ceux utilisés par Tornado Cash.

Tuminelli and other critics argue that the DOJ's decision to levy serious charges, such as money laundering, against software developers like Storm who have not engaged directly with or solicited conduct from a sanctioned entity is a misapplication of the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA).

Tuminelli et d'autres critiques soutiennent que la décision du DOJ de porter des accusations graves, telles que le blanchiment d'argent, contre des développeurs de logiciels comme Storm qui ne se sont pas engagés directement ou n'ont pas sollicité de conduite d'une entité sanctionnée est une mauvaise application de la Loi sur les pouvoirs économiques d'urgence internationaux (IEEPA). .

The DOJ's handling of the Tornado Cash case has significant implications for the blockchain industry and the future of software development. The case could set legal precedents that will impact the development and regulation of decentralized technologies.

Le traitement par le DOJ de l'affaire Tornado Cash a des implications importantes pour l'industrie de la blockchain et l'avenir du développement de logiciels. L'affaire pourrait créer des précédents juridiques qui auront un impact sur le développement et la réglementation des technologies décentralisées.

In a related development, the Securities and Exchange Commission (SEC) has also intensified its focus on the decentralized finance (DeFi) industry. Three weeks ago, the SEC issued a Wells notice to Uniswap Labs, the main developer of the Uniswap decentralized exchange (DEX).

Dans un développement connexe, la Securities and Exchange Commission (SEC) a également intensifié son attention sur le secteur de la finance décentralisée (DeFi). Il y a trois semaines, la SEC a publié un avis Wells à Uniswap Labs, le principal développeur de l'échange décentralisé Uniswap (DEX).

The SEC's investigation into Uniswap Labs has prompted the DEX to remove various tokens from its platform. In response, Uniswap Labs has asserted that it is solely responsible for developing the front-end interface of the Uniswap application, which is distinct from the autonomous Uniswap protocol itself.

L'enquête de la SEC sur Uniswap Labs a incité le DEX à supprimer divers jetons de sa plateforme. En réponse, Uniswap Labs a affirmé qu'il était seul responsable du développement de l'interface frontale de l'application Uniswap, qui est distincte du protocole autonome Uniswap lui-même.

Chief Legal Officer Marvin Ammori of Uniswap Labs welcomed the prospect of regulations but criticized the SEC's "arbitrary enforcement and continued abuse of power." He emphasized that the Uniswap Protocol, web app, and wallet do not meet the legal definitions of a securities exchange or broker.

Le directeur juridique Marvin Ammori d'Uniswap Labs s'est félicité de la perspective d'une réglementation, mais a critiqué "l'application arbitraire et l'abus de pouvoir continu" de la SEC. Il a souligné que le protocole Uniswap, l'application Web et le portefeuille ne répondent pas aux définitions juridiques d'une bourse de valeurs ou d'un courtier.

The actions of both the DOJ and SEC highlight the increasing regulatory scrutiny of the crypto industry. It remains to be seen how these regulatory developments will shape the future of blockchain and DeFi technologies.

Les actions du DOJ et de la SEC mettent en évidence la surveillance réglementaire croissante du secteur de la cryptographie. Il reste à voir comment ces évolutions réglementaires façonneront l’avenir des technologies blockchain et DeFi.