Der Umgang des Justizministeriums mit Tornado-Bargeld wird wegen Missverständnissen und Datenschutzbedenken kritisiert

Der Antrag des Justizministeriums (DOJ) gegen die Tornado Cash-Entwickler Roman Storm und Roman Semenov hat Kontroversen ausgelöst. Kritiker argumentieren, dass das DOJ das Gesetz falsch interpretiert, Amici-Beiträge falsch charakterisiert und die Blockchain-Technologie falsch versteht. Der Ansatz des DOJ könnte erhebliche Auswirkungen auf Softwareentwickler und die dezentralisierte Finanzbranche (DeFi) haben, da die Regulierungsbehörden ihren Fokus verstärkt auf DeFi legen.

Justice Department's Handling of Tornado Cash Case Draws Criticism

Die Behandlung des Tornado-Bargeldfalls durch das Justizministerium stößt auf Kritik

Washington, D.C. - The United States Department of Justice (DOJ) has come under fire for its handling of a case involving Tornado Cash developer Roman Storm. In a 111-page brief, the DOJ filed a motion in opposition to motions made by Storm and Roman Semenov, another developer associated with Tornado Cash.

Washington, D.C. – Das US-Justizministerium (DOJ) ist wegen seiner Bearbeitung eines Falles um den Tornado-Cash-Entwickler Roman Storm in die Kritik geraten. In einem 111-seitigen Schriftsatz reichte das DOJ einen Antrag gegen die Anträge von Storm und Roman Semenov, einem weiteren mit Tornado Cash verbundenen Entwickler, ein.

The opposition brief has sparked intense debate over the DOJ's interpretation of the law and its treatment of digital privacy rights. Critics argue that the DOJ's opposition is replete with misinterpretations and misleading statements.

Der Einspruchsbrief hat eine intensive Debatte über die Auslegung des Gesetzes durch das DOJ und seinen Umgang mit digitalen Datenschutzrechten ausgelöst. Kritiker argumentieren, dass der Widerstand des DOJ voller Fehlinterpretationen und irreführender Aussagen sei.

One of the most glaring issues raised by critics is the DOJ's repeated referral to amici curiae, such as the DeFi Education Fund, Blockchain Association, and Coin Center, as "the defendant's amici" or "the defendant and his amici." Amanda Tuminelli, Chief Legal Officer of the DeFi Education Fund, claims this phrasing is unusual and may be intended to undermine the credibility of the amici's contributions to the court.

Eines der eklatantesten von Kritikern angesprochenen Probleme ist die wiederholte Bezugnahme des DOJ auf Amici Curiae, wie den DeFi Education Fund, die Blockchain Association und das Coin Center, als „Amici des Angeklagten“ oder „der Angeklagte und seine Amici“. Amanda Tuminelli, Chief Legal Officer des DeFi Education Fund, behauptet, diese Formulierung sei ungewöhnlich und könnte dazu dienen, die Glaubwürdigkeit der Beiträge der Amici vor Gericht zu untergraben.

Another area of concern highlighted by Tuminelli is the DOJ's apparent misunderstanding of blockchain technologies. The DOJ's opposition brief demonstrates a lack of understanding of how immutable smart contract protocols operate, such as those utilized by Tornado Cash.

Ein weiterer von Tuminelli hervorgehobener Bereich, der Anlass zur Sorge gibt, ist das offensichtliche Missverständnis des DOJ über Blockchain-Technologien. Der Einspruchsbrief des DOJ zeigt einen Mangel an Verständnis dafür, wie unveränderliche Smart-Contract-Protokolle funktionieren, wie sie beispielsweise von Tornado Cash verwendet werden.

Tuminelli and other critics argue that the DOJ's decision to levy serious charges, such as money laundering, against software developers like Storm who have not engaged directly with or solicited conduct from a sanctioned entity is a misapplication of the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA).

Tuminelli und andere Kritiker argumentieren, dass die Entscheidung des DOJ, schwerwiegende Anklagen wie Geldwäsche gegen Softwareentwickler wie Storm zu erheben, die nicht direkt mit einem sanktionierten Unternehmen zusammengearbeitet oder von ihm Verhalten verlangt haben, eine fehlerhafte Anwendung des International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) darstellt. .

The DOJ's handling of the Tornado Cash case has significant implications for the blockchain industry and the future of software development. The case could set legal precedents that will impact the development and regulation of decentralized technologies.

Die Behandlung des Tornado-Cash-Falls durch das DOJ hat erhebliche Auswirkungen auf die Blockchain-Industrie und die Zukunft der Softwareentwicklung. Der Fall könnte rechtliche Präzedenzfälle schaffen, die sich auf die Entwicklung und Regulierung dezentraler Technologien auswirken werden.

In a related development, the Securities and Exchange Commission (SEC) has also intensified its focus on the decentralized finance (DeFi) industry. Three weeks ago, the SEC issued a Wells notice to Uniswap Labs, the main developer of the Uniswap decentralized exchange (DEX).

In einer ähnlichen Entwicklung hat auch die Securities and Exchange Commission (SEC) ihren Fokus auf die dezentrale Finanzbranche (DeFi) verstärkt. Vor drei Wochen veröffentlichte die SEC eine Wells-Mitteilung an Uniswap Labs, den Hauptentwickler der dezentralen Börse Uniswap (DEX).

The SEC's investigation into Uniswap Labs has prompted the DEX to remove various tokens from its platform. In response, Uniswap Labs has asserted that it is solely responsible for developing the front-end interface of the Uniswap application, which is distinct from the autonomous Uniswap protocol itself.

Die Untersuchung der SEC gegen Uniswap Labs hat die DEX dazu veranlasst, verschiedene Token von ihrer Plattform zu entfernen. Als Reaktion darauf hat Uniswap Labs erklärt, dass es allein für die Entwicklung der Front-End-Schnittstelle der Uniswap-Anwendung verantwortlich ist, die sich vom autonomen Uniswap-Protokoll selbst unterscheidet.

Chief Legal Officer Marvin Ammori of Uniswap Labs welcomed the prospect of regulations but criticized the SEC's "arbitrary enforcement and continued abuse of power." He emphasized that the Uniswap Protocol, web app, and wallet do not meet the legal definitions of a securities exchange or broker.

Marvin Ammori, Chief Legal Officer von Uniswap Labs, begrüßte die Aussicht auf Regulierungen, kritisierte jedoch die „willkürliche Durchsetzung und den anhaltenden Machtmissbrauch“ der SEC. Er betonte, dass das Uniswap-Protokoll, die Web-App und das Wallet nicht den rechtlichen Definitionen einer Wertpapierbörse oder eines Brokers entsprechen.

The actions of both the DOJ and SEC highlight the increasing regulatory scrutiny of the crypto industry. It remains to be seen how these regulatory developments will shape the future of blockchain and DeFi technologies.

Die Maßnahmen des DOJ und der SEC verdeutlichen die zunehmende regulatorische Kontrolle der Kryptoindustrie. Es bleibt abzuwarten, wie diese regulatorischen Entwicklungen die Zukunft der Blockchain- und DeFi-Technologien prägen werden.