Qui a créé Bitcoin?

Il y a plus de 16 ans, le jour de l'Halloween 2008, une entité du nom de Satoshi Nakamoto a envoyé le livre blanc

Benajmin Wallace’s “The Mysterious Mr. Nakamoto” is a 342-page investigation into the identity of Satoshi Nakamoto, the mysterious entity who created Bitcoin. First announced in October 2008 via email to a cypherpunk listserv, Bitcoin quickly spawned a global cultural movement and a multi-trillion dollar industry.

«Le mystérieux Mr. Nakamoto» de Benajmin Wallace est une enquête de 342 pages sur l'identité de Satoshi Nakamoto, l'entité mystérieuse qui a créé Bitcoin. Annoncé pour la première fois en octobre 2008 par e-mail à une liste de listes cypherpunk, Bitcoin a rapidement engendré un mouvement culturel mondial et une industrie de plusieurs volets.

Back in 2011, when Wallace wrote a piece on the phenomenon for WIRED, it seemed like everyone was searching for Nakamoto, but no one could figure it out. Now, more than 10 years later, the author of “The Billionaire’s Vinegar: The Mystery of the World’s Most Expensive Bottle of Wine” (2009) is still juggling that question.

En 2011, lorsque Wallace a écrit un article sur le phénomène pour Wired, il semblait que tout le monde cherchait Nakamoto, mais personne ne pouvait le comprendre. Maintenant, plus de 10 ans plus tard, l'auteur de «Le vinaigre milliardaire: le mystère de la bouteille de vin la plus chère du monde» (2009) jongle toujours avec cette question.

After receiving persistent emails from an ex-Tesla employee who was absolutely convinced that Elon Musk was Nakamoto, Wallace decided to take another look at the enigma, which he previously covered in 2011 for WIRED. Keeping clear of that particular theory, which he says is “not a view I share,” Wallace lays out his own findings in “The Mysterious Mr. Nakamoto,” set for release on March 18 by Simon & Schuster.

Après avoir reçu des courriels persistants d'un ancien employé de Tesla qui était absolument convaincu qu'Elon Musk était Nakamoto, Wallace a décidé de jeter un autre coup d'œil à l'Enigma, qu'il a précédemment couverte en 2011 pour Wired. Gardant à l'écart de cette théorie particulière, qui, selon lui, n'est «pas une vue que je partage», Wallace expose ses propres conclusions dans «Le mystérieux M. Nakamoto», qui se déroule le 18 mars par Simon & Schuster.

The conclusion? Well, by the end of it, Wallace is forced to admit that he failed to solve the Nakamoto riddle once again. But his obsession yielded a thoughtful survey of Bitcoin’s history with a special emphasis on the cypherpunks whose ideas contributed to the cryptocurrency’s birth. “The Mysterious Mr. Nakamoto” is a perfect work for crypto veterans and beginners alike who are curious to know more about Bitcoin’s origins; in that respect, it’s comparable to Laura Shin’s “The Cryptopians: Idealism, Greed, Lies, and the Making of the First Big Cryptocurrency Craze” (2022), which focuses on Vitalik Buterin and Ethereum’s early days.

La conclusion? Eh bien, à la fin de celui-ci, Wallace est obligé d'admettre qu'il n'a pas réussi à résoudre l'énigme de Nakamoto. Mais son obsession a donné une enquête réfléchie sur l'histoire de Bitcoin en mettant l'accent sur les cypherpunks dont les idées ont contribué à la naissance de la crypto-monnaie. «Le mystérieux M. Nakamoto» est une œuvre parfaite pour les vétérans de crypto et les débutants qui sont curieux d'en savoir plus sur les origines de Bitcoin; À cet égard, il est comparable à «The Cryptopians: Idéalisme, à la cupidité, aux mensonges, et à la fabrication du premier grand engouement pour la crypto-monnaie» (2022), qui se concentre sur les premiers jours de Vitalik Buterin et Ethereum.

The DEVOLUTION OF A MYSTERY

La dévolution d'un mystère

At the beginning of the book, we learn that the fibonnacci sequence, magic squares, and "exceedingly boring" meetings with venture capitalists will play a role in the tale to come. We're also told that Nakamoto's identity is one of the great secrets of the 21st century.

Au début du livre, nous apprenons que la séquence de Fibonnacci, les carrés magiques et les réunions "extrêmement ennuyeuses" avec des capital-risqueurs joueront un rôle dans le conte à venir. On nous dit également que l'identité de Nakamoto est l'un des grands secrets du 21e siècle.

As Wallace points out, everyone is interested in putting a face on Bitcoin's inventor now that Wall Street and the White House are beginning to fully embrace the crypto sector. There is perhaps a feeling that we need to make the digital asset a little cleaner and safer to integrate into the global financial system.

Comme le souligne Wallace, tout le monde est intéressé à mettre un visage sur l'inventeur de Bitcoin maintenant que Wall Street et la Maison Blanche commencent à embrasser pleinement le secteur de la cryptographie. Il y a peut-être le sentiment que nous devons rendre l'actif numérique un peu plus propre et plus sûr à intégrer dans le système financier mondial.

Nakamoto's identity is crucial because its discovery would impact the way people see Bitcoin. Crypto folks prefer to think of Satoshi as a kind of promethean figure that unleashed Bitcoin as a gift to mankind before disappearing for the greater good. But what if Nakamoto was an outright criminal like former cartel boss Paul Le Roux who simply cannot access his private keys because he's behind bars? Would BlackRock and Fidelity still race to recommend exposure to the cryptocurrency to their clients?

L'identité de Nakamoto est cruciale car sa découverte aurait un impact sur la façon dont les gens voient le bitcoin. Les gens de la cryptographie préfèrent considérer Satoshi comme une sorte de figure prométhéenne qui a déclenché le bitcoin comme un cadeau à l'humanité avant de disparaître pour le plus grand bien. Mais que se passe-t-il si Nakamoto était un criminel pur et simple comme l'ancien patron du cartel Paul Le Roux qui ne peut tout simplement pas accéder à ses clés privées parce qu'il est derrière les barreaux? Blackrock et Fidelity couriraient-ils toujours pour recommander une exposition à la crypto-monnaie à leurs clients?

Finally, we're told that the tale unfolded over the course of a year and a half and begins in the autumn of 2021, when, after an "unusually hot summer," a friend of the author's suggested that maybe he shouldn't try to solve the mystery of Nakamoto's identity.

Enfin, on nous dit que l'histoire s'est déroulée au cours d'un an et demi et commence à l'automne 2021, quand, après un "été inhabituellement chaud", un ami de l'auteur a suggéré qu'il ne devrait peut-être pas essayer de résoudre le mystère de l'identité de Nakamoto.

"What could we possibly learn from Nakomoto’s biography?" Wallace muses at some point, after a friend of his suggests the story would be better without an answer. "That he was a random professor who’d had a lucky brainstorm? No, what was most interesting about Nakamoto was his absence. He was defined by what we didn't know about him."

"Que pourrions-nous apprendre de la biographie de Nakomoto?" Wallace réfléchit à un moment donné, après qu'un de ses amis suggère que l'histoire serait meilleure sans réponse. "Qu'il était un professeur aléatoire qui avait eu un brainstorming chanceux? Non, ce qui était le plus intéressant à propos de Nakamoto était son absence. Il était défini par ce que nous ne savions pas de lui."