Wer hat Bitcoin erstellt?

Vor mehr als 16 Jahren, am Halloween -Tag 2008, schickte ein Unternehmen namens Satoshi Nakamoto den Whitepaper aus

Benajmin Wallace’s “The Mysterious Mr. Nakamoto” is a 342-page investigation into the identity of Satoshi Nakamoto, the mysterious entity who created Bitcoin. First announced in October 2008 via email to a cypherpunk listserv, Bitcoin quickly spawned a global cultural movement and a multi-trillion dollar industry.

Benajmin Wallaces „The Mysterious Mr. Nakamoto“ ist eine 342-seitige Untersuchung der Identität von Satoshi Nakamoto, der mysteriösen Einheit, die Bitcoin geschaffen hat. Bitcoin wurde erstmals im Oktober 2008 per E-Mail an einen Cypherpunk-Listenservern angekündigt und brachte schnell eine globale kulturelle Bewegung und eine Multi-Billion-Dollar-Branche hervor.

Back in 2011, when Wallace wrote a piece on the phenomenon for WIRED, it seemed like everyone was searching for Nakamoto, but no one could figure it out. Now, more than 10 years later, the author of “The Billionaire’s Vinegar: The Mystery of the World’s Most Expensive Bottle of Wine” (2009) is still juggling that question.

Als Wallace im Jahr 2011 ein Stück über das Phänomen für Wired schrieb, schien es, als ob alle nach Nakamoto suchten, aber niemand konnte es herausfinden. Jetzt, mehr als 10 Jahre später, hat der Autor von „The Milliardaire's Essig: The Mystery of the World's teuerer Weinflasche“ (2009) diese Frage immer noch jongliert.

After receiving persistent emails from an ex-Tesla employee who was absolutely convinced that Elon Musk was Nakamoto, Wallace decided to take another look at the enigma, which he previously covered in 2011 for WIRED. Keeping clear of that particular theory, which he says is “not a view I share,” Wallace lays out his own findings in “The Mysterious Mr. Nakamoto,” set for release on March 18 by Simon & Schuster.

Nachdem er anhaltende E-Mails von einem ehemaligen Angestellten erhalten hatte, der absolut davon überzeugt war, dass Elon Musk Nakamoto war, beschloss Wallace, sich das Enigma, das er zuvor 2011 für Kabel versicherte, einen weiteren Blick zu werfen. Wallace, der sich von dieser besonderen Theorie fernhält, die er sagt, ist „keine Aussicht, die ich teile“ und legt seine eigenen Erkenntnisse in „The Mysterious Mr. Nakamoto“ auf, das am 18. März von Simon & Schuster veröffentlicht wird.

The conclusion? Well, by the end of it, Wallace is forced to admit that he failed to solve the Nakamoto riddle once again. But his obsession yielded a thoughtful survey of Bitcoin’s history with a special emphasis on the cypherpunks whose ideas contributed to the cryptocurrency’s birth. “The Mysterious Mr. Nakamoto” is a perfect work for crypto veterans and beginners alike who are curious to know more about Bitcoin’s origins; in that respect, it’s comparable to Laura Shin’s “The Cryptopians: Idealism, Greed, Lies, and the Making of the First Big Cryptocurrency Craze” (2022), which focuses on Vitalik Buterin and Ethereum’s early days.

Der Abschluss? Am Ende muss Wallace zugeben, dass er das Nakamoto Riddle nicht wieder gelöst hat. Seine Besessenheit lieferte jedoch eine nachdenkliche Übersicht über Bitcoins Geschichte mit besonderem Schwerpunkt auf den Cypherpunks, deren Ideen zur Geburt der Kryptowährung beitrugen. "The Mysterious Mr. Nakamoto" ist eine perfekte Arbeit für Krypto -Veteranen und Anfänger, die neugierig sind, mehr über Bitcoins Herkunft zu erfahren. In dieser Hinsicht ist es vergleichbar mit Laura Shins „The Cryptopian: Idealismus, Gier, Lügen und der Erstellung der ersten großen Kryptowährung“ (2022), die sich auf die frühen Tage von Vitalik Buterin und Ethereum konzentriert.

The DEVOLUTION OF A MYSTERY

Die Dezentralisierung eines Geheimnisses

At the beginning of the book, we learn that the fibonnacci sequence, magic squares, and "exceedingly boring" meetings with venture capitalists will play a role in the tale to come. We're also told that Nakamoto's identity is one of the great secrets of the 21st century.

Zu Beginn des Buches erfahren wir, dass die Fibonnacci -Sequenz, magische Quadrate und "überaus langweilige" Treffen mit Risikokapitalgebern eine Rolle in der kommenden Geschichte spielen werden. Uns wird auch gesagt, dass Nakamotos Identität eines der großen Geheimnisse des 21. Jahrhunderts ist.

As Wallace points out, everyone is interested in putting a face on Bitcoin's inventor now that Wall Street and the White House are beginning to fully embrace the crypto sector. There is perhaps a feeling that we need to make the digital asset a little cleaner and safer to integrate into the global financial system.

Wie Wallace betont, ist jeder daran interessiert, ein Gesicht auf Bitcoins Erfinder zu setzen, da die Wall Street und das Weiße Haus den Krypto -Sektor vollständig umarmen. Es gibt vielleicht das Gefühl, dass wir das digitale Vermögenswert ein wenig sauberer und sicherer machen müssen, um mich in das globale Finanzsystem zu integrieren.

Nakamoto's identity is crucial because its discovery would impact the way people see Bitcoin. Crypto folks prefer to think of Satoshi as a kind of promethean figure that unleashed Bitcoin as a gift to mankind before disappearing for the greater good. But what if Nakamoto was an outright criminal like former cartel boss Paul Le Roux who simply cannot access his private keys because he's behind bars? Would BlackRock and Fidelity still race to recommend exposure to the cryptocurrency to their clients?

Die Identität von Nakamoto ist entscheidend, da sich seine Entdeckung auf die Art und Weise auswirken würde, wie Menschen Bitcoin sehen. Krypto -Leute betrachten Satoshi lieber als eine Art promethanische Figur, die Bitcoin als Geschenk an die Menschheit entfesselte, bevor sie für das Allgemeinwohl verschwunden sind. Aber was wäre, wenn Nakamoto ein direkter Verbrecher wie der ehemalige Kartellchef Paul Le Roux wäre, der einfach nicht auf seine privaten Schlüssel zugreifen kann, weil er hinter Gittern steht? Würden BlackRock und Fidelity ihren Kunden weiterhin die Exposition gegenüber der Kryptowährung empfehlen?

Finally, we're told that the tale unfolded over the course of a year and a half and begins in the autumn of 2021, when, after an "unusually hot summer," a friend of the author's suggested that maybe he shouldn't try to solve the mystery of Nakamoto's identity.

Schließlich wurde uns gesagt, dass sich die Geschichte im Laufe von anderthalb Jahren entfaltet und im Herbst 2021 beginnt, als ein Freund des Autors nach einem "ungewöhnlich heißen Sommer" vorschlug, dass er vielleicht nicht versuchen sollte, das Geheimnis von Nakamotos Identität zu lösen.

"What could we possibly learn from Nakomoto’s biography?" Wallace muses at some point, after a friend of his suggests the story would be better without an answer. "That he was a random professor who’d had a lucky brainstorm? No, what was most interesting about Nakamoto was his absence. He was defined by what we didn't know about him."

"Was könnten wir möglicherweise aus Nakomotos Biographie lernen?" Wallace verweist irgendwann, nachdem ein Freund von ihm schlägt, dass die Geschichte ohne eine Antwort besser wäre. "Dass er ein zufälliger Professor war, der ein glückliches Brainstorming hatte?