Craig Wright saute l'audience du tribunal britannique pour manque présumé de ressources pour voyager, la COPA demande une peine de 2 ans

Mercredi, l'informaticien australien et inventeur autoproclamé du Bitcoin, Craig Wright, devait comparaître devant la Royal Court de Londres.

Craig Wright Skips Court Hearing Over Lack of Travel Resources

Craig Wright saute l'audience du tribunal en raison du manque de ressources de voyage

Australian computer scientist Craig Wright skipped his UK court hearing on Wednesday due to an alleged lack of resources to travel. The self-proclaimed Bitcoin inventor is facing a contempt of court case over his lawsuit against Bitcoin Core developers.

L'informaticien australien Craig Wright a sauté son audience au tribunal britannique mercredi en raison d'un prétendu manque de ressources pour voyager. L’inventeur autoproclamé du Bitcoin fait face à une affaire d’outrage au tribunal suite à son procès contre les développeurs de Bitcoin Core.

According to hearing attendants, Wright didn’t appear in court “due to lack of means for travel.” The self-proclaimed Satoshi Nakamoto informed the participants via email he would not be attending the hearing.

Selon les préposés à l'audience, Wright n'a pas comparu devant le tribunal « en raison du manque de moyens de transport ». L'autoproclamé Satoshi Nakamoto a informé les participants par courrier électronique qu'il ne participerait pas à l'audience.

“I am unable to attend the hearing on Friday 19 December 2019 due to lack of means for travel,” Wright wrote in an email.

"Je ne peux pas assister à l'audience du vendredi 19 décembre 2019 en raison du manque de moyens de transport", a écrit Wright dans un e-mail.

In October, the Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA) filed a contempt application form in response to Wright’s $1.2 billion lawsuit against Bitcoin Core Developers and Jack Dorsey’s Square Up European Ltd.

En octobre, la Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA) a déposé un formulaire de demande d'outrage en réponse au procès de Wright de 1,2 milliard de dollars contre Bitcoin Core Developers et Square Up European Ltd de Jack Dorsey.

The application argues that the computer scientist breached the injunction resulting from the main Bitcoin Authorship case. The injunction ordered Wright to admit he was not Satoshi Nakamoto and cease any further legal action related to the disproved authorship claims.

La demande fait valoir que l’informaticien a violé l’injonction résultant de la principale affaire de paternité Bitcoin. L'injonction ordonnait à Wright d'admettre qu'il n'était pas Satoshi Nakamoto et de cesser toute action en justice liée aux allégations de paternité réfutées.

During an early November court hearing, the fake Satoshi denied COPA’s accusations, arguing that his latest legal battle was “fundamentally different” from an identity claim as it was based on his “contributions to the development, maintenance, and extension of the Bitcoin Blockchain.”

Lors d'une audience devant le tribunal début novembre, le faux Satoshi a nié les accusations de la COPA, arguant que sa dernière bataille juridique était « fondamentalement différente » d'une revendication d'identité car elle était basée sur ses « contributions au développement, à la maintenance et à l'extension de la blockchain Bitcoin ». »

Based on this, Wright, who is representing himself in the lawsuit, asserted not to be in contempt but added that he was willing to amend his case if the court found him to be breaching the court’s injunction.

Sur cette base, Wright, qui se représente lui-même dans le procès, a affirmé ne pas avoir commis d'outrage, mais a ajouté qu'il était prêt à modifier son cas si le tribunal jugeait qu'il violait l'injonction du tribunal.

For context, in the lawsuit, the self-proclaimed Bitcoin author claimed that Bitcoin Core developers and all affiliated parties have misrepresented BTC as the original Bitcoin, adding that Bitcoin SV (BSV) is the real version.

Pour le contexte, dans le procès, l'auteur autoproclamé de Bitcoin a affirmé que les développeurs de Bitcoin Core et toutes les parties affiliées avaient présenté à tort BTC comme le Bitcoin original, ajoutant que Bitcoin SV (BSV) était la version réelle.

Judge Mellor halted Wright’s lawsuit while the Contempt case is resolved, scheduling the hearing for December 18. During the hearing, the parties discussed that Wright’s in-person assistance was required, as he attended the initial hearing via video call from Singapore.

Le juge Mellor a mis fin au procès de Wright pendant que l'affaire d'outrage est résolue, fixant l'audience au 18 décembre. Au cours de l'audience, les parties ont discuté du fait que l'assistance en personne de Wright était nécessaire, alors qu'il assistait à l'audience initiale par appel vidéo depuis Singapour.

In a subsequent hearing, the court ordered Wright to return to the UK for today’s hearing.

Lors d'une audience ultérieure, le tribunal a ordonné à Wright de retourner au Royaume-Uni pour l'audience d'aujourd'hui.

COPA Asks For 2-Year Sentence Over Bitcoin Core Case

La COPA demande une peine de 2 ans pour l'affaire Bitcoin Core

COPA’s legal representative, Jonathan Hough, revealed that the non-profit organization offered to pay his travel expenses. Seemingly, Wright refused the offer, stating it “would not cover his business losses.”

Le représentant légal de la COPA, Jonathan Hough, a révélé que l'organisme à but non lucratif lui avait offert de payer ses frais de déplacement. Apparemment, Wright a refusé l’offre, affirmant qu’elle « ne couvrirait pas ses pertes commerciales ».

“This is the first time that CSW has said he does not have the means to travel. He has covered cost orders of around £10m earlier this year, therefore this latest excuse deserves a large amount of skepticism,” Hough stated.

«C'est la première fois que CSW dit qu'il n'a pas les moyens de voyager. Il a couvert des commandes d’environ 10 millions de livres sterling plus tôt cette année, cette dernière excuse mérite donc beaucoup de scepticisme », a déclaré Hough.

The email exchange continued, with the Australian computer scientist stating that he would need £240,000 to cover the travel expenses and the business losses:

L'échange de courriels s'est poursuivi, l'informaticien australien déclarant qu'il lui faudrait 240 000 £ pour couvrir les frais de voyage et les pertes commerciales :

It comes in at £240,000. Due to the actions by COPA, I am not able to operate as expected. However, even with this funding I would not be in a position to function adequately, nor could I feasibly travel to complete such obligations.

Il s'élève à 240 000 £. En raison des actions de la COPA, je ne suis pas en mesure de fonctionner comme prévu. Cependant, même avec ce financement, je ne serais pas en mesure de fonctionner correctement et je ne pourrais pas non plus voyager pour remplir ces obligations.

It’s worth noting that Hough requested “a sentence of 2-years and a following term of 6 months if CSW does not withdraw the new claim,” noting that Wright is “staying out of jurisdiction to avoid consequences.”

Il convient de noter que Hough a demandé « une peine de 2 ans et une peine de 6 mois si CSW ne retire pas sa nouvelle plainte », notant que Wright « reste hors de juridiction pour éviter les conséquences ».

After Wright’s confirmed absence, British High Court Judge James Mellor decided to continue the hearing and hand down a judgment on Thursday, December 19 at 2 pm UK time. The judge asked COPA’s legal representative to invite Wright to the sentencing before ending the session.

Après l'absence confirmée de Wright, le juge de la Haute Cour britannique, James Mellor, a décidé de poursuivre l'audience et de rendre son jugement le jeudi 19 décembre à 14 heures, heure du Royaume-Uni. Le juge a demandé au représentant légal de la COPA d'inviter Wright à la détermination de la peine avant de mettre fin à la séance.