Craig Wright überspringt die Anhörung vor einem britischen Gericht wegen angeblich fehlender Reisemittel, COPA fordert zweijährige Haftstrafe

Am Mittwoch sollte der australische Informatiker und selbsternannte Bitcoin-Erfinder Craig Wright vor dem Londoner Royal Court erscheinen

Craig Wright Skips Court Hearing Over Lack of Travel Resources

Craig Wright lässt Gerichtsverhandlung wegen fehlender Reiseressourcen aus

Australian computer scientist Craig Wright skipped his UK court hearing on Wednesday due to an alleged lack of resources to travel. The self-proclaimed Bitcoin inventor is facing a contempt of court case over his lawsuit against Bitcoin Core developers.

Der australische Informatiker Craig Wright hat am Mittwoch seine Gerichtsverhandlung im Vereinigten Königreich ausfallen lassen, weil ihm angeblich die Mittel für eine Reise fehlen. Dem selbsternannten Bitcoin-Erfinder droht wegen seiner Klage gegen Bitcoin-Core-Entwickler ein Gerichtsverfahren wegen Missachtung.

According to hearing attendants, Wright didn’t appear in court “due to lack of means for travel.” The self-proclaimed Satoshi Nakamoto informed the participants via email he would not be attending the hearing.

Den Anhörungsteilnehmern zufolge erschien Wright nicht vor Gericht, „weil es an Reisemöglichkeiten mangelte“. Der selbsternannte Satoshi Nakamoto teilte den Teilnehmern per E-Mail mit, dass er nicht an der Anhörung teilnehmen werde.

“I am unable to attend the hearing on Friday 19 December 2019 due to lack of means for travel,” Wright wrote in an email.

„Ich kann an der Anhörung am Freitag, dem 19. Dezember 2019, nicht teilnehmen, da ich keine Reisemöglichkeiten habe“, schrieb Wright in einer E-Mail.

In October, the Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA) filed a contempt application form in response to Wright’s $1.2 billion lawsuit against Bitcoin Core Developers and Jack Dorsey’s Square Up European Ltd.

Im Oktober reichte die Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA) als Reaktion auf Wrights 1,2-Milliarden-Dollar-Klage gegen Bitcoin Core Developers und Jack Dorseys Square Up European Ltd. einen Antrag auf Missachtung ein.

The application argues that the computer scientist breached the injunction resulting from the main Bitcoin Authorship case. The injunction ordered Wright to admit he was not Satoshi Nakamoto and cease any further legal action related to the disproved authorship claims.

In der Klageschrift wird argumentiert, dass der Informatiker gegen die einstweilige Verfügung aus dem Hauptfall „Bitcoin-Urheberschaft“ verstoßen habe. Die einstweilige Verfügung forderte Wright auf, zuzugeben, dass er nicht Satoshi Nakamoto war, und alle weiteren rechtlichen Schritte im Zusammenhang mit den widerlegten Urheberansprüchen einzustellen.

During an early November court hearing, the fake Satoshi denied COPA’s accusations, arguing that his latest legal battle was “fundamentally different” from an identity claim as it was based on his “contributions to the development, maintenance, and extension of the Bitcoin Blockchain.”

Während einer Gerichtsverhandlung Anfang November wies der falsche Satoshi die Anschuldigungen von COPA zurück und argumentierte, dass sich sein jüngster Rechtsstreit „grundsätzlich“ von einem Identitätsanspruch unterscheide, da er auf seinen „Beiträgen zur Entwicklung, Wartung und Erweiterung der Bitcoin-Blockchain“ beruhe. ”

Based on this, Wright, who is representing himself in the lawsuit, asserted not to be in contempt but added that he was willing to amend his case if the court found him to be breaching the court’s injunction.

Auf dieser Grundlage beteuerte Wright, der sich selbst in der Klage vertritt, dass er nicht missbräuchlich sei, fügte jedoch hinzu, dass er bereit sei, seinen Fall zu ändern, falls das Gericht feststellen würde, dass er gegen die einstweilige Verfügung des Gerichts verstoße.

For context, in the lawsuit, the self-proclaimed Bitcoin author claimed that Bitcoin Core developers and all affiliated parties have misrepresented BTC as the original Bitcoin, adding that Bitcoin SV (BSV) is the real version.

Zum Vergleich: In der Klage behauptete der selbsternannte Bitcoin-Autor, dass die Entwickler von Bitcoin Core und alle verbundenen Parteien BTC fälschlicherweise als den ursprünglichen Bitcoin dargestellt hätten, und fügte hinzu, dass Bitcoin SV (BSV) die echte Version sei.

Judge Mellor halted Wright’s lawsuit while the Contempt case is resolved, scheduling the hearing for December 18. During the hearing, the parties discussed that Wright’s in-person assistance was required, as he attended the initial hearing via video call from Singapore.

Richter Mellor stoppte Wrights Klage, während der Fall „Verachtung“ geklärt ist, und setzte die Anhörung auf den 18. Dezember. Während der Anhörung erörterten die Parteien, dass Wrights persönliche Unterstützung erforderlich sei, da er an der ersten Anhörung per Videoanruf aus Singapur teilnahm.

In a subsequent hearing, the court ordered Wright to return to the UK for today’s hearing.

In einer anschließenden Anhörung wies das Gericht Wright an, für die heutige Anhörung nach Großbritannien zurückzukehren.

COPA Asks For 2-Year Sentence Over Bitcoin Core Case

COPA fordert zweijährige Haftstrafe im Fall Bitcoin Core

COPA’s legal representative, Jonathan Hough, revealed that the non-profit organization offered to pay his travel expenses. Seemingly, Wright refused the offer, stating it “would not cover his business losses.”

Der gesetzliche Vertreter von COPA, Jonathan Hough, gab bekannt, dass die gemeinnützige Organisation angeboten habe, seine Reisekosten zu übernehmen. Anscheinend lehnte Wright das Angebot mit der Begründung ab, dass es „seine Geschäftsverluste nicht decken würde“.

“This is the first time that CSW has said he does not have the means to travel. He has covered cost orders of around £10m earlier this year, therefore this latest excuse deserves a large amount of skepticism,” Hough stated.

„Dies ist das erste Mal, dass CSW sagt, dass er nicht über die Mittel zum Reisen verfügt. Er hat Anfang des Jahres Kostenaufträge im Wert von rund 10 Millionen Pfund abgedeckt, daher verdient dieser jüngste Vorwand große Skepsis“, sagte Hough.

The email exchange continued, with the Australian computer scientist stating that he would need £240,000 to cover the travel expenses and the business losses:

Der E-Mail-Austausch ging weiter, wobei der australische Informatiker erklärte, dass er 240.000 Pfund benötige, um die Reisekosten und die Geschäftsverluste zu decken:

It comes in at £240,000. Due to the actions by COPA, I am not able to operate as expected. However, even with this funding I would not be in a position to function adequately, nor could I feasibly travel to complete such obligations.

Es kostet 240.000 £. Aufgrund der Maßnahmen von COPA kann ich nicht wie erwartet arbeiten. Allerdings wäre ich selbst mit dieser Finanzierung weder in der Lage, angemessen zu arbeiten, noch könnte ich reisen, um diesen Verpflichtungen nachzukommen.

It’s worth noting that Hough requested “a sentence of 2-years and a following term of 6 months if CSW does not withdraw the new claim,” noting that Wright is “staying out of jurisdiction to avoid consequences.”

Es ist erwähnenswert, dass Hough „eine Strafe von zwei Jahren und eine anschließende Haftstrafe von sechs Monaten beantragt hat, wenn CSW die neue Klage nicht zurückzieht“ und anmerkte, dass Wright „sich der Gerichtsbarkeit entzieht, um Konsequenzen zu vermeiden“.

After Wright’s confirmed absence, British High Court Judge James Mellor decided to continue the hearing and hand down a judgment on Thursday, December 19 at 2 pm UK time. The judge asked COPA’s legal representative to invite Wright to the sentencing before ending the session.

Nach Wrights bestätigter Abwesenheit beschloss der britische Richter am Obersten Gerichtshof James Mellor, die Anhörung fortzusetzen und am Donnerstag, dem 19. Dezember, um 14 Uhr britischer Zeit ein Urteil zu fällen. Der Richter bat den gesetzlichen Vertreter von COPA, Wright vor Beendigung der Sitzung zur Urteilsverkündung einzuladen.