Craig Wright condamné à un an de prison pour outrage au tribunal, les problèmes juridiques s'aggravent

Cette décision, rendue par le juge James Edward Mellor, fait suite à une analyse approfondie de la conduite de Wright, qui, selon le tribunal, comportait « des

Craig Wright, who claims to be Bitcoin creator Satoshi Nakamoto, has been sentenced to one year in prison by a UK judge for contempt of court on Thursday.

Craig Wright, qui prétend être le créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, a été condamné jeudi à un an de prison par un juge britannique pour outrage au tribunal.

This decision, made by Justice James Edward Mellor, comes after an extensive review of Wright’s conduct, which the court found included “significant and persistent falsehoods” regarding his status as Bitcoin’s founder.

Cette décision, prise par le juge James Edward Mellor, fait suite à un examen approfondi de la conduite de Wright, qui, selon le tribunal, contenait des « mensonges importants et persistants » concernant son statut de fondateur de Bitcoin.

The sentence is however suspended for two years, meaning that Wright will only serve time if he commits further offenses during this probationary period.

La peine est toutefois suspendue pour deux ans, ce qui signifie que Wright ne purgera sa peine que s'il commet d'autres infractions au cours de cette période probatoire.

Craig Wright’s Legal Deepen

Approfondissement juridique de Craig Wright

This ruling pertains to a high-profile case where Craig Wright filed a massive $1.15 trillion lawsuit against Bitcoin developers and payments company Square. The court found that he breached a previous order that barred him from publicly claiming to be Satoshi Nakamoto and pursuing legal actions based on this assertion.

Cette décision concerne une affaire très médiatisée dans laquelle Craig Wright a intenté une action en justice massive de 1,15 billion de dollars contre les développeurs de Bitcoin et la société de paiement Square. Le tribunal a estimé qu'il avait violé une ordonnance antérieure qui lui interdisait de prétendre publiquement être Satoshi Nakamoto et d'engager des poursuites judiciaires sur la base de cette affirmation.

At the recent hearing, Wright reportedly indicated his intention to appeal the contempt finding, though he could not be immediately reached for comment.

Lors de la récente audience, Wright aurait indiqué son intention de faire appel de la décision d'outrage, bien qu'il n'ait pas pu être immédiatement contacté pour commenter.

However, Wright’s legal troubles escalated as the Crypto Open Patent Alliance (COPA), a consortium of cryptocurrency companies, proceeded with their proceedings against him.

Cependant, les problèmes juridiques de Wright se sont intensifiés à mesure que la Crypto Open Patent Alliance (COPA), un consortium de sociétés de cryptomonnaie, poursuivait ses procédures contre lui.

COPA sought a formal declaration that Craig Wright is not Satoshi Nakamoto, in an effort to curb his ability to pursue multiple lawsuits against Bitcoin developers and others regarding intellectual property rights connected to Bitcoin.

La COPA a demandé une déclaration formelle selon laquelle Craig Wright n'est pas Satoshi Nakamoto, dans le but de limiter sa capacité à intenter de multiples poursuites contre les développeurs de Bitcoin et d'autres concernant les droits de propriété intellectuelle liés à Bitcoin.

During the six-week trial, Justice Mellor delivered an unusual snap verdict, stating, “The evidence is overwhelming.” He concluded that Wright was not the individual who operated under the pseudonym Satoshi Nakもと and accused him of deliberately fabricating documents to support his claims.

Au cours du procès qui a duré six semaines, le juge Mellor a rendu un verdict instantané inhabituel, déclarant : « Les preuves sont accablantes ». Il a conclu que Wright n'était pas la personne qui opérait sous le pseudonyme de Satoshi Nakもと et l'a accusé d'avoir délibérément fabriqué des documents pour étayer ses affirmations.

The judge characterized Craig Wright’s actions as a “vehicle for fraud,” highlighting that his extensive lies were aimed at bolstering his primary falsehood: his identity as Bitcoin’s creator.

Le juge a qualifié les actions de Craig Wright de « véhicule de fraude », soulignant que ses nombreux mensonges visaient à renforcer son principal mensonge : son identité en tant que créateur de Bitcoin.

Along with the contempt ruling, Justice Mellor also directed the Crown Prosecution Service (CPS) to consider pursuing criminal charges against Wright for what he described as “wholesale perjury.” As of now, no perjury charges have been filed against him.

Parallèlement à la décision d'outrage, le juge Mellor a également ordonné au Crown Prosecution Service (CPS) d'envisager de porter des accusations criminelles contre Wright pour ce qu'il a décrit comme un « parjure total ». Pour l’instant, aucune accusation de parjure n’a été déposée contre lui.

Wright’s Claims Of Bitcoin Alteration Rejected

Les affirmations de Wright concernant l'altération du Bitcoin rejetées

Craig Wright’s October lawsuit against Square and Bitcoin developers accused them of “misrepresenting” Bitcoin (BTC) as the original cryptocurrency.

Le procès intenté par Craig Wright en octobre contre les développeurs de Square et de Bitcoin les accusait d'avoir « dénaturé » Bitcoin (BTC) comme étant la crypto-monnaie d'origine.

He alleged that they had altered the original Bitcoin protocol without authorization, asserting that these changes deviated fundamentally from the system defined by Satoshi Nakamoto in the Bitcoin White Paper.

Il a allégué qu'ils avaient modifié le protocole Bitcoin original sans autorisation, affirmant que ces modifications s'écartaient fondamentalement du système défini par Satoshi Nakamoto dans le livre blanc Bitcoin.

COPA on the other hand, argued that Craig Wright’s lawsuit violated the legal injunctions placed upon him, alleging contempt on five separate grounds.

La COPA, de son côté, a soutenu que la poursuite de Craig Wright violait les injonctions légales qui lui avaient été imposées, alléguant un outrage pour cinq motifs distincts.

In his judgment, Justice Mellor ordered Wright to discontinue his legal actions against Square and the Bitcoin developers, stating, “There is no doubt whatever that each of these contempts has been proved.”

Dans son jugement, le juge Mellor a ordonné à Wright de mettre fin à ses actions en justice contre Square et les développeurs de Bitcoin, déclarant : « Il ne fait aucun doute que chacun de ces outrages a été prouvé. »

Craig Wright had been expected to attend a hearing to address the contempt claims but failed to appear, citing potential financial losses in excess of £240,000 ($303,000) as the reason for his absence. Reports suggest he is currently in Asia, possibly in Singapore or Indonesia, but he did not disclose his exact location when asked by the court.

Craig Wright devait assister à une audience pour répondre aux accusations d'outrage, mais ne s'est pas présenté, citant des pertes financières potentielles de plus de 240 000 £ (303 000 $) comme raison de son absence. Les rapports suggèrent qu'il se trouve actuellement en Asie, peut-être à Singapour ou en Indonésie, mais il n'a pas révélé son emplacement exact lorsque le tribunal lui a demandé.

At press time, Bitcoin is trading at $96,340, having lost the key $100,000 mark following the US Federal Reserve’s (Fed) decision to cut interest rates on Wednesday. Currently, BTC is down nearly 5% over the past 24 hours.

Au moment de mettre sous presse, Bitcoin se négocie à 96 340 dollars, après avoir perdu la barre clé des 100 000 dollars suite à la décision de la Réserve fédérale américaine (Fed) de réduire les taux d'intérêt mercredi. Actuellement, le BTC est en baisse de près de 5 % au cours des dernières 24 heures.

Featured image from the Financial Times, chart from TradingView.com

Image en vedette du Financial Times, graphique de TradingView.com