Les chances juridiques de Craig Wright de gagner son dernier procès sont « fondamentalement nulles », selon les analystes

Plus de 70 % des 259 réclamations de Craig Wright dans son dernier procès au Royaume-Uni sont basées sur « des malentendus, des fausses déclarations flagrantes et des théories juridiquement incohérentes », selon les analystes.

Analysis of Craig Wright’s latest UK lawsuit claims reveals that over 70% of them are unfounded, according to X (formerly Twitter) account CSW Fact Check.

L'analyse des dernières plaintes déposées par Craig Wright au Royaume-Uni révèle que plus de 70 % d'entre elles sont infondées, selon le compte CSW Fact Check de X (anciennement Twitter).

The account examined Wright’s 259 claims and found that 184 of them are unlikely to succeed. Even the remaining 75 claims that appear to have a chance are said to be only "remotely grounded in fact."

Le compte rendu a examiné les 259 revendications de Wright et a constaté que 184 d'entre elles ont peu de chances d'aboutir. Même les 75 affirmations restantes qui semblent avoir une chance ne seraient que « vaguement fondées sur des faits ».

According to the fact-checkers, Wright is applying concepts that are irrelevant to Bitcoin’s decentralized nature and displaying "a fundamental disconnect from legal reality."

Selon les vérificateurs des faits, Wright applique des concepts qui n'ont aucun rapport avec la nature décentralisée du Bitcoin et affiche « une déconnexion fondamentale de la réalité juridique ».

"At its core, Wright’s case is a misadventure in legal theory, an elaborate distraction veiling his continued bid for control over Bitcoin’s decentralized future," the account said.

"À la base, le cas de Wright est une mésaventure en théorie juridique, une diversion élaborée voilant sa tentative continue de contrôler l'avenir décentralisé de Bitcoin", indique le compte.

The lawsuit, filed by Wright on October 10, sees him representing himself without any legal aid. In the suit, he claims that Bitcoin Core developers have strayed from Bitcoin’s original vision and that his own cryptocurrency, Bitcoin Satoshi Vision (BSV), is the real Bitcoin. He is also seeking over $1 billion in damages.

Le procès, déposé par Wright le 10 octobre, le voit se représenter lui-même sans aucune aide juridique. Dans le procès, il affirme que les développeurs de Bitcoin Core se sont éloignés de la vision originale de Bitcoin et que sa propre crypto-monnaie, Bitcoin Satoshi Vision (BSV), est le vrai Bitcoin. Il réclame également plus d'un milliard de dollars de dommages et intérêts.

Earlier this year, the High Court ruled that Wright is not Satoshi Nakamoto and, as a result, the Australian businessman was issued several injunctions, which both CSW Fact Check and patent attorney David Pearce say have already been breached in his latest lawsuit.

Plus tôt cette année, la Haute Cour a statué que Wright n'était pas Satoshi Nakamoto et, en conséquence, l'homme d'affaires australien a reçu plusieurs injonctions qui, selon CSW Fact Check et l'avocat en brevets David Pearce, ont déjà été violées dans son dernier procès.

Craig Wright’s legal chances are ‘basically nil’

Les chances juridiques de Craig Wright sont « fondamentalement nulles »

According to Pearce, Wright is now in contempt of court for claiming ownership of goodwill that exists in the name "Bitcoin." This offense carries a maximum sentence of two years in prison and potential fines.

Selon Pearce, Wright est désormais coupable d'outrage au tribunal pour avoir revendiqué la propriété du fonds de commerce existant sous le nom de « Bitcoin ». Cette infraction est passible d'une peine maximale de deux ans de prison et d'amendes potentielles.

However, the attorney told Protos that he disagrees with Wright’s analysis of database rights in Bitcoin, adding that this particular issue "isn't really that important and will most likely never get tested in court."

Cependant, l'avocat a déclaré à Protos qu'il n'était pas d'accord avec l'analyse de Wright sur les droits des bases de données dans Bitcoin, ajoutant que cette question particulière "n'est pas vraiment si importante et ne sera probablement jamais testée devant les tribunaux".

He said that he expects the latest case brought by Wright to be dismissed, adding that "it may be solely on the contempt point but there are many other possibilities that could come into play too."

Il a déclaré qu'il s'attend à ce que la dernière affaire intentée par Wright soit rejetée, ajoutant que "cela pourrait être uniquement sur la question de l'outrage, mais il existe de nombreuses autres possibilités qui pourraient également entrer en jeu".

As for any appeals by Wright, he said that they will also likely fail as they attempt to overturn findings of fact. "Even if permission is granted, I think the chances of overturning the decision of Mellor J are basically nil," he said.

Quant aux appels de Wright, il a déclaré qu'ils échoueraient probablement également s'ils tentaient d'annuler les conclusions de fait. "Même si l'autorisation est accordée, je pense que les chances d'annuler la décision de Mellor J sont fondamentalement nulles", a-t-il déclaré.