Une enquête secrète de la SEC révèle les soupçons de Gensler à l'égard d'Ethereum en tant que titre non enregistré

Selon une version non expurgée du procès intenté par Consensys contre la SEC, Gary Gensler, président de la SEC, considérait Ethereum, la deuxième plus grande crypto-monnaie, comme un titre non enregistré il y a un an. Une enquête formelle a été lancée par Gurbir Grewal, directeur de la Division de l'application de la loi de la SEC, en mars 2023, impliquant des assignations à comparaître à diverses entités liées à Ethereum. La SEC aurait imposé le secret, empêchant les destinataires des assignations à comparaître de divulguer des informations sur l'enquête.

SEC's Secret Probe Uncovers Gensler's Suspicions of Ethereum as an Unregistered Security

L'enquête secrète de la SEC révèle les soupçons de Gensler concernant Ethereum en tant que titre non enregistré

A bombshell revelation emerged from the unredacted lawsuit filed by ConsenSys against the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), exposing the agency's covert investigation into Ethereum's security status and the SEC Chairman's long-held suspicions about its classification.

Une révélation explosive a émergé du procès non expurgé intenté par ConsenSys contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, révélant l'enquête secrète menée par l'agence sur le statut de sécurité d'Ethereum et les soupçons de longue date du président de la SEC concernant sa classification.

According to the unredacted documents, SEC Chairman Gary Gensler harbored concerns about Ethereum's legal status as early as a year ago, viewing the second-largest cryptocurrency as an unregistered security. This stance prompted Gurbir Grewal, Director of the Division of Enforcement, to initiate a formal investigation in March 2023, issuing subpoenas to various individuals and entities associated with the Ethereum token.

Selon les documents non expurgés, le président de la SEC, Gary Gensler, nourrissait des inquiétudes concernant le statut juridique d'Ethereum il y a déjà un an, considérant la deuxième plus grande crypto-monnaie comme un titre non enregistré. Cette position a incité Gurbir Grewal, directeur de la Division de l'application des lois, à ouvrir une enquête formelle en mars 2023, délivrant des assignations à comparaître à diverses personnes et entités associées au jeton Ethereum.

Secrecy and Nondisclosure Agreements

Accords de secret et de non-divulgation

The SEC's investigation was cloaked in secrecy, with sources comparing their experience to signing nondisclosure agreements. Subpoena recipients were instructed to remain silent about the probe in exchange for access to further information. ConsenSys, a key Ethereum backer, was among those targeted with subpoenas.

L'enquête de la SEC a été gardée secrète, des sources comparant leur expérience à la signature d'accords de non-divulgation. Les destinataires de l'assignation à comparaître ont été priés de garder le silence sur l'enquête en échange de l'accès à des informations complémentaires. ConsenSys, l’un des principaux bailleurs de fonds d’Ethereum, faisait partie des personnes visées par des assignations à comparaître.

Wells Notice and SEC's Refusal to Clarify

Avis de Wells et refus de la SEC de clarifier

ConsenSys's subsequent lawsuit against the SEC revealed that the company received a Wells notice from the regulator in April, signaling the SEC's intention to take enforcement action. Despite repeated inquiries from Congressman Patrick McHenry during a congressional hearing in April 2023, Chairman Gensler declined to clarify his position on Ethereum's security status. Just days after the hearing, the SEC voted to approve the Ethereum investigation.

Le procès ultérieur de ConsenSys contre la SEC a révélé que la société avait reçu un avis Wells du régulateur en avril, signalant l'intention de la SEC de prendre des mesures coercitives. Malgré les demandes répétées du membre du Congrès Patrick McHenry lors d'une audience au Congrès en avril 2023, le président Gensler a refusé de clarifier sa position sur le statut de sécurité d'Ethereum. Quelques jours seulement après l’audience, la SEC a voté en faveur de l’enquête sur Ethereum.

Hostile Stance and Gensler's Shifting Views

Position hostile et points de vue changeants de Gensler

The SEC's adversarial stance toward Ethereum is not entirely unexpected. In a recent interview, Gensler hinted that Ethereum could fall under the jurisdiction of unregistered securities laws. Notably, his previous stance during his MIT days recognized Ether as a non-security. However, Ethereum's transition to a proof-of-stake consensus mechanism appears to have altered his perspective.

La position contradictoire de la SEC à l’égard d’Ethereum n’est pas totalement inattendue. Dans une récente interview, Gensler a laissé entendre qu'Ethereum pourrait tomber sous la juridiction des lois sur les valeurs mobilières non enregistrées. Notamment, sa position précédente au cours de ses années au MIT reconnaissait Ether comme une non-sécurité. Cependant, la transition d'Ethereum vers un mécanisme de consensus de preuve de participation semble avoir modifié son point de vue.

Confusion and Contradiction

Confusion et contradiction

The SEC's approval of Ethereum futures exchange-traded funds (ETFs) has raised questions about its underlying stance on the cryptocurrency. ETF analyst Nate Geraci expressed confusion, stating that the approval of eth futures ETFs implied implicit acceptance of Ethereum as a non-security commodity.

L'approbation par la SEC des fonds négociés en bourse (ETF) à terme Ethereum a soulevé des questions sur sa position sous-jacente sur la crypto-monnaie. L'analyste des ETF, Nate Geraci, a exprimé sa confusion, déclarant que l'approbation des ETF à terme eth impliquait l'acceptation implicite d'Ethereum en tant que produit non sécurisé.

Unresolved Questions and Legal Implications

Questions non résolues et implications juridiques

The unredacted lawsuit and the SEC's ongoing investigation have brought to light the agency's concerns about Ethereum's security status. However, the SEC's lack of clarity and its secretive approach have left many questions unanswered. The legal implications of the investigation remain uncertain, and the fate of Ethereum as an unregistered security or a non-security commodity hangs in the balance.

Le procès non expurgé et l'enquête en cours de la SEC ont mis en lumière les inquiétudes de l'agence concernant le statut de sécurité d'Ethereum. Cependant, le manque de clarté de la SEC et son approche secrète ont laissé de nombreuses questions sans réponse. Les implications juridiques de l’enquête restent incertaines et le sort d’Ethereum en tant que titre non enregistré ou produit non sécurisé est en jeu.