L'industrie du portefeuille matériel des consommateurs est l'un des plus grands obstacles à l'adoption du bitcoin

Il y a environ un demi-million d'utilisateurs de crypto dans le monde et, à l'estimation la plus généreuse, seulement 2,5% utilisent des portefeuilles matériels.

There are roughly half a billion crypto users around the world and, at the most generous estimate, only 2.5% are using hardware wallets.

Il y a environ un demi-milliard d'utilisateurs de cryptographie dans le monde et, à l'estimation la plus généreuse, seulement 2,5% utilisent des portefeuilles matériels.

That’s a tiny number, but I’m relieved it’s not higher.

C'est un petit nombre, mais je suis soulagé que ce n'est pas plus élevé.

Why? Because I want people to on-board to Bitcoin by the billion, and I want to see everyone self-custody securely. The consumer hardware wallet industry is one of the biggest obstacles to achieving this goal.

Pourquoi? Parce que je veux que les gens embarquent à Bitcoin par le milliard, et je veux voir tout le monde en toute sécurité. L'industrie du portefeuille matériel des consommateurs est l'un des plus grands obstacles pour atteindre cet objectif.

And not just to Bitcoin adoption: the whole decentralization revolution is at risk if we don’t address the fatal flaw that's holding the world’s most popular wallets hostage.

Et pas seulement pour l'adoption du bitcoin: toute la révolution de la décentralisation est en danger si nous ne répondons pas à la faille mortelle qui tient les portefeuilles les plus populaires au monde.

Wallets are treading water

Les portefeuilles marchent sur l'eau

Last year in these pages, Lucien Bourdon celebrated “10 years of the wallet revolution”.

L'année dernière dans ces pages, Lucien Bourdon a célébré «10 ans de la révolution du portefeuille».

There’s a lot I agree with, but one glaring omission really stood out. Almost without exception, the ‘leading’ consumer hardware wallets on the market today have barely innovated in a decade. And as every security expert knows, if you’re not constantly advancing, you’re moving backwards.

Il y a beaucoup de choses avec lesquelles je suis d'accord, mais une omission flagrante s'est vraiment démarquée. Presque sans exception, les portefeuilles matériels de consommation «principaux» sur le marché ont à peine innové en une décennie. Et comme chaque expert en sécurité le sait, si vous n'avancez pas constamment, vous reculez.

The problem isn’t simply that new threats are constantly emerging, it’s that Bitcoin use cases are rapidly evolving. Bitcoin and other cryptocurrencies are no longer ‘just’ stores of value; they are now a medium for all kinds of increasingly complex transactions.

Le problème n'est pas simplement que de nouvelles menaces émergent constamment, c'est que les cas d'utilisation de Bitcoin évoluent rapidement. Le Bitcoin et d'autres crypto-monnaies ne sont plus des réserves de valeur; Ils sont maintenant un moyen pour toutes sortes de transactions de plus en plus complexes.

Yet hardware wallets’ underlying technology is essentially unchanged from the days when their primary utility was as a secure, offline keysafe. It’s the same with UX, with users still expected to write down their seed words and then squint at a tiny screen every time they want to approve a transaction.

Pourtant, la technologie sous-jacente des portefeuilles matériels est essentiellement inchangée par rapport à l'époque où leur utilité principale était en tant que très sécurisé et hors ligne. C'est la même chose avec UX, les utilisateurs qui devraient toujours noter leurs mots de graine, puis plisser les yeux sur un petit écran chaque fois qu'ils veulent approuver une transaction.

This isn't just a Bitcoin problem. The future of security will see everyone safeguarding our most valuable digital assets and sensitive data with cryptographic keys. In fact, the whole decentralized economy depends on what's inside these wallets - so let's take a peek.

Ce n'est pas seulement un problème de Bitcoin. L'avenir de la sécurité verra tout le monde protéger nos actifs numériques les plus précieux et nos données sensibles avec des clés cryptographiques. En fait, toute l'économie décentralisée dépend de ce qui se trouve à l'intérieur de ces portefeuilles - alors jetons un coup d'œil.

Trust, Don't Verify?

Confiance, ne vérifiez pas?

Lucien was right to stress that Bitcoin's strength comes from its commitment to open-source principles.

Lucien avait raison de souligner que la force de Bitcoin vient de son engagement envers les principes open source.

Where I profoundly disagree with him is that open-source has been adopted by “most of the wallet industry”.

Là où je suis profondément en désaccord avec lui, c'est que l'ouverture a été adoptée par «la majeure partie de l'industrie du portefeuille».

The fact is, the leading hardware wallets continue to be built on closed-source, proprietary systems that users cannot fully inspect. If they can't inspect, they can't verify; if they can't verify, why should users take manufacturers' claims on trust?

Le fait est que les principaux portefeuilles matériels continuent d'être construits sur des systèmes propriétaires de source fermée que les utilisateurs ne peuvent pas pleinement inspecter. S'ils ne peuvent pas inspecter, ils ne peuvent pas vérifier; S'ils ne peuvent pas vérifier, pourquoi les utilisateurs devraient-ils prendre les réclamations des fabricants en fiducie?

I suspect the reason so many hardware wallets remain “black boxes” is because they have something to hide - like the decades-old smart card technology used by so many of the wallets to which bitcoiners entrust their keys. This tech isn't fit for today's crypto use cases, and certainly not for a future of decentralized security, where we'll need keys to safeguard everything from our digital identities to access credentials.

Je soupçonne que la raison pour laquelle tant de portefeuilles matériels restent des «boîtes noires» est parce qu'elles ont quelque chose à cacher - comme la technologie des cartes à puce vieille de décennies utilisées par tant de portefeuilles auxquels les Bitcoins contestent leurs clés. Cette technologie n'est pas adaptée aux cas d'utilisation de la crypto d'aujourd'hui, et certainement pas pour un avenir de sécurité décentralisée, où nous aurons besoin de clés pour protéger tout, de nos identités numériques pour accéder aux informations d'identification.

A Barrier to Innovation...and Adoption

Un obstacle à l'innovation ... et à l'adoption

Hardware wallets' continued reliance on closed, proprietary systems isn't just a security nightmare: it's also terrible for Bitcoin innovation and adoption.

La dépendance continue de Hardware Wallets à l'égard des systèmes fermés et propriétaires n'est pas seulement un cauchemar de sécurité: il est également terrible pour l'innovation et l'adoption de Bitcoin.

Today's wallets are effectively walled gardens, where developers must follow restrictive rules and can't offer any degree of customization for users. Often, this is a function of the underlying technology. Devices like Ledger need to give every app access to the master seed; obviously, that means they have to be painstakingly reviewed by Ledger before they are approved (if they ever are).

Les portefeuilles d'aujourd'hui sont effectivement des jardins clos, où les développeurs doivent suivre des règles restrictives et ne peuvent offrir aucun degré de personnalisation aux utilisateurs. Souvent, c'est fonction de la technologie sous-jacente. Les appareils comme Ledger doivent donner à chaque application l'accès à la graine maître; De toute évidence, cela signifie qu'ils doivent être minutieusement examinés par Ledger avant d'être approuvés (s'ils l'ont jamais été).

If that's how the App Store worked, we'd still be carrying Nokia 3310s round in our pockets. Instead, we got open ecosystems, a thriving developer community, competition, and a galaxy of brilliant apps.

Si c'est ainsi que l'App Store a fonctionné, nous transportons toujours le Round Nokia 3310 dans nos poches. Au lieu de cela, nous avons obtenu des écosystèmes ouverts, une communauté de développeurs florissante, une compétition et une galaxie d'applications brillantes.

That's what I wish for wallets. When developers can build permissionlessly, they will not only deliver novel functionality and enhanced user experience, but will play an essential role in wallets' evolution to support (and secure) the ever-growing complexity of bitcoin applications.

C'est ce que je souhaite pour les portefeuilles. Lorsque les développeurs peuvent construire sans autorisation, ils offriront non seulement de nouvelles fonctionnalités et une expérience utilisateur améliorée, mais joueront un rôle essentiel dans l'évolution des portefeuilles pour soutenir (et sécuriser) la complexité toujours croissante des applications Bitcoin.

Wallets should be a hub of innovation, a place for developers to build the killer apps that will compel people to adopt Bitcoin and blockchain-based services. In reality, an ecosystem like Ledger is the “anti-App Store”, holding back decentralized innovation instead of driving it forward.

Les portefeuilles devraient être une plaque tournante de l'innovation, un endroit où les développeurs pour construire les applications tueurs qui obligeront les gens à adopter des services Bitcoin et Blockchain. En réalité, un écosystème comme Ledger est le «magasin anti-application», retenant l'innovation décentralisée au lieu de la faire avancer.

Open Your Wallet

Ouvrez votre portefeuille

The solution is both simple and essential: transparency. Just as strong encryption relies on publicly tested, open-source algorithms to ensure security, the devices that store cryptographic keys must follow the same philosophy. Open-source hardware and software enable security researchers, developers, and even individual users to audit and verify security measures, reducing reliance on manufacturers' claims and increasing overall trustworthiness.

La solution est à la fois simple et essentielle: la transparence. Tout comme un chiffrement fort repose sur des algorithmes open source publiquement pour assurer la sécurité, les appareils qui stockent les clés cryptographiques doivent suivre la même philosophie. Le matériel et les logiciels open source permettent aux chercheurs, aux développeurs et même aux utilisateurs individuels de combler et de vérifier les mesures de sécurité, en réduisant la dépendance à l'égard des réclamations des fabricants et en augmentant la fiabilité globale.

Newer, more secure alternatives already exist. Hardware wallets based on open-source microkernel architectures provide a more robust security foundation, allowing independent verification of their safety. These systems ensure that no single company controls the

Il existe déjà des alternatives plus récentes et plus sécurisées. Les portefeuilles matériels basés sur les architectures de micro-verres open source offrent une fondation de sécurité plus robuste, permettant une vérification indépendante de leur sécurité. Ces systèmes garantissent qu'aucune entreprise ne contrôle le