Les bitcoins embrassent les politiques protectionnistes, surprenant les premiers adoptants

Le vétéran du Bitcoin, Erik Voorhees, se gratte la tête sur une tendance qu'il n'a pas vue venir. Dans un post sur X tôt dimanche

Bitcoin veteran Erik Voorhees is scratching his head over a trend he didn’t see coming. In a post on X early Sunday, he said, “I would not have predicted a bunch of Bitcoiners becoming protectionists because a politician told them it would help the economy.”

Le vétéran du Bitcoin, Erik Voorhees, se gratte la tête sur une tendance qu'il n'a pas vue venir. Dans un article sur X tôt dimanche, il a déclaré: "Je n'aurais pas prédit qu'un tas de bitcoiners deviennent des protectionnistes parce qu'un politicien leur a dit que cela aiderait l'économie."

I would not have predicted a bunch of Bitcoiners becoming protectionists because a politician told them it would help the economy

Je n'aurais pas prédit qu'un tas de bitcoins de devenir des protectionnistes parce qu'un politicien leur a dit que cela aiderait l'économie

— Erik Voorhees (@erik_voorhees) August 13, 2023

- Erik Voorhees (@erik_voorhees) 13 août 2023

Voorhees’ comment was sparked by a growing number of Bitcoin supporters seemingly embracing tariffs and protectionist policies—something that clashes with the libertarian roots of Bitcoin. As several commenters pointed out, this shift seems to be linked to an interest in a specific politician's plans.

Le commentaire de Voorhees a été déclenché par un nombre croissant de partisans de Bitcoin qui adoptent apparemment des tarifs et des politiques protectionnistes - quelque chose qui se heurte aux racines libertaires du bitcoin. Comme plusieurs commentateurs l'ont souligné, ce changement semble être lié à un intérêt pour les plans d'un politicien spécifique.

Ari Paul, founder of BlockTower Capital, chimed in to say it fits a broader pattern and that it’s "like watching half the libertarian party outright embrace fascism in a span of a few days." He says that a "large percentage of libertarians" is onverging on a "novel legal argument they'd never heard before, en masse, in a span of one week, to promote an infinitely powerful chief executive."

Ari Paul, fondateur de Blocktower Capital, a sonné pour dire que cela correspond à un schéma plus large et que c'est "comme regarder la moitié du Parti libertaire embrasser le fascisme en quelques jours". Il dit qu'un "grand pourcentage de libertaires" est sur un "nouveau argument juridique qu'ils n'avaient jamais entendu auparavant, en masse, dans une période d'une semaine, pour promouvoir un directeur général infiniment puissant".

Others were more blunt. "Bitcoiners 10 years ago: Destroy the state. Bitcoiners today: Trump said something, I j*zzed my pants."

D'autres étaient plus émoussés. "Bitcoins il y a 10 ans: détruisez l'État. Bitcoins aujourd'hui: Trump a dit quelque chose, j'ai j * zzed mon pantalon."

Some argued these people aren't really Bitcoiners at all: "The libertarian dream died for us in 2017. It's mostly just bubble chasing hypebeasts left trying to make a quick buck."

Certains ont soutenu que ces gens ne sont pas du tout vraiment des bitcoins: "Le rêve libertaire est mort pour nous en 2017. C'est surtout simplement des bulles qui courent des hypebeasts à essayer de faire de l'argent rapidement."

One commenter added, "It was obvious when their main goal politically was to get the government to buy more bitcoin instead of protecting developers from being jailed or self custody."

Un intervenant a ajouté: "Il était évident lorsque leur objectif principal était politiquement politiquement d'amener le gouvernement à acheter plus de bitcoin au lieu de protéger les développeurs contre la prison ou la garde de soi."

The broader takeaway from the thread is that Bitcoin's ideological base might be cracking under the weight of political influence and market speculation. One user sarcastically noted how "don't trust, verify" has turned into "trust the tariff guy, he's got a plan."

Le point à retenir plus large du fil est que la base idéologique du bitcoin pourrait être de craquer sous le poids de l'influence politique et de la spéculation sur le marché. Un utilisateur a sarcastiquement noté comment "Ne faites pas confiance, vérifie" est devenu "Trust the Tariff Guy, il a un plan".

Even some long-time observers expressed shock. "Did not have bitcoiners cheering for tariffs to make the Fed print money on my bingo card."

Même certains observateurs de longue date ont exprimé un choc. "N'a pas eu de bitcoiners encourageant les tarifs pour gagner de l'argent imprimé par la Fed sur ma carte de bingo."

Still, a few voices tried to rationalize the shift. One argument went, "Better to use tariffs than raise income taxes. At least that way foreigners will end up subsidizing part of the pain."

Pourtant, quelques voix ont essayé de rationaliser le changement. Un argument est allé: "Mieux vaut utiliser des tarifs que d'augmenter les impôts sur le revenu. Au moins de cette façon, les étrangers finiront par subventionner une partie de la douleur."

But that didn't sit well with many in the crypto space, who feel the community is losing sight of what it originally stood for. As one commenter put it, "The whole point was always about borderless, free market exchange."

Mais cela ne convenait pas à beaucoup dans l'espace cryptographique, qui pense que la communauté perd de vue ce qu'elle représentait à l'origine. Comme l'a dit un commentateur, "le point était toujours une question d'échange de marché libre sans frontière."

See Also: Have $200K saved? Here's how to turn it into lasting wealth

Voir aussi: 200 000 $ ont économisé? Voici comment le transformer en richesse durable

Later in the thread, Voorhees added that perhaps the shift in thinking is due to people being "sued by the government for using Bitcoin" or having their "bank accounts closed because they prefer BTC to fiat." He speculates that this might lead to a shift in political priorities, ultimately resulting in the government buying Bitcoin to save the union.

Plus tard dans le fil, Voorhees a ajouté que le changement de réflexion est peut-être dû au fait que les gens sont "poursuivis par le gouvernement pour utiliser le bitcoin" ou faire fermer leurs "comptes bancaires parce qu'ils préfèrent le BTC à Fiat". Il spécule que cela pourrait conduire à un changement de priorités politiques, ce qui a finalement permis au gouvernement d'acheter du bitcoin pour sauver l'Union.

However, others suggested this shift isn't about policy at all, but about blind loyalty to political figures. "Cults of personality are often underestimated by the people who are outside of those targeted."

Cependant, d'autres ont suggéré que ce changement ne concernait pas du tout la politique, mais la loyauté aveugle aux personnalités politiques. "Les cultes de la personnalité sont souvent sous-estimés par les personnes qui sont en dehors des personnes ciblées."

In the end, Voorhees' surprise seems to reflect a broader disillusionment among early adopters. Bitcoin was born out of a desire for decentralization and freedom from government interference. Now, even some of its loudest supporters are calling for state action, as long as it benefits them.

En fin de compte, la surprise de Voorhees semble refléter une désillusion plus large parmi les premiers adoptants. Bitcoin est né du désir de décentralisation et de liberté d'ingérence du gouvernement. Maintenant, même certains de ses partisans les plus bruyants appellent à l'action de l'État, tant qu'il les profite.