Bitcoiners는 놀랍게도 얼리 어답터 인 보호주의 정책을 수용합니다

비트 코인 베테랑 인 Erik Voorhees는 그가 보지 못한 트렌드를 통해 머리를 긁고 있습니다. 일요일 초 X의 게시물에서

Bitcoin veteran Erik Voorhees is scratching his head over a trend he didn’t see coming. In a post on X early Sunday, he said, “I would not have predicted a bunch of Bitcoiners becoming protectionists because a politician told them it would help the economy.”

비트 코인 베테랑 인 Erik Voorhees는 그가 보지 못한 트렌드를 통해 머리를 긁고 있습니다. 그는 일요일 초 X의 게시물에서“정치인이 경제에 도움이 될 것이라고 말했기 때문에 많은 비트 코인이 보호 주의자가되는 것을 예측하지 않았을 것”이라고 말했다.

I would not have predicted a bunch of Bitcoiners becoming protectionists because a politician told them it would help the economy

정치인이 경제에 도움이 될 것이라고 말했기 때문에 많은 비트 코인이 보호 주의자가되는 것을 예측하지 못했을 것입니다.

— Erik Voorhees (@erik_voorhees) August 13, 2023

- Erik Voorhees (@erik_voorhees) 2023 년 8 월 13 일

Voorhees’ comment was sparked by a growing number of Bitcoin supporters seemingly embracing tariffs and protectionist policies—something that clashes with the libertarian roots of Bitcoin. As several commenters pointed out, this shift seems to be linked to an interest in a specific politician's plans.

Voorhees의 의견은 관세와 보호주의 정책을 수용하는 것처럼 보이는 비트 코인 지지자들에 의해 촉발되었습니다. 몇몇 논평자들이 지적했듯이, 이러한 변화는 특정 정치인의 계획에 대한 관심과 관련이있는 것 같습니다.

Ari Paul, founder of BlockTower Capital, chimed in to say it fits a broader pattern and that it’s "like watching half the libertarian party outright embrace fascism in a span of a few days." He says that a "large percentage of libertarians" is onverging on a "novel legal argument they'd never heard before, en masse, in a span of one week, to promote an infinitely powerful chief executive."

Blocktower Capital의 창립자 인 Ari Paul은 그것이 더 넓은 패턴에 맞는 것이라고 말하면서 "자유당의 절반을 며칠 동안 파시즘을 포용하는 것을 보는 것"이라고 말했다. 그는 "많은 비율의 자유 주의자들"은 "1 주일 동안 미사일은 무한한 강력한 최고 경영자를 홍보하기 위해 1 주일에 한 번도 들어 본 적이없는 새로운 법적 주장에 대해 뒤집고 있다고 말했다.

Others were more blunt. "Bitcoiners 10 years ago: Destroy the state. Bitcoiners today: Trump said something, I j*zzed my pants."

다른 사람들은 더 둔했습니다. "Bitcoiners 10 년 전 : 국가를 파괴하십시오. 오늘 비트 코인 니스 : 트럼프가 무언가를 말했습니다.

Some argued these people aren't really Bitcoiners at all: "The libertarian dream died for us in 2017. It's mostly just bubble chasing hypebeasts left trying to make a quick buck."

어떤 사람들은이 사람들이 실제로 비트 코인이 아니라고 주장했다.

One commenter added, "It was obvious when their main goal politically was to get the government to buy more bitcoin instead of protecting developers from being jailed or self custody."

한 의견 제시자는 "정치적으로 주요 목표가 정부가 개발자가 감옥이나 자기 양육권을 보호하는 대신 더 많은 비트 코인을 사도록하는 것이 분명했다"고 덧붙였다.

The broader takeaway from the thread is that Bitcoin's ideological base might be cracking under the weight of political influence and market speculation. One user sarcastically noted how "don't trust, verify" has turned into "trust the tariff guy, he's got a plan."

스레드에서 더 넓은 테이크 아웃은 비트 코인의 이데올로기 적 기반이 정치적 영향력과 시장 추측의 무게로 깨질 수 있다는 것입니다. 한 사용자는 "신뢰하지 말고, 검증"이 "관세를 신뢰하고, 계획을 세웠는지"어떻게 "신뢰하지 말고, 확인"했는지에 대해 냉소적으로 언급했다.

Even some long-time observers expressed shock. "Did not have bitcoiners cheering for tariffs to make the Fed print money on my bingo card."

오랜 관찰자들조차도 충격을 나타 냈습니다. "비트 코이너는 관세가 내 빙고 카드에 돈을 인쇄하기 위해 응원하지 않았다."

Still, a few voices tried to rationalize the shift. One argument went, "Better to use tariffs than raise income taxes. At least that way foreigners will end up subsidizing part of the pain."

그럼에도 불구하고, 몇 가지 목소리가 변화를 합리화하려고 시도했습니다. 한 가지 주장은 "소득세를 인상하는 것보다 관세를 사용하는 것이 더 낫다. 적어도 외국인은 고통의 일부를 보조하게 할 것이다."

But that didn't sit well with many in the crypto space, who feel the community is losing sight of what it originally stood for. As one commenter put it, "The whole point was always about borderless, free market exchange."

그러나 그것은 암호화 공간에서 많은 사람들과 잘 어울리지 않았다. 한 의견 제시자가 말했듯이, "요점은 항상 국경없는 자유 시장 교환에 관한 것이었다"고 말했다.

See Also: Have $200K saved? Here's how to turn it into lasting wealth

참조 : $ 200K를 절약 했습니까? 다음은 그것을 지속적인 부로 바꾸는 방법입니다

Later in the thread, Voorhees added that perhaps the shift in thinking is due to people being "sued by the government for using Bitcoin" or having their "bank accounts closed because they prefer BTC to fiat." He speculates that this might lead to a shift in political priorities, ultimately resulting in the government buying Bitcoin to save the union.

이 스레드의 후반에 Voorhees는 아마도 사고의 변화는 "비트 코인 사용에 대해 정부에 의해 고소 된 사람들"또는 "은행 계좌를 Fiat를 선호하기 때문에 은행 계좌를 폐쇄"하기 때문일 것이라고 덧붙였다. 그는 이것이 정치적 우선 순위가 바뀌어 궁극적으로 정부가 비트 코인을 구매하여 노동 조합을 구할 수 있다고 추측한다.

However, others suggested this shift isn't about policy at all, but about blind loyalty to political figures. "Cults of personality are often underestimated by the people who are outside of those targeted."

그러나 다른 사람들은 이러한 변화가 정책에 관한 것이 아니라 정치적 인물에 대한 맹목적인 충성도에 관한 것을 제안했다. "성격의 숭배는 종종 대상이 아닌 사람들에 의해 과소 평가됩니다."

In the end, Voorhees' surprise seems to reflect a broader disillusionment among early adopters. Bitcoin was born out of a desire for decentralization and freedom from government interference. Now, even some of its loudest supporters are calling for state action, as long as it benefits them.

결국, Voorhees의 놀라움은 얼리 어답터들 사이의 광범위한 환멸을 반영하는 것 같습니다. 비트 코인은 탈 중앙화에 대한 욕구와 정부 간섭으로부터의 자유에서 태어났습니다. 이제 가장 큰 지지자들조차도 국가 행동을 요구하고 있습니다.