ビットコイナーは保護主義者のポリシーを受け入れ、驚くべき早期採用者

ビットコインのベテランであるエリック・ヴォーヒーズは、彼が来ていないトレンドに頭を悩ませています。 Xの投稿で日曜日の初め

Bitcoin veteran Erik Voorhees is scratching his head over a trend he didn’t see coming. In a post on X early Sunday, he said, “I would not have predicted a bunch of Bitcoiners becoming protectionists because a politician told them it would help the economy.”

ビットコインのベテランであるエリック・ヴォーヒーズは、彼が来ていないトレンドに頭を悩ませています。 Xの日曜日の初めの投稿で、彼は次のように述べています。

I would not have predicted a bunch of Bitcoiners becoming protectionists because a politician told them it would help the economy

政治家が経済を助けると言ったので、私はビットコイナーの束が保護主義者になると予測していなかっただろう

— Erik Voorhees (@erik_voorhees) August 13, 2023

-Erik Voorhees（@erik_voorhees）2023年8月13日

Voorhees’ comment was sparked by a growing number of Bitcoin supporters seemingly embracing tariffs and protectionist policies—something that clashes with the libertarian roots of Bitcoin. As several commenters pointed out, this shift seems to be linked to an interest in a specific politician's plans.

Voorheesのコメントは、ビットコインのリバータリアンのルーツと衝突する関税と保護主義者の政策を受け入れているように見えるビットコインのサポーターの数が増えていることによって引き起こされました。いくつかのコメンターが指摘したように、この変化は特定の政治家の計画への関心に関連しているようです。

Ari Paul, founder of BlockTower Capital, chimed in to say it fits a broader pattern and that it’s "like watching half the libertarian party outright embrace fascism in a span of a few days." He says that a "large percentage of libertarians" is onverging on a "novel legal argument they'd never heard before, en masse, in a span of one week, to promote an infinitely powerful chief executive."

Blocktower Capitalの創設者であるAri Paulは、それがより広いパターンに適合し、「数日間でリバタリアン党の半分を完全に抱きしめているのを見るようなものだ」と言うために叫びました。彼は、「リバタリアンの大部分」が「彼らが今まで聞いたことのない斬新な法的議論、1週間にわたって、無限に強力な最高経営責任者を促進するために大規模に聞いたことがない」と述べている。

Others were more blunt. "Bitcoiners 10 years ago: Destroy the state. Bitcoiners today: Trump said something, I j*zzed my pants."

他の人はもっと鈍い。 「10年前のビットコイナー：状態を破壊します。今日のビットコイナー：トランプは何かを言った、私はズボンをzzしました。」

Some argued these people aren't really Bitcoiners at all: "The libertarian dream died for us in 2017. It's mostly just bubble chasing hypebeasts left trying to make a quick buck."

一部の人々は、これらの人々が実際にビットコイナーではないと主張した。

One commenter added, "It was obvious when their main goal politically was to get the government to buy more bitcoin instead of protecting developers from being jailed or self custody."

あるコメンターは、「彼らの主な目標が政治的に政府に、開発者が投獄されたり自己管理されたりするのではなく、より多くのビットコインを購入させることであったとき、明らかだった」と付け加えました。

The broader takeaway from the thread is that Bitcoin's ideological base might be cracking under the weight of political influence and market speculation. One user sarcastically noted how "don't trust, verify" has turned into "trust the tariff guy, he's got a plan."

スレッドからのより広範なポイントは、ビットコインのイデオロギー基盤が政治的影響力と市場投機の重みの下で割れている可能性があることです。あるユーザーは、「信頼しない、確認する」が「関税の男を信頼している、彼は計画を持っている」に変わったことを皮肉に驚かせた。

Even some long-time observers expressed shock. "Did not have bitcoiners cheering for tariffs to make the Fed print money on my bingo card."

一部の長年のオブザーバーでさえ、ショックを表明しました。 「ビンゴカードでFRBの印刷物を稼ぐために関税を応援するビットコイナーはありませんでした。」

Still, a few voices tried to rationalize the shift. One argument went, "Better to use tariffs than raise income taxes. At least that way foreigners will end up subsidizing part of the pain."

それでも、いくつかの声がシフトを合理化しようとしました。 「所得税を引き上げるよりも関税を使用する方が良い。少なくとも外国人は痛みの一部を助成することになるだろう」と述べた。

But that didn't sit well with many in the crypto space, who feel the community is losing sight of what it originally stood for. As one commenter put it, "The whole point was always about borderless, free market exchange."

しかし、それは暗号の分野で多くの人とうまく座っていませんでした。彼らは、コミュニティが元々存在していたものを見失っていると感じています。あるコメンターが言ったように、「全体のポイントは常にボーダーレスの自由市場交換に関するものでした」。

See Also: Have $200K saved? Here's how to turn it into lasting wealth

参照：$ 200kを節約しますか？それを永続的な富に変える方法は次のとおりです

Later in the thread, Voorhees added that perhaps the shift in thinking is due to people being "sued by the government for using Bitcoin" or having their "bank accounts closed because they prefer BTC to fiat." He speculates that this might lead to a shift in political priorities, ultimately resulting in the government buying Bitcoin to save the union.

スレッドの後半で、Voorheesは、おそらく思考の変化は、人々が「ビットコインを使用したために政府から訴えられた」または「銀行口座がBTCよりもBTCを好むため閉じている」ことによるものだと付け加えました。彼は、これが政治的優先事項の変化につながり、最終的に政府が組合を救うためにビットコインを購入する可能性があると推測しています。

However, others suggested this shift isn't about policy at all, but about blind loyalty to political figures. "Cults of personality are often underestimated by the people who are outside of those targeted."

しかし、他の人は、この変化が政策に関するものではなく、政治家への盲目的な忠誠心に関するものであると示唆した。 「人格のカルトは、しばしば標的を絞った人々の外にいる人々によって過小評価されています。」

In the end, Voorhees' surprise seems to reflect a broader disillusionment among early adopters. Bitcoin was born out of a desire for decentralization and freedom from government interference. Now, even some of its loudest supporters are calling for state action, as long as it benefits them.

最終的に、Voorheesの驚きは、早期採用者の間でより広範な幻滅を反映しているようです。ビットコインは、地方分権化と政府の干渉からの自由への欲求から生まれました。今、その最も大きな支持者の一部でさえ、それが彼らに利益をもたらす限り、州の行動を求めています。