La réduction de moitié du Bitcoin déclenche une hausse des frais de transaction et relance le débat sur la tokenisation de l'or

La réduction de moitié du Bitcoin a entraîné une flambée des frais de transaction et des délais de confirmation longs, suscitant les critiques du défenseur de l'or Peter Schiff. Schiff affirme que l'or tokenisé, avec ses confirmations quasi instantanées et ses coûts de transaction négligeables, surpasserait les fonctionnalités de Bitcoin. Cependant, la tokenisation de l’or physique introduit un risque de contrepartie, un problème que le modèle sans confiance de Bitcoin résout.

Bitcoin Halving Triggers Surge in Transaction Fees, Reignites Debate on Gold Tokenization

La réduction de moitié du Bitcoin déclenche une augmentation des frais de transaction et relance le débat sur la tokenisation de l'or

April 22, 2024

22 avril 2024

The highly anticipated fourth Bitcoin halving, which occurred on April 20, has triggered a significant increase in transaction fees and network congestion, prompting renewed skepticism from proponents of gold tokenization.

La quatrième réduction de moitié très attendue du Bitcoin, qui a eu lieu le 20 avril, a déclenché une augmentation significative des frais de transaction et une congestion du réseau, suscitant un regain de scepticisme de la part des partisans de la tokenisation de l'or.

Following the halving event, Bitcoin's block reward for miners was reduced from 6.25 BTC to 3.125 BTC, intensifying competition among miners and exacerbating network congestion. As a result, average transaction fees skyrocketed to an all-time high of $127.97 on April 20, far exceeding previous records.

À la suite de l'événement de réduction de moitié, la récompense globale de Bitcoin pour les mineurs a été réduite de 6,25 BTC à 3,125 BTC, intensifiant la concurrence entre les mineurs et exacerbant la congestion du réseau. En conséquence, les frais de transaction moyens ont grimpé en flèche pour atteindre un niveau record de 127,97 $ le 20 avril, dépassant de loin les records précédents.

Criticisms of Bitcoin post-Halving

Critiques du Bitcoin après la réduction de moitié

Peter Schiff, a prominent gold proponent and outspoken critic of Bitcoin, seized upon the post-halving fee surge to criticize the cryptocurrency as a "failure." He argued that gold tokenization, or representing physical gold as a digital asset on a blockchain, would be superior to Bitcoin.

Peter Schiff, un éminent partisan de l'or et critique fervent du Bitcoin, a profité de la hausse des frais après la réduction de moitié pour critiquer la crypto-monnaie comme un « échec ». Il a fait valoir que la tokenisation de l’or, ou la représentation de l’or physique en tant qu’actif numérique sur une blockchain, serait supérieure au Bitcoin.

According to Schiff, tokenized gold would offer near-instantaneous confirmations and minimal transaction fees, addressing the shortcomings currently faced by Bitcoin's scalability. He dismissed the notion that gold is impractical as a currency due to its physical form, asserting that tokenization would provide the same digital transportability as Bitcoin.

Selon Schiff, l'or tokenisé offrirait des confirmations quasi instantanées et des frais de transaction minimes, comblant ainsi les lacunes actuelles de l'évolutivité du Bitcoin. Il a rejeté l’idée selon laquelle l’or n’est pas une monnaie pratique en raison de sa forme physique, affirmant que la tokenisation offrirait la même transportabilité numérique que Bitcoin.

Counterarguments and Rebuttals

Contre-arguments et réfutations

However, Schiff's claims were met with counterarguments from Bitcoin supporters. Magoo PhD, an X influencer, highlighted the inherent trust required in third parties to store and custody physical gold in the context of tokenization, introducing counterparty risk that Bitcoin's trustless model eliminates.

Cependant, les affirmations de Schiff se sont heurtées à des contre-arguments de la part des partisans du Bitcoin. Magoo PhD, un influenceur X, a souligné la confiance inhérente requise dans les tiers pour stocker et conserver l'or physique dans le contexte de la tokenisation, introduisant un risque de contrepartie que le modèle sans confiance de Bitcoin élimine.

Furthermore, Magoo PhD pointed to a previous exchange in 2022, where he had explained to Schiff the pitfalls of tokenized gold, including the potential for market manipulation and the lack of a clear regulatory framework.

En outre, Magoo PhD a souligné un échange précédent en 2022, où il avait expliqué à Schiff les pièges de l'or symbolique, notamment le potentiel de manipulation du marché et l'absence d'un cadre réglementaire clair.

The Ongoing Debate: Gold vs. Bitcoin

Le débat en cours : l’or contre le Bitcoin

The debate over the merits of gold versus Bitcoin as a superior form of money has been ongoing for years. While Schiff advocates for gold's inherent value and stability, Bitcoin proponents emphasize its digital nature, scarcity, and global acceptance.

Le débat sur les mérites de l’or par rapport au Bitcoin en tant que forme de monnaie supérieure dure depuis des années. Alors que Schiff défend la valeur inhérente et la stabilité de l'or, les partisans du Bitcoin soulignent sa nature numérique, sa rareté et son acceptation mondiale.

Network Fee Spike and Future Implications

Augmentation des frais de réseau et implications futures

The post-halving fee surge has raised concerns about the sustainability of Bitcoin's network as it seeks to scale to accommodate increasing transaction volume. The fee spike has created a divide between large-scale investors, who can afford to pay higher fees, and smaller balance holders, who may be priced out of the network.

La hausse des frais après la réduction de moitié a soulevé des inquiétudes quant à la durabilité du réseau Bitcoin alors qu'il cherche à s'adapter à l'augmentation du volume de transactions. La hausse des frais a créé un fossé entre les investisseurs à grande échelle, qui peuvent se permettre de payer des frais plus élevés, et les petits détenteurs de soldes, qui peuvent être exclus du réseau.

Potential Divide in Bitcoin Community

Division potentielle dans la communauté Bitcoin

High transaction fees could potentially create a divide within the Bitcoin community, with small balance holders feeling marginalized as transaction costs become prohibitive. This could impact the accessibility and usability of Bitcoin as a currency, particularly for everyday transactions.

Des frais de transaction élevés pourraient potentiellement créer une division au sein de la communauté Bitcoin, les petits détenteurs de soldes se sentant marginalisés alors que les coûts de transaction deviennent prohibitifs. Cela pourrait avoir un impact sur l’accessibilité et la convivialité du Bitcoin en tant que monnaie, en particulier pour les transactions quotidiennes.

Market Outlook

Perspectives du marché

Despite the post-halving fee surge, institutional investors appear undeterred from accumulating Bitcoin, driven by the belief that the long-term value proposition remains intact. However, the scalability question casts uncertainty over Bitcoin's ability to achieve widespread adoption as a global currency.

Malgré la hausse des frais après la réduction de moitié, les investisseurs institutionnels ne semblent pas dissuadés d’accumuler du Bitcoin, convaincus que la proposition de valeur à long terme reste intacte. Cependant, la question de l’évolutivité suscite une incertitude quant à la capacité du Bitcoin à être largement adopté en tant que monnaie mondiale.

Conclusion

Conclusion

The Bitcoin halving has triggered a surge in transaction fees and network congestion, exacerbating the debate between proponents of gold tokenization and Bitcoin. While the ideological divide over what constitutes superior money seems unlikely to be bridged, the scalability challenges facing Bitcoin present a significant hurdle to its widespread adoption.

La réduction de moitié du Bitcoin a déclenché une augmentation des frais de transaction et une congestion du réseau, exacerbant le débat entre les partisans de la tokenisation de l’or et du Bitcoin. Bien qu’il semble peu probable que le fossé idéologique sur ce qui constitue une monnaie supérieure soit comblé, les défis d’évolutivité auxquels Bitcoin est confronté constituent un obstacle important à son adoption généralisée.