Die Halbierung von Bitcoin löst einen Anstieg der Transaktionsgebühren aus und entfacht die Debatte über die Tokenisierung von Gold neu

Die Halbierung von Bitcoin hat zu steigenden Transaktionsgebühren und langen Bestätigungszeiten geführt, was Kritik von Goldbefürworter Peter Schiff hervorgerufen hat. Schiff behauptet, dass tokenisiertes Gold mit seinen nahezu sofortigen Bestätigungen und vernachlässigbaren Transaktionskosten die Funktionalität von Bitcoin übertreffen würde. Allerdings bringt die Tokenisierung von physischem Gold ein Kontrahentenrisiko mit sich, ein Problem, das durch das vertrauenswürdige Modell von Bitcoin gelöst wird.

Bitcoin Halving Triggers Surge in Transaction Fees, Reignites Debate on Gold Tokenization

Die Halbierung von Bitcoin löst einen Anstieg der Transaktionsgebühren aus und entfacht die Debatte über die Gold-Tokenisierung neu

April 22, 2024

22. April 2024

The highly anticipated fourth Bitcoin halving, which occurred on April 20, has triggered a significant increase in transaction fees and network congestion, prompting renewed skepticism from proponents of gold tokenization.

Die mit Spannung erwartete vierte Bitcoin-Halbierung, die am 20. April stattfand, hat zu einem erheblichen Anstieg der Transaktionsgebühren und einer Netzwerküberlastung geführt, was bei Befürwortern der Gold-Tokenisierung zu erneuter Skepsis geführt hat.

Following the halving event, Bitcoin's block reward for miners was reduced from 6.25 BTC to 3.125 BTC, intensifying competition among miners and exacerbating network congestion. As a result, average transaction fees skyrocketed to an all-time high of $127.97 on April 20, far exceeding previous records.

Nach der Halbierung wurde die Bitcoin-Blockbelohnung für Miner von 6,25 BTC auf 3,125 BTC reduziert, was den Wettbewerb unter den Minern verschärfte und die Netzwerküberlastung verschärfte. Infolgedessen stiegen die durchschnittlichen Transaktionsgebühren am 20. April sprunghaft auf ein Allzeithoch von 127,97 US-Dollar und übertrafen damit die bisherigen Rekorde bei weitem.

Criticisms of Bitcoin post-Halving

Kritik an Bitcoin nach der Halbierung

Peter Schiff, a prominent gold proponent and outspoken critic of Bitcoin, seized upon the post-halving fee surge to criticize the cryptocurrency as a "failure." He argued that gold tokenization, or representing physical gold as a digital asset on a blockchain, would be superior to Bitcoin.

Peter Schiff, ein prominenter Goldbefürworter und ausgesprochener Kritiker von Bitcoin, nutzte den Gebührenanstieg nach der Halbierung, um die Kryptowährung als „Misserfolg“ zu kritisieren. Er argumentierte, dass die Tokenisierung von Gold, also die Darstellung von physischem Gold als digitaler Vermögenswert auf einer Blockchain, Bitcoin überlegen wäre.

According to Schiff, tokenized gold would offer near-instantaneous confirmations and minimal transaction fees, addressing the shortcomings currently faced by Bitcoin's scalability. He dismissed the notion that gold is impractical as a currency due to its physical form, asserting that tokenization would provide the same digital transportability as Bitcoin.

Laut Schiff würde tokenisiertes Gold nahezu sofortige Bestätigungen und minimale Transaktionsgebühren bieten und damit die Mängel beheben, mit denen die Skalierbarkeit von Bitcoin derzeit konfrontiert ist. Er lehnte die Vorstellung ab, dass Gold aufgrund seiner physischen Form als Währung unpraktisch sei, und behauptete, dass die Tokenisierung die gleiche digitale Transportfähigkeit wie Bitcoin bieten würde.

Counterarguments and Rebuttals

Gegenargumente und Widerlegungen

However, Schiff's claims were met with counterarguments from Bitcoin supporters. Magoo PhD, an X influencer, highlighted the inherent trust required in third parties to store and custody physical gold in the context of tokenization, introducing counterparty risk that Bitcoin's trustless model eliminates.

Schiffs Behauptungen stießen jedoch auf Gegenargumente von Bitcoin-Anhängern. Magoo PhD, ein X-Influencer, betonte das inhärente Vertrauen, das bei Dritten erforderlich ist, um physisches Gold im Zusammenhang mit der Tokenisierung zu lagern und zu verwahren, und führte zu einem Kontrahentenrisiko, das durch das vertrauenslose Modell von Bitcoin eliminiert wird.

Furthermore, Magoo PhD pointed to a previous exchange in 2022, where he had explained to Schiff the pitfalls of tokenized gold, including the potential for market manipulation and the lack of a clear regulatory framework.

Darüber hinaus verwies Magoo PhD auf einen früheren Austausch im Jahr 2022, bei dem er Schiff die Fallstricke von tokenisiertem Gold erklärt hatte, darunter das Potenzial für Marktmanipulation und das Fehlen eines klaren Regulierungsrahmens.

The Ongoing Debate: Gold vs. Bitcoin

Die laufende Debatte: Gold vs. Bitcoin

The debate over the merits of gold versus Bitcoin as a superior form of money has been ongoing for years. While Schiff advocates for gold's inherent value and stability, Bitcoin proponents emphasize its digital nature, scarcity, and global acceptance.

Die Debatte über die Vorzüge von Gold gegenüber Bitcoin als überlegener Geldform wird seit Jahren geführt. Während Schiff sich für den inhärenten Wert und die Stabilität von Gold einsetzt, betonen Bitcoin-Befürworter seinen digitalen Charakter, seine Knappheit und seine globale Akzeptanz.

Network Fee Spike and Future Implications

Anstieg der Netzwerkgebühren und zukünftige Auswirkungen

The post-halving fee surge has raised concerns about the sustainability of Bitcoin's network as it seeks to scale to accommodate increasing transaction volume. The fee spike has created a divide between large-scale investors, who can afford to pay higher fees, and smaller balance holders, who may be priced out of the network.

Der Gebührenanstieg nach der Halbierung hat Bedenken hinsichtlich der Nachhaltigkeit des Bitcoin-Netzwerks geweckt, da es versucht, sich an das steigende Transaktionsvolumen anzupassen. Der Gebührenanstieg hat zu einer Kluft zwischen Großinvestoren, die es sich leisten können, höhere Gebühren zu zahlen, und kleineren Guthabeninhabern geführt, die möglicherweise aus dem Netzwerk ausgeschlossen werden.

Potential Divide in Bitcoin Community

Potenzielle Kluft in der Bitcoin-Community

High transaction fees could potentially create a divide within the Bitcoin community, with small balance holders feeling marginalized as transaction costs become prohibitive. This could impact the accessibility and usability of Bitcoin as a currency, particularly for everyday transactions.

Hohe Transaktionsgebühren könnten möglicherweise zu einer Kluft innerhalb der Bitcoin-Community führen, da sich Inhaber kleiner Guthaben marginalisiert fühlen, da die Transaktionskosten unerschwinglich werden. Dies könnte sich auf die Zugänglichkeit und Nutzbarkeit von Bitcoin als Währung auswirken, insbesondere für alltägliche Transaktionen.

Market Outlook

Marktaussichten

Despite the post-halving fee surge, institutional investors appear undeterred from accumulating Bitcoin, driven by the belief that the long-term value proposition remains intact. However, the scalability question casts uncertainty over Bitcoin's ability to achieve widespread adoption as a global currency.

Trotz des Gebührenanstiegs nach der Halbierung scheinen institutionelle Anleger nicht davon abgeschreckt zu sein, ihre Bestände an Bitcoin anzuhäufen, da sie davon überzeugt sind, dass das langfristige Wertversprechen intakt bleibt. Die Frage der Skalierbarkeit wirft jedoch Unsicherheit darüber auf, ob Bitcoin eine breite Akzeptanz als globale Währung erreichen kann.

Conclusion

Abschluss

The Bitcoin halving has triggered a surge in transaction fees and network congestion, exacerbating the debate between proponents of gold tokenization and Bitcoin. While the ideological divide over what constitutes superior money seems unlikely to be bridged, the scalability challenges facing Bitcoin present a significant hurdle to its widespread adoption.

Die Halbierung von Bitcoin hat einen Anstieg der Transaktionsgebühren und eine Überlastung des Netzwerks ausgelöst und die Debatte zwischen Befürwortern der Gold-Tokenisierung und Bitcoin verschärft. Während es unwahrscheinlich scheint, dass die ideologische Kluft darüber, was überlegenes Geld ausmacht, überbrückt werden kann, stellen die Skalierbarkeitsherausforderungen, mit denen Bitcoin konfrontiert ist, eine erhebliche Hürde für seine weitverbreitete Einführung dar.