L'imposteur créateur de Bitcoin fait face au gel mondial des actifs après avoir perdu son offre au tribunal

Suite à la conclusion du procès Craig Wright Satoshi Nakamoto, un juge britannique a émis une ordonnance de gel mondial (WFO) de 7,6 millions de dollars contre les actifs de Wright. Cette décision a été prise en raison de préoccupations concernant la possibilité que Wright évite les frais de paiement, compte tenu de ses antécédents d'inconduite financière et de ses récents transferts d'actifs. Le procès avait déterminé que les affirmations de Wright selon lesquelles il était le créateur de Bitcoin étaient fausses, sur la base de « preuves accablantes ».

Craig Wright's Bitcoin Creator Claims Debunked, Faces Worldwide Asset Freeze

Les affirmations du créateur de Bitcoin de Craig Wright ont été démystifiées et font face au gel mondial de leurs actifs

In a highly anticipated trial that captivated the cryptocurrency community, British Judge James Mellor has delivered a decisive blow to Craig Wright's long-standing assertion that he is Satoshi Nakamoto, the enigmatic creator of Bitcoin. The jury found "overwhelming evidence" to refute Wright's claims, concluding that he is not the man behind the pseudonym.

Dans un procès très attendu qui a captivé la communauté des cryptomonnaies, le juge britannique James Mellor a porté un coup décisif à l'affirmation de longue date de Craig Wright selon laquelle il est Satoshi Nakamoto, l'énigmatique créateur de Bitcoin. Le jury a trouvé « des preuves accablantes » pour réfuter les affirmations de Wright, concluant qu'il n'est pas l'homme derrière le pseudonyme.

Despite the verdict, Wright's legal battles continue, with the judge issuing a Worldwide Freezing Order (WFO) of $7.6 million in his assets. This order was granted at the request of the Crypto Open Patent Alliance (COPA), who alleged that Wright posed a high risk of evading payment of the substantial trial costs.

Malgré le verdict, les batailles juridiques de Wright se poursuivent, le juge ayant émis une ordonnance de gel mondial (WFO) de 7,6 millions de dollars sur ses actifs. Cette ordonnance a été accordée à la demande de la Crypto Open Patent Alliance (COPA), qui a allégué que Wright présentait un risque élevé d'échapper au paiement des frais substantiels du procès.

COPA's concerns were raised by Wright's recent actions, including transferring shares in his company to a Singapore-based entity. Judge Mellor also cited Wright's "history of default in relation to orders for the payment of money" and his "lying track record" as factors contributing to the decision.

Les inquiétudes de la COPA ont été soulevées par les actions récentes de Wright, notamment le transfert des actions de sa société à une entité basée à Singapour. Le juge Mellor a également cité « les antécédents de défaut de Wright en ce qui concerne les ordonnances de paiement d'argent » et ses « antécédents mensongers » comme facteurs ayant contribué à la décision.

The trial has shed light on the complex and often contentious nature of authorship in the decentralized world of cryptocurrency. Wright's unproven claims had cast a shadow over the industry, leading to years of uncertainty and speculation. The judge's ruling has now definitively put those claims to rest.

Le procès a mis en lumière la nature complexe et souvent controversée de la paternité dans le monde décentralisé de la cryptomonnaie. Les affirmations non prouvées de Wright avaient jeté une ombre sur l'industrie, conduisant à des années d'incertitude et de spéculation. La décision du juge met désormais définitivement un terme à ces allégations.

The evidence presented during the trial painted a compelling picture of a man desperately seeking to legitimize his dubious assertions. Wright's inability to provide a coherent narrative, his inconsistencies, and his willingness to misrepresent facts and documents eroded any remaining credibility he may have had.

Les éléments de preuve présentés lors du procès ont dressé le portrait convaincant d’un homme cherchant désespérément à légitimer ses affirmations douteuses. L'incapacité de Wright à fournir un récit cohérent, ses incohérences et sa volonté de déformer les faits et les documents ont érodé toute crédibilité qui lui restait.

The prosecution presented an overwhelming case against Wright, demonstrating that he lacked the technical expertise, the financial acumen, and the foresight necessary to have created Bitcoin. Expert witnesses testified that Wright's knowledge of cryptography was superficial and that his purported involvement in the development of the blockchain was fabricated.

L’accusation a présenté un dossier accablant contre Wright, démontrant qu’il manquait de l’expertise technique, du sens financier et de la prévoyance nécessaires pour avoir créé Bitcoin. Des témoins experts ont déclaré que les connaissances de Wright en cryptographie étaient superficielles et que sa prétendue implication dans le développement de la blockchain était fabriquée de toutes pièces.

The judge's conclusion, therefore, was both unsurprising and necessary. By dismissing Wright's claims, the court has reaffirmed the importance of truth and integrity in an industry that has long been plagued by deception and fraud.

La conclusion du juge était donc à la fois peu surprenante et nécessaire. En rejetant les allégations de Wright, le tribunal a réaffirmé l'importance de la vérité et de l'intégrité dans une industrie qui a longtemps été en proie à la tromperie et à la fraude.

The WFO issued against Wright is a significant step towards ensuring that he is held accountable for his actions. COPA's request for an expedited hearing on the matter indicates their determination to recover the costs incurred during the trial.

La WFO émise contre Wright constitue une étape importante pour garantir qu'il soit tenu responsable de ses actes. La demande de la COPA pour une audience accélérée sur l'affaire indique sa détermination à récupérer les frais engagés lors du procès.

While the final judgment officially declaring Wright's claims false has yet to be published, the judge's ruling sends a clear message: individuals seeking to exploit the anonymity of the cryptocurrency space for personal gain will be exposed and held responsible.

Bien que le jugement final déclarant officiellement fausses les affirmations de Wright n'ait pas encore été publié, la décision du juge envoie un message clair : les individus cherchant à exploiter l'anonymat de l'espace des cryptomonnaies à des fins personnelles seront dénoncés et tenus pour responsables.

The trial has also raised important questions about the legal framework surrounding cryptocurrency and the challenges of attributing ownership and responsibility in a decentralized system. The outcome of this case will undoubtedly shape future discussions and debates on these issues.

Le procès a également soulevé d’importantes questions sur le cadre juridique entourant la crypto-monnaie et les défis liés à l’attribution de la propriété et de la responsabilité dans un système décentralisé. L’issue de cette affaire façonnera sans aucun doute les discussions et débats futurs sur ces questions.

As the dust settles on this landmark trial, the cryptocurrency community can take solace in the fact that truth has prevailed. Craig Wright's false claims have been debunked, and his attempts to rewrite history have been met with the full force of the law.

Alors que la poussière retombe sur ce procès historique, la communauté des cryptomonnaies peut se consoler en sachant que la vérité a prévalu. Les fausses affirmations de Craig Wright ont été démystifiées et ses tentatives de réécrire l’histoire se sont heurtées à toute la force de la loi.