Deuxième venue de Bitcoin : diverses personnalités du BSV se joignent à Gavin Mehl pour discuter de tout ce qui se passe dans Bitcoin

La semaine dernière sur X, Gavin Mehl a hébergé un espace appelé Bitcoin's Second Coming. Diverses personnalités du BSV, dont Kurt Wuckert Jr., Casey Hamilton, Alex Vidal

Bitcoin’s Second Coming: Everything Happening in Bitcoin Now Bitcoin News

La seconde venue de Bitcoin : tout ce qui se passe dans Bitcoin maintenant Bitcoin News

Bitcoin’s Second Coming: Everything Happening in Bitcoin Now. Last week on X, Gavin Mehl hosted a space called Bitcoin’s Second Coming. Various BSV personalities, including Kurt Wuckert Jr., Casey Hamilton, Alex Vidal, SirToshi, and others, joined to discuss everything happening in Bitcoin. The conversation ranged from the global market for Bitcoin to derivatives, proof-of-stake, Donald Trump’s ‘State of Crypto’ address, and NAR/DAR on the BSV blockchain. Here’s a brief rundown of some of the highlights.

La seconde venue de Bitcoin : tout ce qui se passe dans Bitcoin maintenant. La semaine dernière sur X, Gavin Mehl a hébergé un espace appelé Bitcoin's Second Coming. Diverses personnalités du BSV, dont Kurt Wuckert Jr., Casey Hamilton, Alex Vidal, SirToshi et d'autres, se sont réunies pour discuter de tout ce qui se passe dans Bitcoin. La conversation a porté sur le marché mondial du Bitcoin, sur les produits dérivés, sur la preuve de participation, sur le discours « State of Crypto » de Donald Trump et sur NAR/DAR sur la blockchain BSV. Voici un bref aperçu de quelques-uns des faits saillants.

The market for Bitcoin is everything

Le marché du Bitcoin est tout

Mehl points out how many BTC advocates still believe that legal rights and compliance are unnecessary and that their “decentralized” blockchain of choice is above all. This is despite the numerous SEC lawsuits and a wave of new regulations worldwide.

Mehl souligne combien de défenseurs du BTC croient encore que les droits légaux et la conformité sont inutiles et que leur blockchain « décentralisée » de choix l’est avant tout. Ceci malgré les nombreuses poursuites judiciaires auprès de la SEC et une vague de nouvelles réglementations dans le monde.

SirToshi says that this small block mindset is fanciful and inherently limits BTC. The global market for Bitcoin is everything, and if every item or product is to be tokenized on the distributed ledger, it will need to comply with regulations related to specific industries. Giving one example of how big things can get, he says that derivatives are worth up to $1 quadrillion, and Tokenovate is building a platform to trade them on the BSV blockchain.

SirToshi dit que cet état d’esprit de petit bloc est fantaisiste et limite intrinsèquement le BTC. Le marché mondial du Bitcoin est primordial, et si chaque article ou produit doit être symbolisé sur le grand livre distribué, il devra se conformer aux réglementations liées à des secteurs spécifiques. Donnant un exemple de l'ampleur que peuvent prendre les choses, il affirme que les produits dérivés valent jusqu'à 1 quadrillion de dollars, et Tokenovate construit une plate-forme pour les échanger sur la blockchain BSV.

Picking up on the point about derivatives, Wuckert notes how they can create liquidity and wealth but can also cause problems like the 2008 financial crisis. Bitcoin gives us transparency and audibility that can help prevent such crises in the future. However, there’s a long way to go before we get there.

Revenant sur le sujet des produits dérivés, Wuckert souligne comment ils peuvent créer des liquidités et de la richesse, mais peuvent également causer des problèmes comme la crise financière de 2008. Bitcoin nous offre une transparence et une audibilité qui peuvent aider à prévenir de telles crises à l’avenir. Cependant, il y a un long chemin à parcourir avant d’y arriver.

Proof-of-stake is a security

La preuve de participation est une sécurité

Answering the question of why something like Ethereum can’t serve as the global ledger everyone uses, SirToshi says it’s because the tokens that make proof-of-stake systems work are securities. The system must be economically competitive or end up centrally controlled.

Répondant à la question de savoir pourquoi quelque chose comme Ethereum ne peut pas servir de registre mondial que tout le monde utilise, SirToshi répond que c'est parce que les jetons qui font fonctionner les systèmes de preuve de participation sont des titres. Le système doit être économiquement compétitif ou finir par être contrôlé de manière centralisée.

Wuckert agrees, remembering how early Bitcoiners presumed Satoshi had made the same mistakes as previous attempts at creating electronic cash systems. They didn’t fully understand the economics of Bitcoin until they further read into the competitive nature of distribution and reconciliation.

Wuckert est d'accord, se rappelant à quel point les premiers Bitcoiners pensaient que Satoshi avait commis les mêmes erreurs que lors des tentatives précédentes de création de systèmes de paiement électronique. Ils n’ont pas pleinement compris l’économie du Bitcoin jusqu’à ce qu’ils approfondissent la nature compétitive de la distribution et de la réconciliation.

Delving deeper, Wuckert says Bitcoin differs from proof-of-stake systems in that Bitcoins are discovered after doing provable work rather than created. Satoshi created the system, but he did the work of mining early bitcoins. This is why the process is called mining; it implies working to find something already there rather than creating something new. SirToshi adds that the expenditure of resources and effort is required for something to be considered work.

En approfondissant, Wuckert affirme que Bitcoin diffère des systèmes de preuve de participation dans la mesure où les Bitcoins sont découverts après avoir effectué un travail prouvable plutôt que créés. Satoshi a créé le système, mais il a effectué le travail d’extraction des premiers bitcoins. C'est pourquoi le processus est appelé exploitation minière ; cela implique de travailler pour trouver quelque chose qui existe déjà plutôt que de créer quelque chose de nouveau. SirToshi ajoute qu'une dépense de ressources et d'efforts est nécessaire pour que quelque chose soit considéré comme un travail.

Brett Banfe offers another analogy: the football field. In proof-of-stake systems, the field can be tilted in favor of whoever has the most tokens, and as they accumulate more, the field can be tilted even more. Pretty soon, it’s an uneven playing field, and everything will work in favor of the party with the biggest stash of tokens. It’s then impossible to compete.

Brett Banfe propose une autre analogie : le terrain de football. Dans les systèmes de preuve de participation, le champ peut être incliné en faveur de celui qui possède le plus de jetons, et à mesure qu'ils accumulent davantage, le champ peut être encore plus incliné. Bientôt, les règles du jeu seront inégales et tout jouera en faveur du parti possédant la plus grande réserve de jetons. Il est alors impossible de rivaliser.

Wuckert points out that securities aren’t bad in and of themselves. They’re fine if they are issued legally on a neutral system. There’s so much dishonesty in the blockchain space about how neutral various systems are, primarily done for legal reasons. This is part of why it was important for Satoshi to stay hidden; Bitcoin builds up provenance as a commodity the longer it is in the wild, and there’s also a statute of limitations for creating something some may try to claim isn’t a commodity in every sense.

Wuckert souligne que les titres ne sont pas mauvais en soi. Ils vont bien s’ils sont émis légalement sur un système neutre. Il y a tellement de malhonnêteté dans l'espace blockchain sur la neutralité des différents systèmes, principalement pour des raisons juridiques. C’est en partie pourquoi il était important pour Satoshi de rester caché ; Bitcoin devient une marchandise à mesure qu'il reste longtemps dans la nature, et il existe également un délai de prescription pour créer quelque chose que certains pourraient prétendre n'être pas une marchandise dans tous les sens du terme.

Trump’s ‘state of crypto’ address

Le discours de Trump sur « l'état de la cryptographie »

The conversation then turns to U.S. Presidential candidate Donald Trump‘s anticipated ‘State of Crypto’ address. What will he say, and what’s it all about?

La conversation se tourne ensuite vers le discours attendu sur « l’état de la cryptographie » du candidat à la présidentielle américaine Donald Trump. Que va-t-il dire et de quoi s’agit-il ?

Wuckert says Trump isn’t likely to get accurate information on Bitcoin and blockchain technology. He’s so busy and has to consider so many things that he relies on advisors to tell him. Those people will almost certainly be mainstream opinions rather than people with a deep understanding of blockchain and its capabilities.

Wuckert dit que Trump n'obtiendra probablement pas d'informations précises sur la technologie Bitcoin et blockchain. Il est tellement occupé et doit considérer tellement de choses qu'il compte sur les conseillers pour lui dire. Ces personnes seront presque certainement des opinions dominantes plutôt que des personnes ayant une compréhension approfondie de la blockchain et de ses capacités.

Alexander Fauvel says Trump is effectively buying votes. Furthermore, one of the people on his transition team is a lawyer who attested for Tether’s reserves. That’s not a good sign.

Alexander Fauvel affirme que Trump achète effectivement des voix. De plus, l'une des personnes de son équipe de transition est un avocat qui a attesté les réserves de Tether. Ce n'est pas bon signe.

Crypto Spartacus believes that Trump is merely informing people about what will happen. Banks are building a blockchain-based system in the background with very little public input, and Trump is likely aware of this.

Crypto Spartacus estime que Trump informe simplement les gens de ce qui va se passer. Les banques construisent en arrière-plan un système basé sur la blockchain avec très peu de participation du public, et Trump en est probablement conscient.

NAR/DAR on the BSV blockchain

NAR/DAR sur la blockchain BSV

Hooligan highlights how many see NAR/DAR as a protocol change, and he wants to know people’s views on this.

Hooligan souligne combien beaucoup considèrent NAR/DAR comme un changement de protocole, et il souhaite connaître l'opinion des gens à ce sujet.

Wuckert responds that the Network Access Rules are conceptually possible on every Bitcoin-style blockchain. All that’s required is for nodes to agree to move coins back to their rightful owner. The only practical limitation is coordination. It’s possible on BTC today, but they’

Wuckert répond que les règles d'accès au réseau sont conceptuellement possibles sur chaque blockchain de style Bitcoin. Il suffit que les nœuds acceptent de restituer les pièces à leur propriétaire légitime. La seule limite pratique est la coordination. C'est possible sur BTC aujourd'hui, mais ils