bitcoin
bitcoin

$94952.285690 USD

1.81%

ethereum
ethereum

$3308.173671 USD

0.17%

tether
tether

$1.000155 USD

0.06%

xrp
xrp

$2.315459 USD

0.82%

bnb
bnb

$696.927560 USD

0.11%

solana
solana

$192.058180 USD

0.88%

dogecoin
dogecoin

$0.336064 USD

2.67%

usd-coin
usd-coin

$1.000121 USD

0.01%

cardano
cardano

$0.953741 USD

5.65%

tron
tron

$0.242689 USD

-0.52%

avalanche
avalanche

$37.572686 USD

3.22%

sui
sui

$5.083897 USD

11.13%

toncoin
toncoin

$5.269697 USD

1.30%

chainlink
chainlink

$20.367803 USD

2.92%

shiba-inu
shiba-inu

$0.000022 USD

3.58%

Articles d’actualité sur les crypto-monnaies

La proposition de taxe sur l’exploitation minière des cryptomonnaies de l’administration Biden suscite la controverse

Apr 23, 2024 at 04:01 am

La position agressive du gouvernement américain à l’égard de la réglementation des cryptomonnaies, ciblant particulièrement le minage de Bitcoin, est évidente. Malgré la réintroduction d’une proposition controversée d’une taxe d’accise de 30 % sur l’électricité minière Bitcoin, l’industrie reste forte. La justification des préoccupations environnementales par l'administration Biden néglige l'utilisation par l'industrie de réseaux énergétiques plus propres que la plupart des pays. Les dirigeants de l'industrie et les experts avertissent que la taxe pourrait étouffer l'industrie minière américaine du Bitcoin, entraînant des pertes d'emplois, une baisse des recettes fiscales et un passage à des pratiques minières moins respectueuses de l'environnement.

La proposition de taxe sur l’exploitation minière des cryptomonnaies de l’administration Biden suscite la controverse

Biden Administration's Proposed Bitcoin Mining Tax Sparks Outrage

La taxe minière Bitcoin proposée par l'administration Biden suscite l'indignation

The United States government has adopted a confrontational stance towards cryptocurrency regulation, targeting the Bitcoin mining industry with a draconian excise tax proposal. Despite the industry's contributions to the economy and environmental sustainability, the Biden administration remains unwavering in its pursuit of its destruction.

Le gouvernement des États-Unis a adopté une position conflictuelle à l’égard de la réglementation des crypto-monnaies, ciblant l’industrie minière du Bitcoin avec une proposition draconienne de taxe d’accise. Malgré les contributions de l’industrie à l’économie et à la durabilité environnementale, l’administration Biden reste inébranlable dans sa poursuite de sa destruction.

Controversial Digital Asset Mining Energy Tax (DAME)

Taxe énergétique controversée sur l’exploitation minière des actifs numériques (DAME)

In March 2023, the Biden administration reintroduced the Digital Asset Mining Energy Tax (DAME), a highly contentious proposal that would impose a 30% excise tax on the electricity consumption of Bitcoin miners. This tax would effectively cripple the American Bitcoin mining industry, driving miners overseas and stifling innovation.

En mars 2023, l’administration Biden a réintroduit la taxe sur l’énergie minière sur les actifs numériques (DAME), une proposition très controversée qui imposerait une taxe d’accise de 30 % sur la consommation électrique des mineurs de Bitcoin. Cette taxe paralyserait effectivement l’industrie minière américaine du Bitcoin, poussant les mineurs à l’étranger et étouffant l’innovation.

Industry Leaders Condemn Biden's Proposal

Les dirigeants de l'industrie condamnent la proposition de Biden

Senator Cynthia Lummis (R-WY) has vehemently criticized the DAME tax, asserting that it would "destroy any foothold the industry has in America." Robert F. Kennedy Jr. has also denounced the proposal, highlighting its destructive potential for the environment and the loss of jobs.

La sénatrice Cynthia Lummis (Républicain-WY) a critiqué avec véhémence la taxe DAME, affirmant qu'elle "détruirait tout pied que l'industrie a en Amérique". Robert F. Kennedy Jr. a également dénoncé la proposition, soulignant son potentiel destructeur pour l'environnement et de perte d'emplois.

White House's Rationale Questioned

Le raisonnement de la Maison Blanche remis en question

The White House claims that the DAME tax is intended to make miners "pay their fair share of the costs imposed on local communities and the environment." However, this justification is undermined by the fact that the U.S. Bitcoin mining industry has significantly reduced its energy consumption and transitioned to renewable energy sources.

La Maison Blanche affirme que la taxe DAME vise à obliger les mineurs à « payer leur juste part des coûts imposés aux communautés locales et à l'environnement ». Cependant, cette justification est remise en cause par le fait que l’industrie minière américaine du Bitcoin a considérablement réduit sa consommation d’énergie et est passée à des sources d’énergie renouvelables.

Reverse Impact of DAME Tax

Impact inverse de la taxe DAME

Analysts warn that the DAME tax would ultimately backfire on the Biden administration. The tax could eliminate the U.S. Bitcoin mining industry, driving miners to countries with less stringent environmental regulations. This would result in lost jobs, diminished tax revenue, and a decline in the U.S.'s global competitiveness.

Les analystes préviennent que la taxe DAME finirait par se retourner contre l’administration Biden. La taxe pourrait éliminer l’industrie minière américaine du Bitcoin, conduisant les mineurs vers des pays où les réglementations environnementales sont moins strictes. Cela entraînerait des pertes d’emplois, une diminution des recettes fiscales et un déclin de la compétitivité mondiale des États-Unis.

China's Total Ban Not a Model for U.S.

L’interdiction totale imposée par la Chine n’est pas un modèle pour les États-Unis

The Biden administration has cited China's total ban on Bitcoin mining as justification for its restrictive approach. However, this argument is flawed. China's ban was driven by political and economic considerations that are not applicable to the U.S.

L’administration Biden a cité l’interdiction totale du minage de Bitcoin par la Chine pour justifier son approche restrictive. Cependant, cet argument est erroné. L'interdiction imposée par la Chine est motivée par des considérations politiques et économiques qui ne s'appliquent pas aux États-Unis.

Bipartisan Opposition to DAME Tax

Opposition bipartite à la taxe DAME

The DAME tax has drawn bipartisan opposition. Even within the Democratic Party, there is growing concern about the negative impact it would have on the cryptocurrency industry and the economy.

La taxe DAME a suscité une opposition bipartite. Même au sein du Parti démocrate, on s’inquiète de plus en plus de l’impact négatif que cela aurait sur le secteur des cryptomonnaies et sur l’économie.

Need for Industry Consultation

Nécessité d’une consultation de l’industrie

Critics argue that the Biden administration should engage in dialogue with the Bitcoin mining industry before implementing the DAME tax. The industry can provide valuable insights into the potential impact of the tax and suggest alternative solutions to address environmental concerns.

Les critiques soutiennent que l’administration Biden devrait engager un dialogue avec l’industrie minière Bitcoin avant de mettre en œuvre la taxe DAME. L’industrie peut fournir des informations précieuses sur l’impact potentiel de la taxe et suggérer des solutions alternatives pour répondre aux préoccupations environnementales.

Reconsideration for the Greater Good

Reconsidération pour le bien commun

Shelving the DAME tax would be in the best interests of the United States and the global economy. The Bitcoin mining industry has the potential to further contribute to economic growth, technological innovation, and environmental sustainability. A reconsideration of the Biden administration's approach is imperative to protect these vital interests.

Supprimer la taxe DAME serait dans le meilleur intérêt des États-Unis et de l’économie mondiale. L’industrie minière du Bitcoin a le potentiel de contribuer davantage à la croissance économique, à l’innovation technologique et à la durabilité environnementale. Il est impératif de reconsidérer l’approche de l’administration Biden pour protéger ces intérêts vitaux.

Clause de non-responsabilité:info@kdj.com

The information provided is not trading advice. kdj.com does not assume any responsibility for any investments made based on the information provided in this article. Cryptocurrencies are highly volatile and it is highly recommended that you invest with caution after thorough research!

If you believe that the content used on this website infringes your copyright, please contact us immediately (info@kdj.com) and we will delete it promptly.

Autres articles publiés sur Jan 10, 2025