Ein New Yorker Richter entschied, dass die Mehrheit des New Yorker Generalstaatsanwalts Letitia James 'Civil Securities Betrugsklage gegen die Krypto Venture Firma Digital Currency Group (DCG))

Im Jahr 2023 verklagte James James DCG und seinen CEO Barry Silbert, den inzwischen bankrotten Kredite ARM Genesis Global Capital und seinen ehemaligen CEO Michael Moro und Crypto Exchange Gemini

A New York judge has ruled that the majority of New York Attorney General Letitia James’s civil securities fraud suit against Digital Currency Group (DCG) and two of its executives can proceed to trial.

Ein New Yorker Richter hat entschieden, dass die Mehrheit des New Yorker Generalstaatsanwalts Letitia James 'Civil Securities Betrugs -Klage gegen Digital Currency Group (DCG) und zwei seiner Führungskräfte vor Gericht gehen können.

The judge presiding over the case disagreed with claims from DCG and its CEO Barry Silbert, and now-bankrupt lending firm Genesis Global Capital and its former CEO Michael Moro, that the Office of the Attorney General (OAG) had failed to state a claim.

Der Richter, der über den Fall vorliegt, stimmte mit Ansprüchen von DCG und seinem CEO Barry Silbert und dem heutigen Kreditunternehmen Genesis Global Capital und seinem ehemaligen CEO Michael Moro nicht zu, dass das Amt des Generalstaatsanwalts (OAG) keine Anspruchsklage gab.

The case centers around a gaping $1 billion hole in Genesis’s balance sheet which was caused by the wipe-out of Singapore-based crypto hedge fund Three Arrows Capital (3AC) in 2022. James said that DCG and Genesis made “false assurances” on social media that DCG had absorbed Genesis’s losses from 3AC’s implosion when, in fact, they had just papered over the hole with a promissory note, pleading to pay Genesis $1.1 billion over 10 years at a 1% interest rate.

Der Fall dreht sich um ein klaffendes Loch in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar in Genesis Bilanz, das durch das Auslösen von in Singapur ansässigen Krypto-Hedgefonds drei Pfeilen (3AC) im Jahr 2022 verursacht wurde. James sagte, dass DCG und Genesis „falsche Versicherungen“ in den sozialen Medien machten, dass DCG Genesis Verluste von 3AC's Implosion absorbiert hatte. Milliarden über 10 Jahre mit einem Zinssatz von 1%.

While DCG has adamantly maintained that the promissory note was legitimate, James’s suit claimed that DCG has “never made a single payment under the Note.”

Während DCG unerbittlich behauptet hat, dass der Schuldschein legitim sei, behauptete James Klage, DCG habe „im Rahmen der Notiz nie eine einzige Zahlung geleistet“.

While Gemini and Genesis both settled with the OAG, DCG, Silbert and Moro have fought them tooth and nail. Last spring, DCG and both executives filed motions to dismiss the suit, alleging that the Office of the Attorney General (OAG) had failed to state a claim — essentially arguing that they were not selling securities and thus should not be sued under New York State securities laws.

Während sich Gemini und Genesis mit der OAG niederließen, haben DCG, Silbert und Moro gegen sie mit Zahn und Nagel gekämpft. Im vergangenen Frühjahr haben DCG und beide Führungskräfte Anträge zur Abweisung der Klage eingereicht, und behaupteten, dass das Amt des Generalstaatsanwalts (OAG) keine Anklage geltend gemacht habe - im Wesentlichen argumentierte, dass sie keine Wertpapiere verkaufen und somit nicht nach den Wertpapiergesetzen des Bundesstaates New York verklagt werden sollten.

But the judge presiding over the case disagreed in her Friday ruling, writing that the OAG had, at least at the current stage of the case, adequately alleged that the Gemini Earn program — the now-defunct Gemini lending product that went belly-up in November 2022 and which sits at the center of James’s case — was a security.

Der Richter, der über den Fall vorliegt, stimmte jedoch in ihrem Freitags-Urteil nicht zu und schrieb, dass die OAG zumindest in der gegenwärtigen Phase des Falles angemessen behauptete, dass das Gemini-Programm-das inzwischen aufgelöste Gemini-Kreditprodukt, das im November 2022, und das im Zentrum von James von James stattfand, eine Sicherheit war.

Crane did, however, agree to toss out two of James’s claims against DCG, Moro and Silbert — one claim under New York’s Executive Law that they engaged in a scheme to defraud in the first degree, and another that they engaged in a conspiracy in the fifth degree — ruling that those claims were duplicative.

Crane stimmte jedoch zu, zwei von James 'Ansprüchen gegen DCG, Moro und Silbert auszuwerfen - eine Behauptung nach dem New Yorker Exekutivgesetz, dass sie sich in ein Programm zur Betrügerung des ersten Grades befassten, und eine andere, dass sie sich im fünften Grad verschwommen haben - die Entscheidung, dass diese Behauptungen duplizieren.

Though Crane ruled the case can proceed, DCG said it isn’t done fighting.

Obwohl Crane entschied, dass der Fall fortgesetzt werden kann, sagte DCG, dass es nicht fertig ist.

“As we have stated from the beginning, the allegations against DCG are a thin web of innuendo, mischaracterizations, and unsupported conclusions,” a spokesperson for DCG told CoinDesk. “We’re encouraged by the judge’s dismissal of the New York Attorney General’s most outrageous claims based on alleged violations of criminal fraud and conspiracy statutes. We will continue to fight this baseless lawsuit as we remain focused on our mission in support of the digital assets industry.”

"Wie wir von Anfang an erwähnt haben, sind die Vorwürfe gegen DCG ein dünnes Netz von Anspielungen, Fehlcharakterisierungen und nicht unterstützten Schlussfolgerungen", sagte ein Sprecher von DCG gegenüber Coindesk. "Wir werden durch die Entlassung des New Yorker Generalstaatsanwalts durch den Richter ermutigt, die auf mutmaßlichen Verstößen gegen kriminelle Betrug und Verschwörungsgesetze beruhen. Wir werden weiterhin gegen diese grundlose Klage kämpfen, da wir uns weiterhin auf unsere Mission zur Unterstützung der digitalen Vermögensbranche konzentrieren."