Die Tron Foundation widersetzt sich den Vorwürfen der SEC vor Gericht und beanstandet die Überschreitung der Regulierung

Die Tron Foundation hat einen Antrag auf Abweisung einer von der SEC eingereichten Klage eingereicht, in der sie die Zuständigkeit der SEC für ihre digitalen Token-Verkäufe in Frage stellt. Tron argumentiert, dass seine Verkäufe außerhalb der USA an Nicht-US-Bürger getätigt wurden und daher nicht in den Zuständigkeitsbereich der SEC fallen.

Tron Foundation Boldly Challenges SEC's Allegations in Court

Die Tron Foundation weist die Vorwürfe der SEC vor Gericht mutig zurück

In a landmark legal battle that could reshape the regulatory landscape for digital assets, the Tron Foundation has filed a motion to dismiss the U.S. Securities and Exchange Commission's (SEC) lawsuit against it. The foundation argues that the SEC overstepped its authority by attempting to regulate its token sales, which it contends were conducted outside the United States.

In einem bahnbrechenden Rechtsstreit, der die Regulierungslandschaft für digitale Vermögenswerte neu gestalten könnte, hat die Tron Foundation einen Antrag auf Abweisung der Klage der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde SEC (Securities and Exchange Commission) gegen sie eingereicht. Die Stiftung argumentiert, dass die SEC ihre Befugnisse überschritten habe, indem sie versucht habe, ihre Token-Verkäufe zu regulieren, die ihrer Meinung nach außerhalb der Vereinigten Staaten erfolgten.

Tron's motion for dismissal, filed in a New York federal court, asserts that the SEC lacks jurisdiction over transactions that take place on global platforms and involve foreign buyers. The foundation maintains that its token sales were conducted outside the United States and targeted non-U.S. residents, thus falling outside the SEC's regulatory purview.

Trons bei einem Bundesgericht in New York eingereichter Antrag auf Abweisung macht geltend, dass die SEC keine Zuständigkeit für Transaktionen habe, die auf globalen Plattformen stattfinden und an denen ausländische Käufer beteiligt seien. Die Stiftung behauptet, dass ihre Token-Verkäufe außerhalb der Vereinigten Staaten durchgeführt wurden und sich an Nicht-US-Bürger richteten, sodass sie nicht in den regulatorischen Zuständigkeitsbereich der SEC fielen.

"The SEC's overreach in this case is a dangerous precedent that threatens to stifle innovation and impede the growth of the global digital asset market," Tron's attorneys argue. They emphasize the lack of concrete evidence presented by the SEC to support its allegations and warn that allowing the agency's expansive interpretation of its jurisdiction to stand would have a chilling effect on the industry.

„Die Übergriffe der SEC in diesem Fall sind ein gefährlicher Präzedenzfall, der Innovationen zu unterdrücken und das Wachstum des globalen Marktes für digitale Vermögenswerte zu behindern droht“, argumentieren Trons Anwälte. Sie betonen den Mangel an konkreten Beweisen, die die SEC zur Untermauerung ihrer Behauptungen vorgelegt hat, und warnen davor, dass die Beibehaltung der weitreichenden Auslegung ihrer Zuständigkeit durch die Behörde eine abschreckende Wirkung auf die Branche haben würde.

Tron also challenges the SEC's classification of its tokens as investment contracts under U.S. securities laws, arguing that they do not meet the requisite criteria. The foundation contends that its tokens are functional utility tokens used to access its blockchain ecosystem, not investments with the expectation of profit.

Tron beanstandet auch die Einstufung seiner Token durch die SEC als Investmentverträge gemäß den US-Wertpapiergesetzen und argumentiert, dass sie nicht die erforderlichen Kriterien erfüllen. Die Stiftung behauptet, dass es sich bei ihren Token um funktionale Utility-Token handele, die für den Zugriff auf ihr Blockchain-Ökosystem verwendet würden, und nicht um Investitionen mit Gewinnerwartung.

Furthermore, Tron disputes the SEC's claims that its CEO, Justin Sun, and celebrity endorsers like Soulja Boy and Akon engaged in manipulative trading. The foundation argues that the SEC has failed to provide specific evidence of wrongdoing or identify any victims harmed by the alleged misconduct.

Darüber hinaus bestreitet Tron die Behauptungen der SEC, dass ihr CEO Justin Sun und prominente Unterstützer wie Soulja Boy und Akon manipulativen Handel betrieben hätten. Die Stiftung argumentiert, dass die SEC es versäumt habe, konkrete Beweise für ein Fehlverhalten vorzulegen oder Opfer zu identifizieren, die durch das mutmaßliche Fehlverhalten geschädigt wurden.

Tron's criticism extends to the SEC's reliance on generalizations and conclusions in its complaint, rather than providing detailed factual allegations. The foundation argues that the SEC's approach is unsupported by the law and undermines its credibility.

Trons Kritik erstreckt sich darauf, dass sich die SEC in ihrer Beschwerde auf Verallgemeinerungen und Schlussfolgerungen verlässt, anstatt detaillierte Tatsachenbehauptungen vorzulegen. Die Stiftung argumentiert, dass der Ansatz der SEC nicht vom Gesetz unterstützt wird und ihre Glaubwürdigkeit untergräbt.

"The SEC's vague and unsubstantiated allegations are not enough to justify its sweeping enforcement action against Tron," Tron's attorneys assert. "The agency is attempting to expand its jurisdiction and impose its regulatory regime on activities that occur outside the United States, which is a violation of the law."

„Die vagen und unbegründeten Behauptungen der SEC reichen nicht aus, um ihre umfassenden Durchsetzungsmaßnahmen gegen Tron zu rechtfertigen“, behaupten Trons Anwälte. „Die Behörde versucht, ihre Zuständigkeit auszuweiten und ihr Regulierungssystem auf Aktivitäten außerhalb der Vereinigten Staaten durchzusetzen, was einen Verstoß gegen das Gesetz darstellt.“

The SEC has two weeks to respond to Tron's motion for dismissal. The agency has not yet commented on the motion, but the industry is closely watching the case as it could have far-reaching implications for the regulation of digital assets.

Die SEC hat zwei Wochen Zeit, um auf Trons Antrag auf Abweisung zu reagieren. Die Behörde hat den Antrag noch nicht kommentiert, aber die Branche beobachtet den Fall genau, da er weitreichende Auswirkungen auf die Regulierung digitaler Vermögenswerte haben könnte.

Tron's legal challenge is a bold statement against the SEC's overreach and a testament to the industry's determination to achieve clarity and legal certainty. The outcome of this case will shape the regulatory landscape for cryptocurrencies and determine the extent of the SEC's authority over foreign digital asset transactions. Investors, industry participants, and regulators alike are eagerly awaiting the court's decision, which could have a profound impact on the future of the digital asset ecosystem both within and beyond the United States.

Die rechtliche Anfechtung von Tron ist ein mutiges Statement gegen die Übergriffe der SEC und ein Beweis für die Entschlossenheit der Branche, Klarheit und Rechtssicherheit zu erreichen. Der Ausgang dieses Falles wird die Regulierungslandschaft für Kryptowährungen prägen und das Ausmaß der Autorität der SEC über ausländische Transaktionen mit digitalen Vermögenswerten bestimmen. Investoren, Branchenteilnehmer und Regulierungsbehörden warten gleichermaßen gespannt auf die Entscheidung des Gerichts, die tiefgreifende Auswirkungen auf die Zukunft des digitalen Asset-Ökosystems sowohl innerhalb als auch außerhalb der Vereinigten Staaten haben könnte.