Der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, erzielt eine Einigung mit Disney im Rechtsstreit | Border County Advertiser

Did Disney's Opposition to 'Don't Say Gay' Law Trigger the District's Demise?

Hat Disneys Widerstand gegen das „Don't Say Gay“-Gesetz den Niedergang des Bezirks ausgelöst?

In a pivotal move, the Central Florida Tourism Oversight District board members approved a settlement agreement, putting an end to nearly two years of legal battles sparked by Governor DeSantis's controversial takeover of the district from Disney supporters.

In einem entscheidenden Schritt stimmten die Vorstandsmitglieder des Central Florida Tourism Oversight District einer Vergleichsvereinbarung zu und setzten damit den fast zweijährigen Rechtsstreitigkeiten ein Ende, die durch die umstrittene Übernahme des Distrikts durch Gouverneur DeSantis von Disney-Anhängern ausgelöst wurden.

DeSantis's Reprisal against Disney

DeSantis' Vergeltung gegen Disney

This dispute stems from the 2022 passage of Florida's "Don't Say Gay" law, which restricts discussions on sexual orientation and gender identity in primary school classrooms. While Governor DeSantis championed the measure, Disney voiced its concerns, prompting a backlash from the Governor.

Dieser Streit geht auf die Verabschiedung des „Don't Say Gay“-Gesetzes in Florida im Jahr 2022 zurück, das Diskussionen über sexuelle Orientierung und Geschlechtsidentität in Grundschulklassen einschränkt. Während Gouverneur DeSantis die Maßnahme befürwortete, äußerte Disney seine Bedenken, was zu einer Gegenreaktion des Gouverneurs führte.

Punishment Through District Control

Bestrafung durch Bezirkskontrolle

As a form of retaliation, DeSantis engineered legislation to seize control of the district, traditionally overseen by Disney allies for half a century. He then appointed a new board of supervisors, a move that Disney contested in court, alleging infringement of its First Amendment rights. However, a federal judge dismissed the lawsuit in January.

Als Vergeltungsmaßnahme entwickelte DeSantis ein Gesetz, um die Kontrolle über den Bezirk zu übernehmen, der traditionell ein halbes Jahrhundert lang von Disney-Verbündeten überwacht wurde. Anschließend ernannte er einen neuen Aufsichtsrat, ein Schritt, den Disney mit der Begründung einer Verletzung seiner First Amendment-Rechte vor Gericht anfocht. Ein Bundesrichter wies die Klage jedoch im Januar ab.

Contested Contracts and Legal Challenges

Umstrittene Verträge und rechtliche Herausforderungen

Prior to the transfer of control, Disney supporters on the then-current board entered into agreements with Disney, granting the company greater autonomy over design and construction at Disney World. The DeSantis appointees later claimed these "eleventh-hour deals" compromised their authority and filed suit to have them nullified. Disney responded with counterclaims seeking to uphold the contracts' validity.

Vor der Übertragung der Kontrolle schlossen Disney-Anhänger im damaligen Vorstand Vereinbarungen mit Disney, die dem Unternehmen größere Autonomie bei Design und Bau von Disney World einräumten. Die DeSantis-Beauftragten behaupteten später, diese „Deals in der elften Stunde“ hätten ihre Autorität beeinträchtigt und reichten Klage auf deren Nichtigerklärung ein. Disney antwortete mit Widerklagen, um die Gültigkeit der Verträge aufrechtzuerhalten.

Settlement Agreement: A New Chapter

Vergleichsvereinbarung: Ein neues Kapitel

The recently approved settlement agreement represents a shift in this saga. Disney President Jeff Vahle expressed satisfaction, viewing it as an opportunity for "constructive engagement" with the district's new leadership. He emphasized its benefits for all parties, including continued investment and job creation.

Die kürzlich genehmigte Vergleichsvereinbarung stellt einen Wendepunkt in dieser Geschichte dar. Disney-Präsident Jeff Vahle zeigte sich zufrieden und sah darin eine Gelegenheit für eine „konstruktive Zusammenarbeit“ mit der neuen Führung des Bezirks. Er betonte die Vorteile für alle Parteien, darunter weitere Investitionen und die Schaffung von Arbeitsplätzen.

Lingering Questions

Bleibende Fragen

While the settlement may have temporarily eased tensions, it remains unclear whether this episode has permanently altered the relationship between Disney and the state of Florida. The issue of corporate free speech in the face of government pressure will likely continue to be debated in the wake of this contentious dispute.

Während die Einigung die Spannungen möglicherweise vorübergehend gemildert hat, bleibt unklar, ob diese Episode die Beziehung zwischen Disney und dem Bundesstaat Florida dauerhaft verändert hat. Die Frage der freien Meinungsäußerung von Unternehmen angesichts des Drucks der Regierung wird im Zuge dieses umstrittenen Streits wahrscheinlich weiterhin diskutiert werden.