Jack Mallers und Brad Garlinghouse diskutieren die Rolle von Bitcoin und Ripple in der US -Geldpolitik

Jack Mallers, der Gründer und CEO der Bitcoin Financial Services Platform Streik, hat kürzlich Wellen geschlagen, indem er den wachsenden politischen Vorstoß nach einem strategischen Bitcoin -Reservat in den USA diskutiert hat.

Jack Mallers, the founder and CEO of the Bitcoin financial services platform Strike, recently shared his thoughts on the growing political push for a Bitcoin Strategic Reserve in the United States. In an analysis posted on Medium, Mallers argues that such a move could be one of the most impactful economic announcements in U.S. history, drawing comparisons to President Nixon’s 1971 decision to sever the dollar’s link to gold.

Jack Mallers, der Gründer und CEO des Streiks der Bitcoin Financial Services Platform, teilte kürzlich seine Gedanken über den wachsenden politischen Vorstoß auf ein Bitcoin Strategic Reserve in den USA aus. In einer Analyse über Medium argumentiert Maler, dass ein solcher Schritt eine der wirtschaftlichsten wirtschaftlichen Ankündigungen in der Geschichte der US -Geschichte sein könnte, die Vergleiche mit der Entscheidung von Präsident Nixon von 1971 zur Trennung des Dollars mit Gold abzahlen.

However, Mallers also voiced concerns about Ripple’s involvement in the ongoing policy discussions and its role in influencing the future of cryptocurrency and U.S. monetary policy.

Mallers äußerten jedoch auch Bedenken hinsichtlich der Beteiligung von Ripple an den laufenden politischen Diskussionen und ihrer Rolle bei der Beeinflussung der Zukunft der Kryptowährung und der US -Geldpolitik.

Mallers Criticizes Ripple’s Approach to Crypto AdoptionDuring a discussion with Natalie Brunell, Mallers criticized Ripple’s approach to cryptocurrency, specifically the company’s distribution of its native token, XRP. He argues that Ripple’s decision to distribute 100 billion XRP tokens to itself and sell them to the public demonstrates a lack of faith in its own product. This, Mallers contends, sets Ripple apart from Bitcoin advocates like Michael Saylor, who have held onto their Bitcoin holdings as a sign of confidence in its long-term value.

Mallers kritisierte Rippples Ansatz, eine Diskussion mit Natalie Brunell zu übernehmen. Maler kritisierte Ripple's Herangehensweise an die Kryptowährung, insbesondere die Verteilung des Unternehmens des Unternehmens, XRP. Er argumentiert, dass Ripple die Entscheidung, 100 Milliarden XRP -Token an sich selbst zu verteilen und an die Öffentlichkeit zu verkaufen, einen Mangel an Vertrauen in sein eigenes Produkt zeigt. Mallers, behauptet, unterscheidet Ripple von Bitcoin-Befürwortern wie Michael Saylor, die ihre Bitcoin-Holdings als Zeichen des Vertrauens in seinen langfristigen Wert festgehalten haben.

Mallers framed Ripple’s actions as emblematic of a broader pattern in American economic history, where private corporations claim to serve the public good but ultimately prioritize their own corporate interests. He warns that this corporate self-interest could undermine Bitcoin’s role as a public utility, preventing it from fulfilling its true potential as a decentralized and transparent monetary system.

Mallers rahmen Ripple die Handlungen als Symbol für ein breiteres Muster in der amerikanischen Wirtschaftsgeschichte ein, in dem private Unternehmen behaupten, dem öffentlichen guten guten zu dienen, aber letztendlich ihre eigenen Unternehmensinteressen vorrangt. Er warnt davor, dass dieses Unternehmenskandidat die Rolle von Bitcoin als öffentlicher Versorgung untergraben könnte, und verhindern, dass sie sein wahres Potenzial als dezentrales und transparentes Geldsystem ausschöpfen.

“Bitcoin’s a public utility for us,” Mallers stated. He expressed concern that corporate lobbying, especially from entities like Ripple, could steer the course of U.S. economic policy away from Bitcoin’s benefits for the public. This warning highlights a crucial moment in the development of cryptocurrency and its integration into traditional financial systems.

"Bitcoin ist ein öffentliches Versorgungsunternehmen für uns", erklärte Mallers. Er äußerte sich besorgt darüber, dass Corporate Lobbying, insbesondere von Unternehmen wie Ripple, den Verlauf der US -Wirtschaftspolitik von den Vorteilen von Bitcoin für die Öffentlichkeit ablenken könnte. Diese Warnung zeigt einen entscheidenden Moment bei der Entwicklung der Kryptowährung und ihrer Integration in traditionelle Finanzsysteme.

Ripple’s CEO Responds to CriticismIn response to Mallers’ statements, Ripple CEO Brad Garlinghouse weighed in on the ongoing XRP vs. Bitcoin debate. Garlinghouse called for unity within the crypto industry, emphasizing that collaboration, rather than competition, is key to achieving the goals of the broader crypto ecosystem. He argued that the industry’s success does not need to be a zero-sum game, where one token’s success comes at the expense of another.

Der CEO von Ripple antwortet auf die Kritikreaktion auf die Aussagen von Mallers. Der CEO von Ripple, Brad Garlinghouse, hat die laufende XRP vs. Bitcoin -Debatte eingeleitet. Garlinghouse forderte die Einheit in der Kryptoindustrie und betonte, dass die Zusammenarbeit und nicht der Wettbewerb der Schlüssel zur Erreichung der Ziele des breiteren Krypto -Ökosystems ist. Er argumentierte, dass der Erfolg der Branche kein Spiel mit Nullsummen sein muss, bei dem der Erfolg eines Tokens auf Kosten eines anderen geht.

Garlinghouse also expressed his opinion on the potential creation of a government digital asset reserve, stating that if such a reserve were to be established, it should represent the entire crypto industry, not just a single token like Bitcoin (BTC) or XRP. His stance contrasts sharply with the maximalist views held by some in the crypto space, advocating for a more inclusive and diverse approach to the future of digital assets.

Garlinghouse drückte auch seine Meinung zur potenziellen Schaffung einer digitalen Vermögensreserve der Regierung aus, in der festgestellt wurde, dass sie die gesamte Kryptoindustrie darstellen sollte, nicht nur ein einzelnes Token wie Bitcoin (BTC) oder XRP. Seine Haltung steht im scharfen Kontrast zu den maximalistischen Ansichten, die einige im Krypto -Raum vertreten und sich für eine integrativere und vielfältigere Herangehensweise an die Zukunft digitaler Vermögenswerte einsetzen.

The Growing Influence of Ripple and Bitcoin’s FutureMallers’ criticisms of Ripple’s actions come at a time when both Bitcoin and Ripple are vying for their place in the broader economic and regulatory landscape. As the U.S. government explores the possibility of a Bitcoin Strategic Reserve, Mallers is steadfast in his belief that Bitcoin is the best candidate to fulfill this role, not just because of its decentralized nature but because it represents a public utility that can provide financial stability and transparency.

Der wachsende Einfluss von Ripple und Bitcoins Futuremallers -Kritik an Ripple von Ripple kommt zu einer Zeit, in der sowohl Bitcoin als auch Ripple um ihren Platz in der breiteren wirtschaftlichen und regulatorischen Landschaft wetteifern. Während die US -Regierung die Möglichkeit einer Bitcoin -strategischen Reserve untersucht, ist Malers in seiner Überzeugung, dass Bitcoin der beste Kandidat ist, um diese Rolle zu erfüllen, nicht nur wegen ihrer dezentralen Natur, sondern weil sie ein öffentliches Dienstprogramm darstellt, das finanzielle Stabilität und finanzielle Stabilität bieten kann Transparenz.

In contrast, Garlinghouse’s comments suggest that Ripple’s strategy focuses on broader industry representation rather than placing Bitcoin or XRP at the center of U.S. economic policy. Garlinghouse’s emphasis on inclusivity and cooperation reflects the shifting dynamics in the crypto space, where stakeholders are increasingly recognizing the importance of collaboration to advance the industry’s goals.

Im Gegensatz dazu deuten die Kommentare von Garlinghouse darauf hin, dass die Strategie von Ripple sich auf eine breitere Repräsentation der Branche konzentriert, anstatt Bitcoin oder XRP in den Mittelpunkt der US -Wirtschaftspolitik zu stellen. Der Schwerpunkt von Garlinghouse auf Inklusivität und Zusammenarbeit spiegelt die sich verändernde Dynamik im Kryptoraum wider, in dem die Stakeholder zunehmend die Bedeutung der Zusammenarbeit erkennen, um die Ziele der Branche zu erreichen.

A Defining Moment for U.S. Monetary Policy and Crypto InnovationThe debate between Jack Mallers and Brad Garlinghouse highlights the tension within the cryptocurrency world about its role in U.S. monetary policy. While Mallers views Bitcoin as the ideal candidate for a national reserve, Garlinghouse advocates for a more inclusive approach that doesn’t exclude other blockchain technologies, including XRP.

Ein entscheidender Moment für die US -Geldpolitik und Krypto -Innovation Die Debatte zwischen Jack Mallers und Brad Garlinghouse unterstreicht die Spannung innerhalb der Kryptowährungswelt über seine Rolle in der US -amerikanischen Geldpolitik. Während Mallers Bitcoin als idealer Kandidat für eine nationale Reserve betrachten, befürwortet Garlinghouse einen integrativeren Ansatz, der andere Blockchain -Technologien, einschließlich XRP, nicht ausschließt.

As the discussion continues, it’s clear that the U.S. government’s decisions regarding cryptocurrency and digital asset reserves could have lasting effects on the industry’s development. With powerful figures like Mallers and Garlinghouse influencing the conversation, the future of Bitcoin, Ripple, and the broader crypto ecosystem remains a pivotal issue for both investors and regulators alike.

Im Laufe der Diskussion ist klar, dass die Entscheidungen der US -Regierung über Kryptowährung und digitale Asset -Reserven dauerhafte Auswirkungen auf die Entwicklung der Branche haben könnten. Mit kraftvollen Figuren wie Mallers und Garringhouse, die das Gespräch beeinflussen, bleibt die Zukunft von Bitcoin, Ripple und dem breiteren Krypto -Ökosystem sowohl für Investoren als auch für Aufsichtsbehörden ein entscheidendes Problem.