Jack Mallers et Brad Garlinghouse débattent du rôle de Bitcoin et Ripple dans la politique monétaire américaine

Jack Mallers, le fondateur et PDG de la plate-forme des services financiers Bitcoin Strike, a récemment fait des vagues en discutant de la poussée politique croissante pour une réserve stratégique de Bitcoin aux États-Unis.

Jack Mallers, the founder and CEO of the Bitcoin financial services platform Strike, recently shared his thoughts on the growing political push for a Bitcoin Strategic Reserve in the United States. In an analysis posted on Medium, Mallers argues that such a move could be one of the most impactful economic announcements in U.S. history, drawing comparisons to President Nixon’s 1971 decision to sever the dollar’s link to gold.

Jack Mallers, le fondateur et PDG de la plate-forme des services financiers Bitcoin Strike, a récemment partagé ses réflexions sur la poussée politique croissante pour une réserve stratégique de Bitcoin aux États-Unis. Dans une analyse publiée sur Medium, Malers soutient qu'une telle décision pourrait être l'une des annonces économiques les plus percutantes de l'histoire des États-Unis, faisant des comparaisons avec la décision du président Nixon en 1971 de rompre le lien du dollar avec l'or.

However, Mallers also voiced concerns about Ripple’s involvement in the ongoing policy discussions and its role in influencing the future of cryptocurrency and U.S. monetary policy.

Cependant, les Malers ont également exprimé des inquiétudes concernant la participation de Ripple dans les discussions politiques en cours et son rôle dans l'influence de l'avenir de la crypto-monnaie et de la politique monétaire américaine.

Mallers Criticizes Ripple’s Approach to Crypto AdoptionDuring a discussion with Natalie Brunell, Mallers criticized Ripple’s approach to cryptocurrency, specifically the company’s distribution of its native token, XRP. He argues that Ripple’s decision to distribute 100 billion XRP tokens to itself and sell them to the public demonstrates a lack of faith in its own product. This, Mallers contends, sets Ripple apart from Bitcoin advocates like Michael Saylor, who have held onto their Bitcoin holdings as a sign of confidence in its long-term value.

Les dépôts critiquent l'approche de Ripple à l'adoption de la cryptographie enriant à une discussion avec Natalie Brunell, les dépôt ont critiqué l'approche de Ripple à la crypto-monnaie, en particulier la distribution par l'entreprise de son token natif, XRP. Il fait valoir que la décision de Ripple de distribuer 100 milliards de jetons XRP à lui-même et de les vendre au public démontre un manque de foi en son propre produit. Ceci, soutient les dépôt, distingue Ripple des défenseurs du bitcoin comme Michael Saylor, qui ont conservé leurs exploitations bitcoin en signe de confiance dans sa valeur à long terme.

Mallers framed Ripple’s actions as emblematic of a broader pattern in American economic history, where private corporations claim to serve the public good but ultimately prioritize their own corporate interests. He warns that this corporate self-interest could undermine Bitcoin’s role as a public utility, preventing it from fulfilling its true potential as a decentralized and transparent monetary system.

Les dépôts ont conduit les actions de Ripple comme emblématique d'un schéma plus large de l'histoire économique américaine, où les sociétés privées prétendent servir le bien public, mais finalement hiérarchiser leurs propres intérêts d'entreprise. Il prévient que cet intérêt personnel de l'entreprise pourrait saper le rôle de Bitcoin en tant qu'utilité publique, l'empêchant de remplir son véritable potentiel en tant que système monétaire décentralisé et transparent.

“Bitcoin’s a public utility for us,” Mallers stated. He expressed concern that corporate lobbying, especially from entities like Ripple, could steer the course of U.S. economic policy away from Bitcoin’s benefits for the public. This warning highlights a crucial moment in the development of cryptocurrency and its integration into traditional financial systems.

"Bitcoin est une utilité publique pour nous", a déclaré Mallers. Il a exprimé son inquiétude que le lobbying des entreprises, en particulier de des entités comme Ripple, pourrait éloigner le cours de la politique économique américaine des avantages du bitcoin pour le public. Cet avertissement met en évidence un moment crucial dans le développement de la crypto-monnaie et son intégration dans les systèmes financiers traditionnels.

Ripple’s CEO Responds to CriticismIn response to Mallers’ statements, Ripple CEO Brad Garlinghouse weighed in on the ongoing XRP vs. Bitcoin debate. Garlinghouse called for unity within the crypto industry, emphasizing that collaboration, rather than competition, is key to achieving the goals of the broader crypto ecosystem. He argued that the industry’s success does not need to be a zero-sum game, where one token’s success comes at the expense of another.

Le PDG de Ripple répond à la réponse de la critique aux déclarations des Malers, le PDG de Ripple Brad Garlinghouse a pesé sur le débat XRP contre Bitcoin en cours. Garlinghouse a appelé à l'unité au sein de l'industrie cryptographique, soulignant que la collaboration, plutôt que la concurrence, est essentielle pour atteindre les objectifs de l'écosystème de crypto plus large. Il a fait valoir que le succès de l'industrie n'a pas besoin d'être un jeu à somme nulle, où le succès d'un jeton se fait au détriment d'une autre.

Garlinghouse also expressed his opinion on the potential creation of a government digital asset reserve, stating that if such a reserve were to be established, it should represent the entire crypto industry, not just a single token like Bitcoin (BTC) or XRP. His stance contrasts sharply with the maximalist views held by some in the crypto space, advocating for a more inclusive and diverse approach to the future of digital assets.

Garlinghouse a également exprimé son opinion sur la création potentielle d'une réserve d'actifs numériques gouvernementale, déclarant que si une telle réserve devait être établie, elle devrait représenter toute l'industrie cryptographique, pas seulement un jeton unique comme le bitcoin (BTC) ou le XRP. Sa position contraste fortement avec les vues maximalistes tenues par certains dans l'espace cryptographique, plaidant pour une approche plus inclusive et diversifiée de l'avenir des actifs numériques.

The Growing Influence of Ripple and Bitcoin’s FutureMallers’ criticisms of Ripple’s actions come at a time when both Bitcoin and Ripple are vying for their place in the broader economic and regulatory landscape. As the U.S. government explores the possibility of a Bitcoin Strategic Reserve, Mallers is steadfast in his belief that Bitcoin is the best candidate to fulfill this role, not just because of its decentralized nature but because it represents a public utility that can provide financial stability and transparency.

L'influence croissante des critiques de Ripple et Bitcoin de Bitcoin sur les actions de Ripple survient à un moment où Bitcoin et Ripple se disputent leur place dans le paysage économique et réglementaire plus large. Alors que le gouvernement américain explore la possibilité d'une réserve stratégique de Bitcoin, Mallers est fermement dans sa conviction que Bitcoin est le meilleur candidat pour remplir ce rôle, non seulement en raison de sa nature décentralisée, mais parce qu'elle représente un utilitaire public qui peut assurer la stabilité financière et transparence.

In contrast, Garlinghouse’s comments suggest that Ripple’s strategy focuses on broader industry representation rather than placing Bitcoin or XRP at the center of U.S. economic policy. Garlinghouse’s emphasis on inclusivity and cooperation reflects the shifting dynamics in the crypto space, where stakeholders are increasingly recognizing the importance of collaboration to advance the industry’s goals.

En revanche, les commentaires de Garlinghouse suggèrent que la stratégie de Ripple se concentre sur une représentation plus large de l'industrie plutôt que de placer le bitcoin ou le XRP au centre de la politique économique américaine. L'accent mis par Garlinghouse sur l'inclusivité et la coopération reflète la dynamique changeante dans l'espace cryptographique, où les parties prenantes reconnaissent de plus en plus l'importance de la collaboration pour faire progresser les objectifs de l'industrie.

A Defining Moment for U.S. Monetary Policy and Crypto InnovationThe debate between Jack Mallers and Brad Garlinghouse highlights the tension within the cryptocurrency world about its role in U.S. monetary policy. While Mallers views Bitcoin as the ideal candidate for a national reserve, Garlinghouse advocates for a more inclusive approach that doesn’t exclude other blockchain technologies, including XRP.

Un moment déterminant pour la politique monétaire américaine et l'innovation cryptographique Le débat entre Jack Mallers et Brad Garlinghouse met en évidence la tension dans le monde de la crypto-monnaie sur son rôle dans la politique monétaire américaine. Alors que Mallers considère Bitcoin comme le candidat idéal pour une réserve nationale, Garlinghouse plaide pour une approche plus inclusive qui n'exclut pas d'autres technologies de blockchain, y compris XRP.

As the discussion continues, it’s clear that the U.S. government’s decisions regarding cryptocurrency and digital asset reserves could have lasting effects on the industry’s development. With powerful figures like Mallers and Garlinghouse influencing the conversation, the future of Bitcoin, Ripple, and the broader crypto ecosystem remains a pivotal issue for both investors and regulators alike.

Alors que la discussion se poursuit, il est clair que les décisions du gouvernement américain concernant la crypto-monnaie et les réserves d'actifs numériques pourraient avoir des effets durables sur le développement de l'industrie. Avec des personnalités puissantes comme Malers et Garlinghouse qui influencent la conversation, l'avenir de Bitcoin, Ripple et l'écosystème de cryptographie plus large reste un problème central pour les investisseurs et les régulateurs.