Die Klassifizierung von „Zombie“-Kryptowährungen durch Forbes löst eine Debatte über Nutzen und Spekulation aus

Eine aktuelle Forbes-Untersuchung hat mehrere Kryptowährungen als „Zombies“ bezeichnet, weil sie angeblich „wenige Benutzer“ haben, was zu einer geistreichen Reaktion des Cardano-Visionärs Charles Hoskinson führte. Hoskinson teilte eine Animation von Zombies aus South Park und deutete an, dass solche „Zombies“ „alle Gehirne“ hätten, eine klare Anspielung auf Forbes. Diese Episode unterstreicht die ständige Spannung zwischen den Erstellern von Kryptowährungen und den Medien sowie die Entschlossenheit von Persönlichkeiten wie Hoskinson, ihre Projekte zu verteidigen.

Cryptocurrency Market Roiled by 'Zombie' Classification, Sparking Debate on Utility and Speculation

Der Kryptowährungsmarkt wird durch die „Zombie“-Klassifizierung erschüttert, was eine Debatte über Nutzen und Spekulation auslöst

A recent investigation by Forbes has ignited a heated debate within the cryptocurrency ecosystem, labeling several prominent platforms as "zombies" due to alleged low user engagement. Among the platforms so designated are Cardano, Tezos, Litecoin, Algorand, Monero, Ripple, and others.

Eine aktuelle Untersuchung von Forbes hat eine hitzige Debatte innerhalb des Kryptowährungs-Ökosystems entfacht und mehrere prominente Plattformen aufgrund angeblich geringer Benutzerbeteiligung als „Zombies“ bezeichnet. Zu den so bezeichneten Plattformen gehören Cardano, Tezos, Litecoin, Algorand, Monero, Ripple und andere.

Forbes' Classification and Criticism

Forbes‘ Klassifikation und Kritik

The Forbes article, published on March 27, 2024, identifies approximately 50 cryptocurrencies currently trading at valuations exceeding $1 billion, with at least 20 classified as "functional zombies." The report lambasts these blockchains as having "little utility" beyond speculative trading, despite accumulating substantial treasuries and remaining unaccountable to shareholders or regulators.

Der am 27. März 2024 veröffentlichte Forbes-Artikel identifiziert etwa 50 Kryptowährungen, die derzeit mit Werten von über 1 Milliarde US-Dollar gehandelt werden, wobei mindestens 20 als „funktionale Zombies“ eingestuft werden. In dem Bericht wird kritisiert, dass diese Blockchains über den spekulativen Handel hinaus „wenig Nutzen“ hätten, obwohl sie beträchtliche Staatskassen anhäuften und gegenüber Aktionären oder Aufsichtsbehörden nicht rechenschaftspflichtig blieben.

Cardano under Scrutiny

Cardano auf dem Prüfstand

Cardano, in particular, became a focal point of criticism. The article notes that despite generating $3 million in fees over the past year, the Cardano Foundation acknowledges that it has yet to complete its development stages. Forbes also raises questions regarding Charles Hoskinson, Cardano's visionary founder, detailing his investments in a Wyoming ranch, alien hunting expeditions, and a center for regenerative and anti-aging medicine.

Vor allem Cardano geriet in den Fokus der Kritik. In dem Artikel wird darauf hingewiesen, dass die Cardano Foundation trotz der Generierung von Gebühren in Höhe von 3 Millionen US-Dollar im vergangenen Jahr einräumt, dass sie ihre Entwicklungsphasen noch nicht abgeschlossen hat. Forbes wirft auch Fragen zu Charles Hoskinson, dem visionären Gründer von Cardano, auf und erläutert detailliert seine Investitionen in eine Ranch in Wyoming, Expeditionen zur Jagd auf Außerirdische und ein Zentrum für regenerative und Anti-Aging-Medizin.

Hoskinson's Witty Response

Hoskinsons witzige Antwort

Undeterred, Charles Hoskinson responded with a tongue-in-cheek tweet, sharing an animated clip from the popular television series "South Park" featuring a horde of zombies. The caption accompanying the tweet, which included references to Bitcoin Cash, Stellar, and Ethereum Classic, suggests that these "zombies" are, in fact, "all brains," a veiled dig at Forbes' characterization.

Unbeirrt reagierte Charles Hoskinson mit einem augenzwinkernden Tweet und teilte einen animierten Clip aus der beliebten Fernsehserie „South Park“ mit einer Horde Zombies. Die dem Tweet beigefügte Bildunterschrift, die Verweise auf Bitcoin Cash, Stellar und Ethereum Classic enthielt, deutet darauf hin, dass diese „Zombies“ tatsächlich „alles Gehirne“ sind, eine verschleierte Anspielung auf die Charakterisierung von Forbes.

Hoskinson's Tweet:

Hoskinsons Tweet:

"Hey guys @tezos @Algorand @bitcoincasorg @Ripple_XRP1 @StellarOrg @BobSummerwill, we are all Crypto Zombies according to Forbes. I guess it's because we got all the 🧠! pic.twitter.com/nwKbf7R4Pb"

„Hey Leute @tezos @Algorand @bitcoincasorg @Ripple_XRP1 @StellarOrg @BobSummerwill, laut Forbes sind wir alle Krypto-Zombies. Ich denke, das liegt daran, dass wir alle 🧠! pic.twitter.com/nwKbf7R4Pb“

Debate on Speculation vs. Utility

Debatte über Spekulation vs. Nutzen

The "zombie" classification has reignited a long-standing debate within the cryptocurrency market. Critics argue that many platforms, including those deemed "functional zombies," are primarily driven by speculative trading rather than genuine utility. Advocates, on the other hand, maintain that these platforms have the potential to revolutionize various industries, such as finance, supply chain management, and healthcare.

Die „Zombie“-Klassifizierung hat eine langjährige Debatte auf dem Kryptowährungsmarkt neu entfacht. Kritiker argumentieren, dass viele Plattformen, darunter auch solche, die als „funktionale Zombies“ gelten, in erster Linie auf spekulativem Handel und nicht auf echtem Nutzen basieren. Befürworter hingegen behaupten, dass diese Plattformen das Potenzial haben, verschiedene Branchen wie Finanzen, Lieferkettenmanagement und Gesundheitswesen zu revolutionieren.

Resilience of Cryptocurrency Market

Widerstandsfähigkeit des Kryptowährungsmarktes

Hoskinson's witty response to Forbes' criticism underscores the resilience of the cryptocurrency market, where developers and advocates remain steadfast in their belief in the transformative potential of these technologies. The debate surrounding "zombie" coins highlights the ongoing tension between speculation and innovation within the ecosystem.

Hoskinsons witzige Reaktion auf die Kritik von Forbes unterstreicht die Widerstandsfähigkeit des Kryptowährungsmarktes, auf dem Entwickler und Befürworter weiterhin fest an das transformative Potenzial dieser Technologien glauben. Die Debatte um „Zombie“-Münzen verdeutlicht die anhaltende Spannung zwischen Spekulation und Innovation innerhalb des Ökosystems.

Historical Parallel to Bitcoin Criticism

Historische Parallele zur Bitcoin-Kritik

The controversy surrounding "zombie" cryptocurrencies bears striking similarities to the frequent declarations of Bitcoin's demise. Since 2010, Bitcoin has been pronounced "dead" 476 times, a testament to the volatility and resilience of the cryptocurrency market.

Die Kontroverse um „Zombie“-Kryptowährungen weist auffallende Ähnlichkeiten mit den häufigen Erklärungen über den Untergang von Bitcoin auf. Seit 2010 wurde Bitcoin 476 Mal für „tot“ erklärt, ein Beweis für die Volatilität und Widerstandsfähigkeit des Kryptowährungsmarktes.

Conclusion

Abschluss

The "zombie" classification of certain cryptocurrencies has sparked a heated debate on the utility and speculative nature of these technologies. While critics question the value of platforms with low user engagement, advocates remain optimistic about their potential for innovation. The controversy highlights the ongoing evolution and maturation of the cryptocurrency market, where the search for true value and innovation continues to drive passionate discussions among both supporters and detractors.

Die „Zombie“-Klassifizierung bestimmter Kryptowährungen hat eine hitzige Debatte über den Nutzen und den spekulativen Charakter dieser Technologien ausgelöst. Während Kritiker den Wert von Plattformen mit geringem Nutzerengagement in Frage stellen, bleiben Befürworter hinsichtlich ihres Innovationspotenzials optimistisch. Die Kontroverse unterstreicht die fortlaufende Entwicklung und Reifung des Kryptowährungsmarktes, wo die Suche nach echtem Wert und Innovation weiterhin leidenschaftliche Diskussionen sowohl unter Befürwortern als auch Kritikern antreibt.