Glaubensbasiertes Unternehmen ist im Rechtsstreit um die Verteilung von Erkennungsmarken mit Bibelversen einen Schritt näher gekommen

etz | Fox News

Fundamentalist Christian legal organization First Liberty Institute is now attempting in federal court to make Christian jewelry company Shields of Strength owner Kenny Vaughan free to put the official trademarked Department of Defense (DoD) branch emblems on the Bible verse dog tags his company makes by claiming that the DoD “fraudulently” obtained its trademarks and that all of the DoD’s trademarks should be revoked. Seriously!

Die fundamentalistische christliche Rechtsorganisation First Liberty Institute versucht nun vor einem Bundesgericht, Kenny Vaughan, Inhaber des christlichen Schmuckunternehmens Shields of Strength, davon abzuhalten, die offiziell markenrechtlich geschützten Embleme der Zweigstelle des Verteidigungsministeriums (DoD) auf den Erkennungsmarken mit Bibelversen anzubringen, die sein Unternehmen herstellt, indem er dies behauptet Das Verteidigungsministerium habe seine Marken „auf betrügerische Weise“ erhalten und alle Marken des Verteidigungsministeriums sollten widerrufen werden. Ernsthaft!

But First Liberty isn’t telling its followers (a.k.a. potential donors) about this new legal strategy of transforming what was a religious liberty case into a case regarding trademark law.

Aber First Liberty erzählt seinen Anhängern (also potenziellen Spendern) nichts von dieser neuen rechtlichen Strategie, einen Fall aus einem Fall der Religionsfreiheit in einen Fall zum Markenrecht umzuwandeln.

After a federal district court ruled late last month that the case can proceed, First Liberty posted an article on its website titled “Bible Verse Dog Tag Company, Shields of Strength, is One Step Closer to Victory,” in which these paragons of Christian virtue made no mention at all of this now being a trademark law case that will have little if any bearing on religious liberty. And First Liberty’s co-conspirators at Fox News were happy to play along, as usual, 

Nachdem ein Bundesbezirksgericht Ende letzten Monats entschieden hatte, dass der Fall fortgesetzt werden kann, veröffentlichte First Liberty auf seiner Website einen Artikel mit dem Titel „Bible Verse Dog Tag Company, Shields of Strength, is One Step Closer to Victory“, in dem diese Vorbilder christlicher Tugend behandelt werden erwähnte mit keinem Wort, dass es sich hierbei um einen Markenrechtsfall handelt, der kaum oder gar keine Auswirkung auf die Religionsfreiheit haben wird. Und die Mitverschwörer von First Liberty bei Fox News spielten wie immer gerne mit.

And (spoiler alert for those who are going to read this whole post), MRFF has uncovered that Bible verse dog tag maker Kenny Vaughan is no stranger to trademark infringement lawsuits. He was sued for trademark infringement back in 1996 when his coin business (which is still operating, using a different name) blatantly ripped off his former employer’s, and then competitor’s, ads, presumably to cause confusion between his former employer’s well-established business and his new similar business to steer business his way.

Und (Spoiler-Alarm für diejenigen, die diesen ganzen Beitrag lesen): MRFF hat herausgefunden, dass Kenny Vaughan, der Hersteller von Erkennungsmarken aus Bibelversen, kein Unbekannter ist, wenn es um Markenverletzungsklagen geht. Er wurde bereits 1996 wegen Markenrechtsverletzung verklagt, als sein Münzgeschäft (das immer noch unter einem anderen Namen firmiert) offensichtlich die Anzeigen seines früheren Arbeitgebers und dann der Konkurrenten kopierte, vermutlich um Verwechslungen zwischen dem etablierten Unternehmen seines früheren Arbeitgebers und denen seines früheren Arbeitgebers zu stiften sein neues ähnliches Geschäft, um das Geschäft nach seinen Wünschen zu steuern.

Back in the summer of 2019, the Military Religious Freedom Foundation (MRFF) was made aware of a company that was selling Bible verse dog tags with the official U.S. Marine Corps emblem on them, a clear violation of Department of Defense (DoD) regulations, which strictly prohibit the use of any official DoD emblems or logos on merchandise that promotes a religious belief (or political message). 

Bereits im Sommer 2019 wurde die Military Religious Freedom Foundation (MRFF) auf ein Unternehmen aufmerksam, das Bibelvers-Erkennungsmarken mit dem offiziellen Emblem des US Marine Corps darauf verkaufte, was einen klaren Verstoß gegen die Vorschriften des Verteidigungsministeriums (DoD) darstellt. die die Verwendung offizieller DoD-Embleme oder -Logos auf Waren, die einen religiösen Glauben (oder eine politische Botschaft) fördern, strengstens verbieten.

There are two versions of the official DoD service branch emblems — the official Service Seals, which may only be used by the DoD and its components, and the Emblems and/or Crests, which are trademarked variations of the Service Seals that may be licensed by businesses for use on their merchandise, subject to the approval of the service branch’s Trademark Licensing office. There are also logos, such as the familiar Army star logo, which are also trademarked and require a license to use.

Es gibt zwei Versionen der offiziellen Embleme der DoD-Dienstabteilungen – die offiziellen Dienstsiegel, die nur vom DoD und seinen Komponenten verwendet werden dürfen, und die Embleme und/oder Wappen, bei denen es sich um markenrechtlich geschützte Varianten der Dienstsiegel handelt, die von lizenziert werden können Unternehmen zur Verwendung auf ihren Waren, vorbehaltlich der Genehmigung des Markenlizenzbüros der Dienstleistungsniederlassung. Es gibt auch Logos, wie zum Beispiel das bekannte Army-Sternlogo, die ebenfalls markenrechtlich geschützt sind und für deren Verwendung eine Lizenz erforderlich ist.

As MRFF quickly ascertained, the company that was selling these Bible verse dog tags, Christian jewelry company Shields of Strength, did have a license from the Marine Corps — but for “inspirational dog tags” — and a quick look at the Shields of Strength website revealed that the company was also selling Bible verse dog tags with Army, Navy, and Air Force emblems and logos on them.

Wie MRFF schnell feststellte, verfügte das Unternehmen, das diese Bibelvers-Erkennungsmarken verkaufte, das christliche Schmuckunternehmen Shields of Strength, zwar über eine Lizenz des Marine Corps – allerdings für „inspirierende Erkennungsmarken“ – und ein kurzer Blick auf die Website von Shields of Strength enthüllte, dass das Unternehmen auch Bibelvers-Erkennungsmarken mit Emblemen und Logos der Armee, der Marine und der Luftwaffe verkaufte.

MRFF quickly sent letters to the Trademark Licensing offices of each of the military branches, demanding that they stop Shields of Strength from putting the trademarked military emblems and logos on its Bible verse dog tags or any other religious items, as this clearly violated DoD Instruction 5535.12, “DoD Branding and Trademark Licensing Program Implementation,” Section 2.d. of which states (emphasis added):

MRFF schickte schnell Briefe an die Markenlizenzierungsbüros der einzelnen Militärzweige und forderte sie auf, Shields of Strength daran zu hindern, die markenrechtlich geschützten militärischen Embleme und Logos auf seinen Bibelvers-Erkennungsmarken oder anderen religiösen Gegenständen anzubringen, da dies eindeutig gegen DoD-Anweisung 5535.12 verstößt , „Implementierung des DoD-Branding- und Markenlizenzprogramms“, Abschnitt 2.d. davon Staaten (Hervorhebung hinzugefügt):

“In accordance with subpart 2635.702 of Title 5, Code of Federal Regulations (Reference (i)), DoD marks may not be licensed for use in a manner that creates a perception of DoD endorsement of any non-federal entity or its products and services. DoD marks may not be licensed for any purpose intended to promote ideological movements, sociopolitical change, religious beliefs (including non-belief), specific interpretations of morality, or legislative/statutory change….”

„Gemäß Unterabschnitt 2635.702 von Titel 5, Code of Federal Regulations (Referenz (i)) dürfen DoD-Marken nicht für eine Verwendung lizenziert werden, die den Eindruck erweckt, dass das DoD eine nicht-bundesstaatliche Einrichtung oder deren Produkte und Dienstleistungen befürwortet.“ . DoD-Marken dürfen nicht für Zwecke lizenziert werden, die darauf abzielen, ideologische Bewegungen, gesellschaftspolitische Veränderungen, religiöse Überzeugungen (einschließlich Unglauben), spezifische Interpretationen der Moral oder Gesetzes-/Gesetzesänderungen zu fördern …“

Three of the four military branches immediately agreed with MRFF, sending cease and desist letters to Shields of Strength, ordering the company to stop putting their trademarked emblems and/or logos on its Bible verse dog tags.

Drei der vier Militärzweige stimmten sofort der MRFF zu und schickten Unterlassungserklärungen an Shields of Strength, in denen sie das Unternehmen anwiesen, ihre markenrechtlich geschützten Embleme und/oder Logos nicht mehr auf seinen Bibelvers-Erkennungsmarken anzubringen.

In 2019, fundamentalist Christian legal organization First Liberty Institute, ever at the ready to champion the causes of “persecuted” Christians like Shields of Strength owner Kenny Vaughan and get them publicity — lots of publicity — took up the case.

Im Jahr 2019 nahm die fundamentalistische christliche Rechtsorganisation First Liberty Institute den Fall auf, immer bereit, sich für die Anliegen „verfolgter“ Christen wie Kenny Vaughan, Inhaber von Shields of Strength, einzusetzen und ihnen viel Aufmerksamkeit zu verschaffen.

The right-wing media had a field day with this story of Christian persecution, almost all deceptively omitting that DoD regulations prohibit DoD emblems from being used on religious merchandise and either downplaying or omitting that these emblems are trademarked, leading their readers to think that the military was prohibiting service members from wearing Bible verses, which was simply not true. Nobody had told Shields of Strength that it couldn’t make and sell Bible verse dog tags or that service members couldn’t wear Bible verses. They just couldn’t have the DoD’s emblems on them. I wrote about this at the time, in a post titled “Do Bible Verses Lose Their Meaning If They Don’t Have Government Endorsement?”

Die rechten Medien hatten viel Spaß mit dieser Geschichte der Christenverfolgung. Fast alle verschweigten trügerisch, dass die DoD-Bestimmungen die Verwendung von DoD-Emblemen auf religiösen Waren verbieten, und spielten entweder herunter oder unterließen, dass diese Embleme Markenzeichen seien, was ihre Leser zu der Annahme verleitete, dass dies der Fall sei Das Militär verbot Militärangehörigen das Tragen von Bibelversen, was einfach nicht stimmte. Niemand hatte Shields of Strength gesagt, dass es keine Erkennungsmarken mit Bibelversen herstellen und verkaufen dürfe oder dass Militärangehörige keine Bibelverse tragen dürften. Sie durften einfach nicht die Embleme des Verteidigungsministeriums tragen. Ich habe damals darüber in einem Beitrag mit dem Titel „Verlieren Bibelverse ihre Bedeutung, wenn sie keine staatliche Unterstützung haben?“ geschrieben.

In January 2020, shortly after taking on Vaughan’s case, First Liberty

Im Januar 2020, kurz nachdem er Vaughans Fall übernommen hatte, First Liberty