Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin bestreitet, dass die L3-Kette eine Skalierungslösung sei

Inmitten der Layer-3-Debatte bekräftigt Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin seine Haltung, dass diese Ketten keine Skalierungslösungen bieten. Er argumentiert, dass Einschränkungen der Datenverfügbarkeit ihre Fähigkeit zur Verbesserung des Durchsatzes einschränken. Während Layer-3-Ketten möglicherweise Potenzial für spezielle Funktionen wie Datenverfügbarkeitslösungen haben, schlägt Buterin vor, dass es bessere Alternativen gibt.

Ethereum Co-Founder Vitalik Buterin Weighs In on the Layer 3 Debate, Underscoring Scalability Limitations and Potential Value for Specialized Functions

Vitalik Buterin, Mitbegründer von Ethereum, äußert sich zur Layer-3-Debatte und unterstreicht die Einschränkungen der Skalierbarkeit und den potenziellen Wert spezialisierter Funktionen

In the ongoing discourse surrounding Ethereum Layer 3 (L3) chains, Ethereum co-founder Vitalik Buterin has unequivocally asserted his skepticism towards their purported role as scaling solutions. However, he acknowledges that L3s may find utility in serving specific functions within the Ethereum ecosystem.

Im laufenden Diskurs um Ethereum Layer 3 (L3)-Ketten hat Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin unmissverständlich seine Skepsis gegenüber ihrer angeblichen Rolle als Skalierungslösungen zum Ausdruck gebracht. Er räumt jedoch ein, dass L3s bei der Erfüllung bestimmter Funktionen innerhalb des Ethereum-Ökosystems von Nutzen sein könnten.

Reiterating his views expressed in a September 2022 blog post, Buterin emphasizes that L3 chains do not offer magical enhancements to transaction throughput. He contends that the cost savings on deposits and withdrawals that L3s purport to provide can be more efficiently achieved through Layer 2 (L2) chains or alternative methods.

Buterin bekräftigt seine in einem Blogbeitrag vom September 2022 geäußerten Ansichten und betont, dass L3-Ketten keine magischen Verbesserungen des Transaktionsdurchsatzes bieten. Er behauptet, dass die Kosteneinsparungen bei Ein- und Auszahlungen, die L3s angeblich bieten, durch Layer-2-Ketten (L2) oder alternative Methoden effizienter erreicht werden können.

Buterin's assessment stems from the inherent limitations of data availability within the Ethereum ecosystem. Rollups, a key technology underpinning L2 and L3 chains, ensure data availability by periodically batching transaction data to the Ethereum mainnet or to specialized data availability solutions.

Buterins Einschätzung ergibt sich aus den inhärenten Einschränkungen der Datenverfügbarkeit innerhalb des Ethereum-Ökosystems. Rollups, eine Schlüsseltechnologie, die den L2- und L3-Ketten zugrunde liegt, stellen die Datenverfügbarkeit sicher, indem sie Transaktionsdaten regelmäßig im Batch an das Ethereum-Mainnet oder an spezielle Datenverfügbarkeitslösungen senden.

However, due to the limited and expensive storage space on the mainnet, rollups typically employ data compression techniques to reduce costs. Buterin highlights that data can only be compressed once, and subsequent compression attempts yield no further benefits. Consequently, "rollups on top of rollups" do not provide significant scalability advantages.

Aufgrund des begrenzten und teuren Speicherplatzes im Mainnet nutzen Rollups jedoch in der Regel Datenkomprimierungstechniken, um die Kosten zu senken. Buterin betont, dass Daten nur einmal komprimiert werden können und nachfolgende Komprimierungsversuche keine weiteren Vorteile bringen. Folglich bieten „Rollups über Rollups“ keine wesentlichen Skalierbarkeitsvorteile.

Despite his skepticism towards L3 chains as scaling solutions, Buterin acknowledges that they may serve valuable specialized functions. He suggests that L3s could potentially serve as data availability solutions for L2 chains or as privacy-focused layers. However, he cautions that these use cases remain speculative, and time will tell if there are more efficient ways to achieve the desired outcomes.

Trotz seiner Skepsis gegenüber L3-Ketten als Skalierungslösungen räumt Buterin ein, dass sie möglicherweise wertvolle Spezialfunktionen erfüllen. Er schlägt vor, dass L3s möglicherweise als Datenverfügbarkeitslösungen für L2-Ketten oder als datenschutzorientierte Schichten dienen könnten. Er warnt jedoch davor, dass diese Anwendungsfälle spekulativ bleiben und die Zeit zeigen wird, ob es effizientere Wege gibt, die gewünschten Ergebnisse zu erzielen.

The recent launch of Degen, a Layer 3 chain on the Coinbase-incubated Layer 2 Base, has reignited interest in the Layer 3 narrative. Buterin's comments provide a counterpoint to the hype surrounding L3s, emphasizing the need for a clear understanding of their limitations and potential value.

Der jüngste Start von Degen, einer Layer-3-Kette auf der von Coinbase inkubierten Layer-2-Basis, hat das Interesse an der Layer-3-Erzählung neu entfacht. Buterins Kommentare bilden einen Kontrapunkt zum Hype um L3s und unterstreichen die Notwendigkeit eines klaren Verständnisses ihrer Grenzen und ihres potenziellen Werts.

Scalability Limitations of L3 Chains

Skalierbarkeitsbeschränkungen von L3-Ketten

Buterin's skepticism stems from the fundamental constraints of data availability and data compression. Rollups, the backbone of both L2 and L3 chains, batch and compress transaction data to reduce the cost of storing it on the Ethereum mainnet. However, this compression process can only be performed once. Subsequent compression attempts on L3 chains do not yield additional benefits.

Buterins Skepsis beruht auf den grundlegenden Einschränkungen der Datenverfügbarkeit und Datenkomprimierung. Rollups, das Rückgrat der L2- und L3-Ketten, stapeln und komprimieren Transaktionsdaten, um die Kosten für deren Speicherung im Ethereum-Mainnet zu senken. Dieser Komprimierungsvorgang kann jedoch nur einmal durchgeführt werden. Nachfolgende Komprimierungsversuche auf L3-Ketten bringen keine zusätzlichen Vorteile.

As a result, L3 chains do not offer a meaningful improvement in scalability over L2 chains. Instead, they introduce additional layers of complexity and potential points of failure.

Daher bieten L3-Ketten keine nennenswerte Verbesserung der Skalierbarkeit gegenüber L2-Ketten. Stattdessen führen sie zu zusätzlichen Komplexitätsebenen und potenziellen Fehlerquellen.

Potential Value of L3 Chains for Specialized Functions

Potenzieller Wert von L3-Ketten für spezialisierte Funktionen

While Buterin dismisses L3 chains as scaling solutions, he acknowledges that they may have value in serving specific functions within the Ethereum ecosystem. He suggests that L3s could potentially serve as:

Während Buterin L3-Ketten als Skalierungslösungen abtut, räumt er ein, dass sie für die Erfüllung bestimmter Funktionen innerhalb des Ethereum-Ökosystems von Nutzen sein könnten. Er schlägt vor, dass L3s möglicherweise als Folgendes dienen könnten:

• Data availability solutions for L2 chains: L3s could provide a more efficient and cost-effective way to store and retrieve data for L2 chains.
• Privacy-focused layers: L3s could implement privacy-enhancing technologies, such as zero-knowledge proofs, to protect user transactions from being tracked or surveilled.

However, Buterin emphasizes that these use cases remain speculative, and it remains to be seen whether L3s can offer a clear advantage over alternative solutions.

Datenverfügbarkeitslösungen für L2-Ketten: L3s könnten eine effizientere und kostengünstigere Möglichkeit zum Speichern und Abrufen von Daten für L2-Ketten bieten. Datenschutzorientierte Schichten: L3s könnten datenschutzverbessernde Technologien wie Zero-Knowledge-Proofs implementieren, um Benutzer zu schützen Transaktionen können nicht verfolgt oder überwacht werden. Buterin betont jedoch, dass diese Anwendungsfälle spekulativ bleiben und es bleibt abzuwarten, ob L3s einen klaren Vorteil gegenüber alternativen Lösungen bieten können.

Conclusion

Abschluss

Vitalik Buterin's comments on L3 chains provide a sobering perspective amidst the hype surrounding this emerging technology. While L3s may have potential value in serving specialized functions, their scalability limitations make them unsuitable for the primary purpose of scaling Ethereum.

Vitalik Buterins Kommentare zu L3-Ketten bieten eine ernüchternde Perspektive inmitten des Hypes um diese aufstrebende Technologie. Während L3s einen potenziellen Wert für die Erfüllung spezieller Funktionen haben können, sind sie aufgrund ihrer Skalierbarkeitseinschränkungen für den Hauptzweck der Skalierung von Ethereum ungeeignet.

Developers and researchers should focus their efforts on exploring alternative scaling solutions that address the fundamental constraints of data availability and data compression. L2 chains, rollups, and other innovative approaches show greater promise in providing scalable and cost-effective solutions for the Ethereum ecosystem.

Entwickler und Forscher sollten ihre Bemühungen auf die Erforschung alternativer Skalierungslösungen konzentrieren, die die grundlegenden Einschränkungen der Datenverfügbarkeit und Datenkomprimierung berücksichtigen. L2-Ketten, Rollups und andere innovative Ansätze sind vielversprechender bei der Bereitstellung skalierbarer und kostengünstiger Lösungen für das Ethereum-Ökosystem.