Le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, nie que la chaîne L3 soit une solution de mise à l'échelle

Au milieu du débat sur la couche 3, le cofondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, réitère sa position selon laquelle ces chaînes ne fournissent pas de solutions de mise à l'échelle. Il soutient que les contraintes de disponibilité des données limitent leur capacité à améliorer le débit. Même si les chaînes de couche 3 peuvent potentiellement offrir des fonctions spécialisées telles que les solutions de disponibilité des données, Buterin suggère qu’il existe de meilleures alternatives.

Ethereum Co-Founder Vitalik Buterin Weighs In on the Layer 3 Debate, Underscoring Scalability Limitations and Potential Value for Specialized Functions

Vitalik Buterin, cofondateur d'Ethereum, intervient dans le débat sur la couche 3, soulignant les limites d'évolutivité et la valeur potentielle des fonctions spécialisées

In the ongoing discourse surrounding Ethereum Layer 3 (L3) chains, Ethereum co-founder Vitalik Buterin has unequivocally asserted his skepticism towards their purported role as scaling solutions. However, he acknowledges that L3s may find utility in serving specific functions within the Ethereum ecosystem.

Dans le discours en cours autour des chaînes Ethereum Layer 3 (L3), le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a affirmé sans équivoque son scepticisme quant à leur prétendu rôle de solutions de mise à l'échelle. Cependant, il reconnaît que les L3 peuvent être utiles pour remplir des fonctions spécifiques au sein de l’écosystème Ethereum.

Reiterating his views expressed in a September 2022 blog post, Buterin emphasizes that L3 chains do not offer magical enhancements to transaction throughput. He contends that the cost savings on deposits and withdrawals that L3s purport to provide can be more efficiently achieved through Layer 2 (L2) chains or alternative methods.

Réitérant ses opinions exprimées dans un article de blog de septembre 2022, Buterin souligne que les chaînes L3 n'offrent pas d'améliorations magiques au débit des transactions. Il soutient que les économies de coûts sur les dépôts et les retraits que les L3 prétendent permettre peuvent être réalisées plus efficacement grâce aux chaînes de couche 2 (L2) ou à des méthodes alternatives.

Buterin's assessment stems from the inherent limitations of data availability within the Ethereum ecosystem. Rollups, a key technology underpinning L2 and L3 chains, ensure data availability by periodically batching transaction data to the Ethereum mainnet or to specialized data availability solutions.

L'évaluation de Buterin découle des limites inhérentes à la disponibilité des données au sein de l'écosystème Ethereum. Les rollups, une technologie clé qui sous-tend les chaînes L2 et L3, garantissent la disponibilité des données en regroupant périodiquement les données de transaction sur le réseau principal Ethereum ou vers des solutions spécialisées de disponibilité des données.

However, due to the limited and expensive storage space on the mainnet, rollups typically employ data compression techniques to reduce costs. Buterin highlights that data can only be compressed once, and subsequent compression attempts yield no further benefits. Consequently, "rollups on top of rollups" do not provide significant scalability advantages.

Cependant, en raison de l'espace de stockage limité et coûteux sur le réseau principal, les cumuls utilisent généralement des techniques de compression de données pour réduire les coûts. Buterin souligne que les données ne peuvent être compressées qu’une seule fois et que les tentatives de compression ultérieures ne rapportent aucun autre avantage. Par conséquent, les « cumuls au-dessus des cumuls » n’offrent pas d’avantages significatifs en termes d’évolutivité.

Despite his skepticism towards L3 chains as scaling solutions, Buterin acknowledges that they may serve valuable specialized functions. He suggests that L3s could potentially serve as data availability solutions for L2 chains or as privacy-focused layers. However, he cautions that these use cases remain speculative, and time will tell if there are more efficient ways to achieve the desired outcomes.

Malgré son scepticisme à l'égard des chaînes L3 en tant que solutions de mise à l'échelle, Buterin reconnaît qu'elles peuvent remplir des fonctions spécialisées précieuses. Il suggère que les L3 pourraient potentiellement servir de solutions de disponibilité des données pour les chaînes L2 ou de couches axées sur la confidentialité. Il prévient toutefois que ces cas d’utilisation restent spéculatifs et que le temps nous dira s’il existe des moyens plus efficaces d’atteindre les résultats souhaités.

The recent launch of Degen, a Layer 3 chain on the Coinbase-incubated Layer 2 Base, has reignited interest in the Layer 3 narrative. Buterin's comments provide a counterpoint to the hype surrounding L3s, emphasizing the need for a clear understanding of their limitations and potential value.

Le lancement récent de Degen, une chaîne de couche 3 sur la base de couche 2 incubée par Coinbase, a ravivé l'intérêt pour le récit de la couche 3. Les commentaires de Buterin offrent un contrepoint au battage médiatique autour des L3, soulignant la nécessité d'une compréhension claire de leurs limites et de leur valeur potentielle.

Scalability Limitations of L3 Chains

Limites d'évolutivité des chaînes L3

Buterin's skepticism stems from the fundamental constraints of data availability and data compression. Rollups, the backbone of both L2 and L3 chains, batch and compress transaction data to reduce the cost of storing it on the Ethereum mainnet. However, this compression process can only be performed once. Subsequent compression attempts on L3 chains do not yield additional benefits.

Le scepticisme de Buterin découle des contraintes fondamentales liées à la disponibilité et à la compression des données. Les rollups, l'épine dorsale des chaînes L2 et L3, regroupent et compressent les données de transaction pour réduire le coût de leur stockage sur le réseau principal Ethereum. Toutefois, ce processus de compression ne peut être effectué qu’une seule fois. Les tentatives de compression ultérieures sur les chaînes L3 n’apportent aucun avantage supplémentaire.

As a result, L3 chains do not offer a meaningful improvement in scalability over L2 chains. Instead, they introduce additional layers of complexity and potential points of failure.

Par conséquent, les chaînes L3 n’offrent pas d’amélioration significative en termes d’évolutivité par rapport aux chaînes L2. Au lieu de cela, ils introduisent des niveaux supplémentaires de complexité et des points de défaillance potentiels.

Potential Value of L3 Chains for Specialized Functions

Valeur potentielle des chaînes L3 pour les fonctions spécialisées

While Buterin dismisses L3 chains as scaling solutions, he acknowledges that they may have value in serving specific functions within the Ethereum ecosystem. He suggests that L3s could potentially serve as:

Bien que Buterin rejette les chaînes L3 comme solutions de mise à l'échelle, il reconnaît qu'elles peuvent avoir de la valeur pour remplir des fonctions spécifiques au sein de l'écosystème Ethereum. Il suggère que les L3 pourraient potentiellement servir :

• Data availability solutions for L2 chains: L3s could provide a more efficient and cost-effective way to store and retrieve data for L2 chains.
• Privacy-focused layers: L3s could implement privacy-enhancing technologies, such as zero-knowledge proofs, to protect user transactions from being tracked or surveilled.

However, Buterin emphasizes that these use cases remain speculative, and it remains to be seen whether L3s can offer a clear advantage over alternative solutions.

Solutions de disponibilité des données pour les chaînes L2 : les L3 pourraient fournir un moyen plus efficace et plus rentable de stocker et de récupérer des données pour les chaînes L2. Couches axées sur la confidentialité : les L3 pourraient mettre en œuvre des technologies améliorant la confidentialité, telles que des preuves sans connaissance, pour protéger les utilisateurs. les transactions ne sont pas suivies ou surveillées. Cependant, Buterin souligne que ces cas d'utilisation restent spéculatifs et il reste à voir si les L3 peuvent offrir un net avantage par rapport aux solutions alternatives.

Conclusion

Conclusion

Vitalik Buterin's comments on L3 chains provide a sobering perspective amidst the hype surrounding this emerging technology. While L3s may have potential value in serving specialized functions, their scalability limitations make them unsuitable for the primary purpose of scaling Ethereum.

Les commentaires de Vitalik Buterin sur les chaînes L3 offrent une perspective qui donne à réfléchir au milieu du battage médiatique entourant cette technologie émergente. Bien que les L3 puissent avoir une valeur potentielle pour remplir des fonctions spécialisées, leurs limites d’évolutivité les rendent impropres à l’objectif principal de faire évoluer Ethereum.

Developers and researchers should focus their efforts on exploring alternative scaling solutions that address the fundamental constraints of data availability and data compression. L2 chains, rollups, and other innovative approaches show greater promise in providing scalable and cost-effective solutions for the Ethereum ecosystem.

Les développeurs et les chercheurs doivent concentrer leurs efforts sur l’exploration de solutions de mise à l’échelle alternatives qui répondent aux contraintes fondamentales de disponibilité et de compression des données. Les chaînes L2, les rollups et d’autres approches innovantes sont plus prometteuses en fournissant des solutions évolutives et rentables pour l’écosystème Ethereum.