Ehemalige „Crypto Mom“ der SEC äußert Besorgnis über aggressive Krypto-Ansätze

In einer aktuellen Podiumsdiskussion diskutierte die ehemalige SEC-Anwältin Elizabeth Stewart über den kontroversen Ansatz der Behörde zur Regulierung der Kryptoindustrie. Stewart äußerte Bedenken, dass der jüngste Sieg der SEC im Coinbase-Fall ihre Anwälte ermutigen wird, weiterhin Regulierungsfälle im Kryptobereich einzureichen. Sie kommentierte auch die Debatte über Klarheit in der Regulierung und wiederholte die Haltung des SEC-Vorsitzenden Gary Gensler, dass bestehende Gesetze ausreichen. Stewart räumte jedoch ein, dass eine Klage gegen Unternehmen wie Ripple und Coinbase möglicherweise irgendwann vor dem Obersten Gerichtshof landen könnte, um die Frage zu klären, was ein Wertpapier darstellt.

Former SEC Enforcer Lisa "Crypto Mom" Stewart Raises Concerns over Agency's Aggressive Crypto Stance

Die ehemalige SEC-Vollstreckerin Lisa „Crypto Mom“ Stewart äußert Bedenken hinsichtlich der aggressiven Krypto-Haltung der Agentur

In the wake of her departure from the Securities and Exchange Commission (SEC), former Director of Enforcement Lisa "Crypto Mom" Stewart has expressed her concerns over the agency's perceived lack of clarity and overly aggressive approach toward the blockchain sector.

Nach ihrem Ausscheiden aus der Securities and Exchange Commission (SEC) hat die ehemalige Direktorin für Durchsetzung, Lisa „Crypto Mom“ Stewart, ihre Besorgnis über den wahrgenommenen Mangel an Klarheit und den übermäßig aggressiven Ansatz der Behörde gegenüber dem Blockchain-Sektor geäußert.

During a panel discussion at Columbia Business School, Stewart acknowledged the industry's apprehension in the aftermath of Judge Katherine Failla's recent ruling in the SEC's lawsuit against Coinbase. She warned that the decision could embolden the agency's Chair, Gary Gensler, and its lawyers to continue pursuing regulatory cases against crypto companies.

Während einer Podiumsdiskussion an der Columbia Business School würdigte Stewart die Besorgnis der Branche im Anschluss an die jüngste Entscheidung von Richterin Katherine Failla in der Klage der SEC gegen Coinbase. Sie warnte, dass die Entscheidung den Vorsitzenden der Agentur, Gary Gensler, und ihre Anwälte ermutigen könnte, weiterhin Regulierungsfälle gegen Kryptounternehmen zu verfolgen.

"It's probably going to give the SEC that sort of comfort it needs to proceed as it has been," Stewart said. "It's not going to back off of bringing regulatory cases in the crypto space."

„Es wird der SEC wahrscheinlich den Trost geben, den sie braucht, um so weiterzumachen wie bisher“, sagte Stewart. „Wir werden nicht davor zurückschrecken, Regulierungsfälle im Krypto-Bereich anzustrengen.“

Stewart also weighed in on the ongoing debate surrounding the definition of a security in the context of crypto assets. While Gensler has maintained that existing laws are sufficient, Stewart acknowledged that the lack of clarity has created significant uncertainty for businesses seeking to comply.

Stewart äußerte sich auch zur laufenden Debatte über die Definition eines Wertpapiers im Zusammenhang mit Krypto-Assets. Während Gensler behauptete, dass die bestehenden Gesetze ausreichend seien, räumte Stewart ein, dass der Mangel an Klarheit zu erheblicher Unsicherheit bei Unternehmen geführt habe, die diese einhalten wollen.

"One of these lawsuits is going to make it to the Supreme Court, and then there will be some definitive sort of clarity on that question," Stewart said.

„Eine dieser Klagen wird es bis zum Obersten Gerichtshof schaffen, und dann wird es eine endgültige Klarheit in dieser Frage geben“, sagte Stewart.

The panel discussion also addressed the issue of whether the underlying crypto token itself constitutes a security or if it is the sale that creates an investment contract. Stewart clarified that the SEC's position has consistently been that the underlying asset is not the security, but rather its offer and sale.

Die Podiumsdiskussion befasste sich auch mit der Frage, ob der zugrunde liegende Krypto-Token selbst ein Wertpapier darstellt oder ob erst durch den Verkauf ein Investmentvertrag entsteht. Stewart stellte klar, dass die SEC stets den Standpunkt vertreten habe, dass der zugrunde liegende Vermögenswert nicht das Wertpapier, sondern dessen Angebot und Verkauf sei.

However, panelists raised concerns about the practicality of this distinction, particularly in the context of registration. If the token is not the security, they questioned, what entity or instrument should be registered?

Die Diskussionsteilnehmer äußerten jedoch Bedenken hinsichtlich der Praktikabilität dieser Unterscheidung, insbesondere im Zusammenhang mit der Registrierung. Wenn der Token nicht das Wertpapier ist, fragten sie sich: Welche Entität oder welches Instrument sollte registriert werden?

"You can't obviously register all the stuff, but you can register the token," Stewart responded.

„Man kann natürlich nicht alles registrieren, aber man kann den Token registrieren“, antwortete Stewart.

Panelist Lewis Cohen, cofounder of DLx Law, countered that this approach created a paradoxical situation where the SEC's definition of a security diverged from the industry's understanding.

Diskussionsteilnehmer Lewis Cohen, Mitbegründer von DLx Law, entgegnete, dass dieser Ansatz zu einer paradoxen Situation führe, in der die Definition eines Wertpapiers durch die SEC vom Verständnis der Branche abweiche.

"We agreed that's not the security, and that's not the investment contract, either," Cohen said. "This is, I think, where the industry and the SEC have this divide, which is tell us what to do, and it's hard to know."

„Wir waren uns einig, dass das weder die Sicherheit noch der Investitionsvertrag ist“, sagte Cohen. „Ich denke, hier besteht zwischen der Branche und der SEC diese Kluft, die darin besteht, uns zu sagen, was wir tun sollen, und es ist schwer zu wissen.“

Despite the differing perspectives, Stewart emphasized that the SEC's enforcement team had been operating with professionalism and integrity. She also expressed her appreciation for the opportunity to engage in open debate with industry experts.

Trotz der unterschiedlichen Standpunkte betonte Stewart, dass das Durchsetzungsteam der SEC mit Professionalität und Integrität gearbeitet habe. Sie drückte auch ihre Wertschätzung für die Gelegenheit aus, sich an einer offenen Debatte mit Branchenexperten zu beteiligen.

"We're all friends," Stewart concluded with a smile.

„Wir sind alle Freunde“, schloss Stewart mit einem Lächeln.

The panel discussion highlighted the ongoing tension between the SEC's regulatory mandate and the rapidly evolving cryptocurrency industry. As the sector matures, it remains to be seen how the agency will navigate the complex legal and technological challenges posed by decentralized finance and other emerging blockchain applications.

Die Podiumsdiskussion verdeutlichte die anhaltende Spannung zwischen dem Regulierungsauftrag der SEC und der sich schnell entwickelnden Kryptowährungsbranche. Mit zunehmender Reife des Sektors bleibt abzuwarten, wie die Agentur die komplexen rechtlichen und technologischen Herausforderungen bewältigen wird, die durch dezentrale Finanzen und andere neue Blockchain-Anwendungen entstehen.