전 SEC 'Crypto Mom', 공격적인 암호화 접근 방식에 대한 우려 표명

최근 패널 토론에서 전 SEC 집행 변호사인 엘리자베스 스튜어트(Elizabeth Stewart)는 암호화폐 산업 규제에 대한 해당 기관의 논란이 많은 접근 방식에 대해 논의했습니다. 스튜어트는 최근 코인베이스 소송에서 SEC가 승리하면서 변호사들이 암호화폐 업계에서 규제 소송을 계속 제기할 용기를 갖게 될 것이라는 우려를 표명했습니다. 그녀는 또한 규제의 명확성을 둘러싼 논쟁에 대해 언급하면서 기존 법률이면 충분하다는 SEC 의장 Gary Gensler의 입장을 반영했습니다. 그러나 Stewart는 Ripple 및 Coinbase와 같은 회사에 대한 소송이 결국 증권 구성 문제를 해결하기 위해 대법원에 도달할 수 있음을 인정했습니다.

Former SEC Enforcer Lisa "Crypto Mom" Stewart Raises Concerns over Agency's Aggressive Crypto Stance

전 SEC 집행관 Lisa "Crypto Mom" ​​Stewart, 기관의 공격적인 암호화폐 입장에 대한 우려 제기

In the wake of her departure from the Securities and Exchange Commission (SEC), former Director of Enforcement Lisa "Crypto Mom" Stewart has expressed her concerns over the agency's perceived lack of clarity and overly aggressive approach toward the blockchain sector.

증권거래위원회(SEC)를 떠난 뒤, 전 집행국장인 리사 "크립토 맘(Crypto Mom)" 스튜어트는 블록체인 부문에 대한 해당 기관의 명확성이 부족하고 지나치게 공격적인 접근 방식에 대해 우려를 표명했습니다.

During a panel discussion at Columbia Business School, Stewart acknowledged the industry's apprehension in the aftermath of Judge Katherine Failla's recent ruling in the SEC's lawsuit against Coinbase. She warned that the decision could embolden the agency's Chair, Gary Gensler, and its lawyers to continue pursuing regulatory cases against crypto companies.

Columbia Business School의 패널 토론에서 Stewart는 Coinbase에 대한 SEC의 소송에서 Katherine Failla 판사의 최근 판결 이후 업계의 우려를 인정했습니다. 그녀는 이번 결정으로 게리 겐슬러(Gary Gensler) 기관장과 변호사들이 암호화폐 회사에 대한 규제 소송을 계속 추진할 용기를 갖게 될 것이라고 경고했습니다.

"It's probably going to give the SEC that sort of comfort it needs to proceed as it has been," Stewart said. "It's not going to back off of bringing regulatory cases in the crypto space."

스튜어트는 "아마도 SEC가 지금까지 그랬던 것처럼 진행하는 데 필요한 일종의 위안을 줄 것"이라고 말했다. "암호화폐 분야에서 규제 사례를 제기하는 것을 물러서지 않을 것입니다."

Stewart also weighed in on the ongoing debate surrounding the definition of a security in the context of crypto assets. While Gensler has maintained that existing laws are sufficient, Stewart acknowledged that the lack of clarity has created significant uncertainty for businesses seeking to comply.

스튜어트는 또한 암호화폐 자산의 맥락에서 증권의 정의를 둘러싼 지속적인 논쟁에 무게를 두었습니다. Gensler는 기존 법률이 충분하다고 주장했지만 Stewart는 명확성이 부족하여 준수하려는 기업에 상당한 불확실성이 발생했음을 인정했습니다.

"One of these lawsuits is going to make it to the Supreme Court, and then there will be some definitive sort of clarity on that question," Stewart said.

스튜어트는 "이러한 소송 중 하나는 대법원까지 갈 것이며, 그 후에 그 문제에 대한 확실한 명확성이 나올 것"이라고 말했다.

The panel discussion also addressed the issue of whether the underlying crypto token itself constitutes a security or if it is the sale that creates an investment contract. Stewart clarified that the SEC's position has consistently been that the underlying asset is not the security, but rather its offer and sale.

패널 토론에서는 또한 기본 암호화 토큰 자체가 증권을 구성하는지 아니면 투자 계약을 생성하는 판매인지에 대한 문제를 다루었습니다. 스튜어트는 기본 자산은 증권이 아니라 제안 및 판매라는 SEC의 입장이 일관되게 유지되어 왔다고 밝혔습니다.

However, panelists raised concerns about the practicality of this distinction, particularly in the context of registration. If the token is not the security, they questioned, what entity or instrument should be registered?

그러나 패널리스트들은 특히 등록과 관련하여 이러한 구분의 실용성에 대해 우려를 제기했습니다. 토큰이 증권이 아닌 경우 어떤 법인이나 도구를 등록해야 하는지 질문했습니다.

"You can't obviously register all the stuff, but you can register the token," Stewart responded.

스튜어트는 "분명히 모든 것을 등록할 수는 없지만 토큰을 등록할 수는 있습니다"라고 대답했습니다.

Panelist Lewis Cohen, cofounder of DLx Law, countered that this approach created a paradoxical situation where the SEC's definition of a security diverged from the industry's understanding.

DLx Law의 공동 창립자인 패널리스트 Lewis Cohen은 이러한 접근 방식이 보안에 대한 SEC의 정의가 업계의 이해와 다른 역설적인 상황을 초래했다고 반박했습니다.

"We agreed that's not the security, and that's not the investment contract, either," Cohen said. "This is, I think, where the industry and the SEC have this divide, which is tell us what to do, and it's hard to know."

코헨은 "우리는 그것이 증권도 아니고 투자 계약도 아니라는 점에 동의했다"고 말했다. "내 생각에 업계와 SEC는 우리에게 무엇을 해야 할지 알려주지만 알기는 어렵다는 분열이 있는 것 같습니다."

Despite the differing perspectives, Stewart emphasized that the SEC's enforcement team had been operating with professionalism and integrity. She also expressed her appreciation for the opportunity to engage in open debate with industry experts.

서로 다른 관점에도 불구하고 Stewart는 SEC의 집행팀이 전문성과 성실성을 바탕으로 운영되어 왔다고 강조했습니다. 그녀는 또한 업계 전문가들과 공개 토론에 참여할 수 있는 기회에 대해 감사를 표했습니다.

"We're all friends," Stewart concluded with a smile.

"우리는 모두 친구예요." 스튜어트는 미소를 지으며 결론을 내렸습니다.

The panel discussion highlighted the ongoing tension between the SEC's regulatory mandate and the rapidly evolving cryptocurrency industry. As the sector matures, it remains to be seen how the agency will navigate the complex legal and technological challenges posed by decentralized finance and other emerging blockchain applications.

패널 토론에서는 SEC의 규제 의무와 빠르게 진화하는 암호화폐 산업 사이의 지속적인 긴장을 강조했습니다. 해당 부문이 성숙해짐에 따라 기관이 분산형 금융 및 기타 신흥 블록체인 애플리케이션으로 인해 발생하는 복잡한 법적, 기술적 과제를 어떻게 헤쳐 나갈지는 아직 지켜봐야 합니다.