Consensys reicht rechtliche Anfechtung gegen das Vorgehen der SEC gegen Kryptowährungen ein

In einer 34-seitigen Klageschrift argumentiert Consensys, dass der Versuch der SEC, die Zuständigkeit für Ethereum geltend zu machen, rechtswidrig ist und die Blockchain-Technologie gefährdet. Die Maßnahmen der SEC, einschließlich der Ausstellung von Vorladungen an mit der Ethereum Foundation verbundene Unternehmen und der gezielten Beteiligung an Ethereum, haben in der Branche Kritik hervorgerufen, weil es an klaren regulatorischen Leitlinien mangelt. Die Beschwerde von Consensys zielt darauf ab, Ethereum als Nicht-Wertpapier und MetaMask als Nicht-Broker-Händler zu etablieren und die SEC daran zu hindern, Ethereum als Wertpapier zu untersuchen. Die Klage ist Teil einer umfassenderen Strategie der Kryptoindustrie, um Maßnahmen der SEC vor dem Berufungsgericht des Fünften Bezirks anzufechten und möglicherweise eine Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof zu beantragen.

SEC's Aggressive Crypto Enforcement Campaign Faces Legal Challenge from Consensys

Die aggressive Krypto-Durchsetzungskampagne der SEC steht vor rechtlicher Herausforderung durch Consensys

Consensys, a leading blockchain technology company, has filed a comprehensive 34-page lawsuit against the United States Securities and Exchange Commission (SEC), alleging that the agency's efforts to assert jurisdiction over Ethereum constitute an illegal overreach that threatens the very fabric of blockchain technology.

Consensys, ein führendes Blockchain-Technologieunternehmen, hat eine umfassende 34-seitige Klage gegen die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission (SEC) eingereicht und behauptet, dass die Bemühungen der Behörde, die Zuständigkeit für Ethereum durchzusetzen, eine rechtswidrige Übergriffigkeit darstellen, die das Gefüge der Blockchain-Technologie in sich gefährdet .

In its complaint, Consensys argues that the SEC's assertion that Ethereum is a security is not only erroneous but also poses a grave danger to the Ethereum network and the broader blockchain ecosystem.

In seiner Beschwerde argumentiert Consensys, dass die Behauptung der SEC, dass Ethereum ein Wertpapier sei, nicht nur falsch ist, sondern auch eine ernsthafte Gefahr für das Ethereum-Netzwerk und das breitere Blockchain-Ökosystem darstellt.

Unlawful Seizure of Authority

Unrechtmäßige Amtsübernahme

Consensys contends that the SEC's attempt to regulate Ethereum as a security is a clear violation of the law. The complaint states that "the SEC's unlawful seizure of authority over ETH would spell disaster for the Ethereum network, and for Consensys. Every holder of ETH, including Consensys, would fear violating the securities laws if he or she were to transfer ETH on the network. This would bring use of the Ethereum blockchain in the United States to a halt, crippling one of the internet's greatest innovations."

Consensys behauptet, dass der Versuch der SEC, Ethereum als Wertpapier zu regulieren, einen klaren Gesetzesverstoß darstellt. In der Beschwerde heißt es: „Die rechtswidrige Übernahme der Autorität über ETH durch die SEC würde eine Katastrophe für das Ethereum-Netzwerk und für Consensys bedeuten. Jeder ETH-Inhaber, einschließlich Consensys, würde befürchten, gegen die Wertpapiergesetze zu verstoßen, wenn er oder sie ETH über das Netzwerk übertragen würde.“ . Dies würde die Nutzung der Ethereum-Blockchain in den Vereinigten Staaten zum Erliegen bringen und eine der größten Innovationen des Internets lahmlegen.“

Gensler's Aggressive Enforcement Campaign

Genslers aggressive Durchsetzungskampagne

The lawsuit comes amid an increasingly aggressive enforcement campaign by the SEC against leading companies in the cryptocurrency sector. Chair Gary Gensler has led this campaign, which has included a series of subpoenas and Wells Notices targeting firms and developers associated with the Ethereum Foundation.

Die Klage findet inmitten einer zunehmend aggressiven Durchsetzungskampagne der SEC gegen führende Unternehmen im Kryptowährungssektor statt. Der Vorsitzende Gary Gensler leitete diese Kampagne, die eine Reihe von Vorladungen und Wells-Mitteilungen umfasste, die sich an Firmen und Entwickler richteten, die mit der Ethereum Foundation verbunden sind.

Industry Anger and Lack of Clarity

Wut in der Branche und mangelnde Klarheit

Gensler's tactics have drawn the ire of many in the crypto industry, who argue that the SEC has failed to provide clear regulatory guidance tailored to the unique characteristics of blockchain technology. Gensler has dismissed these concerns, asserting that existing securities laws are sufficient and that the industry should simply comply with them.

Genslers Taktik hat den Zorn vieler in der Kryptoindustrie auf sich gezogen, die argumentieren, dass die SEC es versäumt hat, klare regulatorische Leitlinien bereitzustellen, die auf die einzigartigen Merkmale der Blockchain-Technologie zugeschnitten sind. Gensler hat diese Bedenken zurückgewiesen und behauptet, dass die bestehenden Wertpapiergesetze ausreichen und dass die Branche sie einfach einhalten sollte.

Ethereum's Non-Security Status

Der Nichtsicherheitsstatus von Ethereum

The controversy over Ethereum is particularly contentious given the SEC's prior statements that Ethereum, like Bitcoin, is not a security. In 2018, a senior SEC official declared that Ethereum had become "sufficiently decentralized" to fall outside the agency's jurisdiction. Furthermore, the agency approved Ethereum futures trading last year, implicitly acknowledging Ether's status as a commodity.

Die Kontroverse um Ethereum ist besonders umstritten, da die SEC zuvor erklärt hatte, dass Ethereum wie Bitcoin kein Wertpapier sei. Im Jahr 2018 erklärte ein hochrangiger Beamter der SEC, dass Ethereum „ausreichend dezentralisiert“ sei, um nicht mehr in den Zuständigkeitsbereich der Behörde zu fallen. Darüber hinaus genehmigte die Agentur im vergangenen Jahr den Handel mit Ethereum-Futures und erkannte damit implizit den Status von Ether als Ware an.

Gensler's Recent Focus on Staking

Genslers jüngster Fokus auf das Abstecken

Despite these precedents, Gensler has recently shifted his focus to Ethereum's staking feature as a potential basis for asserting jurisdiction. Staking, introduced in September 2022, replaced energy-intensive mining with a system where validators pledge collateral to participate in the validation process.

Trotz dieser Präzedenzfälle hat Gensler kürzlich seinen Fokus auf die Absteckfunktion von Ethereum als potenzielle Grundlage für die Geltendmachung der Gerichtsbarkeit verlagert. Das im September 2022 eingeführte Staking ersetzte das energieintensive Mining durch ein System, bei dem Validatoren Sicherheiten verpfänden, um am Validierungsprozess teilzunehmen.

Consensys' Preemptive Lawsuit

Die Präventivklage von Consensys

Consensys' lawsuit follows the SEC's issuance of a Wells Notice earlier this month, indicating the agency's intent to sue. Additionally, the SEC contacted Consensys via phone, alleging that its MetaMask platform was operating as an unlicensed broker dealer due to its staking functionality.

Die Klage von Consensys folgt auf die Herausgabe einer Wells-Mitteilung durch die SEC Anfang dieses Monats, in der die Absicht der Behörde, zu klagen, zum Ausdruck kommt. Darüber hinaus kontaktierte die SEC Consensys telefonisch und behauptete, dass ihre MetaMask-Plattform aufgrund ihrer Absteckfunktion als nicht lizenzierter Broker-Händler operiere.

MetaMask and Staking

MetaMask und Abstecken

Consensys vigorously disputes the SEC's characterization of MetaMask. The company argues that the platform merely facilitates Ethereum staking on behalf of users, a process that involves pledging collateral to become a validator. Consensys founder Joe Lubin called the SEC's theory that staking transforms Ethereum into a security "preposterous."

Consensys bestreitet energisch die Charakterisierung von MetaMask durch die SEC. Das Unternehmen argumentiert, dass die Plattform lediglich das Abstecken von Ethereum im Namen der Benutzer erleichtert, ein Prozess, bei dem Sicherheiten verpfändet werden, um ein Validator zu werden. Consensys-Gründer Joe Lubin bezeichnete die Theorie der SEC, dass das Abstecken Ethereum in ein Wertpapier verwandelt, als „absurd“.

Lubin's Concerns

Lubins Anliegen

Lubin further expressed concern that Gensler's legal position is part of a broader strategy to stifle crypto growth and block pending applications for spot ETFs based on Ethereum, following the success of Bitcoin ETFs. He accused the SEC of attempting "to regulate a technology on its merits," "stifle certain kinds of innovation," and prevent capital from flowing into the crypto ecosystem.

Lubin äußerte außerdem seine Besorgnis darüber, dass die rechtliche Position von Gensler Teil einer umfassenderen Strategie ist, um das Krypto-Wachstum zu drosseln und ausstehende Anträge für Spot-ETFs auf Basis von Ethereum zu blockieren, nachdem Bitcoin-ETFs erfolgreich waren. Er beschuldigte die SEC, versucht zu haben, „eine Technologie nach ihren Vorzügen zu regulieren“, „bestimmte Arten von Innovationen zu unterdrücken“ und zu verhindern, dass Kapital in das Krypto-Ökosystem fließt.

Legal Strategy

Rechtsstrategie

Consensys has filed its lawsuit in Texas, aligning with the crypto industry's strategy of seeking favorable rulings in the U.S. Court of Appeals for the Fifth Circuit, which has historically been more skeptical of agency overreach. A favorable judgment could pave the way for an appeal to the Supreme Court.

Consensys hat seine Klage in Texas eingereicht und steht damit im Einklang mit der Strategie der Kryptoindustrie, positive Entscheidungen beim US-Berufungsgericht für den fünften Gerichtsbezirk anzustreben, das in der Vergangenheit einer Übermaßnahme der Behörden eher skeptisch gegenüberstand. Ein positives Urteil könnte den Weg für eine Berufung beim Obersten Gerichtshof ebnen.

Potential Remedies

Mögliche Abhilfemaßnahmen

Beyond declaring Ethereum a non-security, Consensys' lawsuit also seeks to obtain rulings that MetaMask is not a broker dealer, that the SEC is violating the Administrative Procedures Act and the due process clause of the Constitution, and that the SEC be barred from investigating Ethereum as a security.

Abgesehen davon, dass Ethereum kein Wertpapier ist, zielt die Klage von Consensys auch darauf ab, zu entscheiden, dass MetaMask kein Broker-Dealer ist, dass die SEC gegen das Administrative Procedures Act und die Klausel über ein ordnungsgemäßes Verfahren in der Verfassung verstößt und dass der SEC Untersuchungen untersagt werden Ethereum als Sicherheit.