Consensys는 SEC 암호화폐 단속에 대해 법적 이의를 제기했습니다.

34페이지 분량의 소송에서 Consensys는 Ethereum에 대한 관할권을 주장하려는 SEC의 시도가 불법이며 블록체인 기술을 위협한다고 주장합니다. 이더리움 재단과 관련된 기관에 소환장을 발부하고 이더리움에 대한 스테이킹을 목표로 하는 등 SEC의 조치는 명확한 규제 지침이 부족하다는 업계 비판을 불러일으켰습니다. Consensys의 고소장은 이더리움을 비보안 딜러로, MetaMask를 비브로커 딜러로 설정하고 SEC가 이더리움을 보안으로 조사하는 것을 방지하려는 것입니다. 이번 소송은 제5순회항소법원에서 SEC의 조치에 이의를 제기하고 잠재적으로 대법원의 검토를 받기 위한 광범위한 암호화폐 산업 전략의 일부입니다.

SEC's Aggressive Crypto Enforcement Campaign Faces Legal Challenge from Consensys

SEC의 공격적인 암호화폐 집행 캠페인, Consensys의 법적 도전에 직면

Consensys, a leading blockchain technology company, has filed a comprehensive 34-page lawsuit against the United States Securities and Exchange Commission (SEC), alleging that the agency's efforts to assert jurisdiction over Ethereum constitute an illegal overreach that threatens the very fabric of blockchain technology.

선도적인 블록체인 기술 회사인 Consensys는 미국 증권거래위원회(SEC)를 상대로 이더리움에 대한 관할권을 주장하려는 SEC의 노력이 블록체인 기술의 구조를 위협하는 불법적인 남용이라고 주장하면서 34페이지 분량의 포괄적인 소송을 제기했습니다. .

In its complaint, Consensys argues that the SEC's assertion that Ethereum is a security is not only erroneous but also poses a grave danger to the Ethereum network and the broader blockchain ecosystem.

고소장에서 Consensys는 이더리움이 보안이라는 SEC의 주장은 잘못된 것일 뿐만 아니라 이더리움 네트워크와 더 넓은 블록체인 생태계에 심각한 위험을 초래한다고 주장합니다.

Unlawful Seizure of Authority

불법적인 권력 장악

Consensys contends that the SEC's attempt to regulate Ethereum as a security is a clear violation of the law. The complaint states that "the SEC's unlawful seizure of authority over ETH would spell disaster for the Ethereum network, and for Consensys. Every holder of ETH, including Consensys, would fear violating the securities laws if he or she were to transfer ETH on the network. This would bring use of the Ethereum blockchain in the United States to a halt, crippling one of the internet's greatest innovations."

Consensys는 SEC가 이더리움을 증권으로 규제하려는 시도는 명백한 법률 위반이라고 주장합니다. 고소장에는 "ETH에 대한 SEC의 불법적인 권한 압수는 Ethereum 네트워크와 Consensys에 재앙을 초래할 것입니다. Consensys를 포함한 모든 ETH 보유자는 네트워크에서 ETH를 전송한다면 증권법 위반을 두려워할 것입니다. . 이는 미국에서 이더리움 블록체인의 사용을 중단시켜 인터넷의 가장 큰 혁신 중 하나를 무력화시킬 것입니다."

Gensler's Aggressive Enforcement Campaign

Gensler의 공격적인 집행 캠페인

The lawsuit comes amid an increasingly aggressive enforcement campaign by the SEC against leading companies in the cryptocurrency sector. Chair Gary Gensler has led this campaign, which has included a series of subpoenas and Wells Notices targeting firms and developers associated with the Ethereum Foundation.

이번 소송은 SEC가 암호화폐 부문의 선두 기업을 상대로 점점 더 공격적인 집행 캠페인을 벌이는 가운데 이루어졌습니다. 게리 겐슬러(Gary Gensler) 의장은 이더리움 재단과 관련된 회사와 개발자를 대상으로 일련의 소환장과 Wells 공지를 포함하는 이 캠페인을 주도했습니다.

Industry Anger and Lack of Clarity

업계의 분노와 명확성 부족

Gensler's tactics have drawn the ire of many in the crypto industry, who argue that the SEC has failed to provide clear regulatory guidance tailored to the unique characteristics of blockchain technology. Gensler has dismissed these concerns, asserting that existing securities laws are sufficient and that the industry should simply comply with them.

Gensler의 전술은 SEC가 블록체인 기술의 고유한 특성에 맞는 명확한 규제 지침을 제공하지 못했다고 주장하는 암호화폐 업계의 많은 사람들의 분노를 불러일으켰습니다. Gensler는 기존 증권법으로 충분하며 업계는 이를 준수해야 한다고 주장하면서 이러한 우려를 일축했습니다.

Ethereum's Non-Security Status

이더리움의 비보안 상태

The controversy over Ethereum is particularly contentious given the SEC's prior statements that Ethereum, like Bitcoin, is not a security. In 2018, a senior SEC official declared that Ethereum had become "sufficiently decentralized" to fall outside the agency's jurisdiction. Furthermore, the agency approved Ethereum futures trading last year, implicitly acknowledging Ether's status as a commodity.

이더리움에 대한 논란은 비트코인과 마찬가지로 이더리움도 증권이 아니라는 SEC의 이전 성명을 고려할 때 특히 논쟁의 여지가 많습니다. 2018년 SEC 고위 관계자는 이더리움이 "충분히 분산화되어" 기관의 관할권을 벗어날 수 있다고 선언했습니다. 또한, 해당 기관은 작년에 이더리움 선물 거래를 승인하여 이더리움의 상품 지위를 암묵적으로 인정했습니다.

Gensler's Recent Focus on Staking

Gensler의 최근 스테이킹에 대한 관심

Despite these precedents, Gensler has recently shifted his focus to Ethereum's staking feature as a potential basis for asserting jurisdiction. Staking, introduced in September 2022, replaced energy-intensive mining with a system where validators pledge collateral to participate in the validation process.

이러한 선례에도 불구하고 Gensler는 최근 관할권 주장을 위한 잠재적 기반으로 Ethereum의 스테이킹 기능에 초점을 맞췄습니다. 2022년 9월에 도입된 스테이킹은 에너지 집약적인 채굴을 검증자가 검증 프로세스에 참여하기 위해 담보를 약속하는 시스템으로 대체했습니다.

Consensys' Preemptive Lawsuit

컨센시스의 선제적 소송

Consensys' lawsuit follows the SEC's issuance of a Wells Notice earlier this month, indicating the agency's intent to sue. Additionally, the SEC contacted Consensys via phone, alleging that its MetaMask platform was operating as an unlicensed broker dealer due to its staking functionality.

Consensys의 소송은 SEC가 이번 달 초 Wells 통지를 발행한 이후에 이루어졌으며, 이는 해당 기관의 소송 의도를 나타냅니다. 또한 SEC는 Consensys에 전화로 연락하여 MetaMask 플랫폼이 스테이킹 기능으로 인해 무면허 브로커 딜러로 운영되고 있다고 주장했습니다.

MetaMask and Staking

메타마스크와 스테이킹

Consensys vigorously disputes the SEC's characterization of MetaMask. The company argues that the platform merely facilitates Ethereum staking on behalf of users, a process that involves pledging collateral to become a validator. Consensys founder Joe Lubin called the SEC's theory that staking transforms Ethereum into a security "preposterous."

Consensys는 SEC의 MetaMask 특성화에 대해 강력히 이의를 제기했습니다. 회사는 플랫폼이 검증자가 되기 위해 담보를 약속하는 프로세스인 사용자를 대신하여 이더리움 스테이킹을 촉진할 뿐이라고 주장합니다. Consensys 창립자 Joe Lubin은 스테이킹이 이더리움을 보안으로 변화시킨다는 SEC의 이론을 "터무니없는" 것이라고 말했습니다.

Lubin's Concerns

루빈의 고민

Lubin further expressed concern that Gensler's legal position is part of a broader strategy to stifle crypto growth and block pending applications for spot ETFs based on Ethereum, following the success of Bitcoin ETFs. He accused the SEC of attempting "to regulate a technology on its merits," "stifle certain kinds of innovation," and prevent capital from flowing into the crypto ecosystem.

Lubin은 Gensler의 법적 입장이 비트코인 ​​ETF의 성공에 이어 암호화폐 성장을 억제하고 이더리움 기반 현물 ETF에 대한 보류 중인 신청을 차단하기 위한 광범위한 전략의 일부라는 우려를 표명했습니다. 그는 SEC가 "기술의 장점을 규제"하고 "특정 종류의 혁신을 억제"하며 자본이 암호화폐 생태계로 유입되는 것을 막으려 한다고 비난했습니다.

Legal Strategy

법적 전략

Consensys has filed its lawsuit in Texas, aligning with the crypto industry's strategy of seeking favorable rulings in the U.S. Court of Appeals for the Fifth Circuit, which has historically been more skeptical of agency overreach. A favorable judgment could pave the way for an appeal to the Supreme Court.

Consensys는 역사적으로 기관의 과잉 접근에 더 회의적이었던 미국 제5순회 항소 법원에서 유리한 판결을 구하려는 암호화폐 업계의 전략에 맞춰 텍사스에서 소송을 제기했습니다. 유리한 판결이 나오면 대법원에 항소할 수 있는 길이 열릴 수도 있다.

Potential Remedies

잠재적인 구제책

Beyond declaring Ethereum a non-security, Consensys' lawsuit also seeks to obtain rulings that MetaMask is not a broker dealer, that the SEC is violating the Administrative Procedures Act and the due process clause of the Constitution, and that the SEC be barred from investigating Ethereum as a security.

Consensys의 소송은 이더리움을 비보안으로 선언하는 것 외에도 MetaMask가 브로커 딜러가 아니며 SEC가 행정 절차법과 헌법의 적법 절차 조항을 위반하고 있으며 SEC의 조사가 금지된다는 판결을 얻으려고 합니다. 증권으로서의 이더리움.