コンセンシス、SEC仮想通貨取り締まりに法的異議申し立て

コンセンシスは34ページにわたる訴訟の中で、イーサリアムに対する管轄権を主張しようとするSECの試みは違法であり、ブロックチェーン技術を脅かすものであると主張している。イーサリアム財団に関連する団体への召喚状の発行やイーサリアムへのステーキングを対象とするなどのSECの行動は、明確な規制指針が欠如しているとして業界から批判を集めている。コンセンシスの訴状は、イーサリアムを非有価証券として、メタマスクを非ブローカーディーラーとして確立し、SECがイーサリアムを有価証券として調査するのを阻止しようとしている。この訴訟は、第5巡回区控訴裁判所でSECの訴訟に異議を申し立て、場合によっては最高裁判所の審査を求めるという、より広範な仮想通貨業界戦略の一環である。

SEC's Aggressive Crypto Enforcement Campaign Faces Legal Challenge from Consensys

SECの積極的な暗号通貨取締キャンペーンがコンセンシスからの法的異議申し立てに直面

Consensys, a leading blockchain technology company, has filed a comprehensive 34-page lawsuit against the United States Securities and Exchange Commission (SEC), alleging that the agency's efforts to assert jurisdiction over Ethereum constitute an illegal overreach that threatens the very fabric of blockchain technology.

大手ブロックチェーン技術企業であるコンセンシスは、イーサリアムに対する管轄権を主張しようとする同庁の取り組みは、ブロックチェーン技術の構造そのものを脅かす違法な行き過ぎに当たるとして、米国証券取引委員会（SEC）に対して34ページにわたる包括的な訴訟を起こした。 。

In its complaint, Consensys argues that the SEC's assertion that Ethereum is a security is not only erroneous but also poses a grave danger to the Ethereum network and the broader blockchain ecosystem.

コンセンシスは訴状の中で、イーサリアムが証券であるというSECの主張は誤りであるだけでなく、イーサリアムネットワークとより広範なブロックチェーンエコシステムに重大な危険をもたらすと主張している。

Unlawful Seizure of Authority

不法な権限の奪取

Consensys contends that the SEC's attempt to regulate Ethereum as a security is a clear violation of the law. The complaint states that "the SEC's unlawful seizure of authority over ETH would spell disaster for the Ethereum network, and for Consensys. Every holder of ETH, including Consensys, would fear violating the securities laws if he or she were to transfer ETH on the network. This would bring use of the Ethereum blockchain in the United States to a halt, crippling one of the internet's greatest innovations."

コンセンシスは、イーサリアムを証券として規制しようとするSECの試みは明らかな法律違反であると主張している。訴状には、「SECによるETHに対する権限の不法な奪取は、イーサリアムネットワークとコンセンシスにとって災難をもたらすだろう。コンセンシスを含むすべてのETH保有者は、ネットワーク上でETHを送金する場合、証券法に違反することを恐れるだろう」と述べられている。これにより、米国でのイーサリアム ブロックチェーンの使用が停止され、インターネットの最大のイノベーションの 1 つが機能不全に陥ることになります。」

Gensler's Aggressive Enforcement Campaign

ゲンスラーの積極的な取り締まりキャンペーン

The lawsuit comes amid an increasingly aggressive enforcement campaign by the SEC against leading companies in the cryptocurrency sector. Chair Gary Gensler has led this campaign, which has included a series of subpoenas and Wells Notices targeting firms and developers associated with the Ethereum Foundation.

この訴訟は、SECによる仮想通貨分野の大手企業に対する執行活動がますます積極的になっている中で起こった。ゲイリー・ゲンスラー会長がこのキャンペーンを主導しており、イーサリアム財団に関連する企業や開発者を対象とした一連の召喚状やウェルズ通知が含まれている。

Industry Anger and Lack of Clarity

業界の怒りと透明性の欠如

Gensler's tactics have drawn the ire of many in the crypto industry, who argue that the SEC has failed to provide clear regulatory guidance tailored to the unique characteristics of blockchain technology. Gensler has dismissed these concerns, asserting that existing securities laws are sufficient and that the industry should simply comply with them.

ゲンスラー氏の戦術は、SECがブロックチェーン技術の独特の特性に合わせた明確な規制指針を提供できなかったと主張する暗号通貨業界の多くの人々の怒りを招いている。ゲンスラー氏はこうした懸念を一蹴し、既存の証券法で十分であり、業界は単にそれに従うべきだと主張した。

Ethereum's Non-Security Status

イーサリアムの非セキュリティステータス

The controversy over Ethereum is particularly contentious given the SEC's prior statements that Ethereum, like Bitcoin, is not a security. In 2018, a senior SEC official declared that Ethereum had become "sufficiently decentralized" to fall outside the agency's jurisdiction. Furthermore, the agency approved Ethereum futures trading last year, implicitly acknowledging Ether's status as a commodity.

イーサリアムをめぐる論争は、イーサリアムはビットコインと同様に有価証券ではないというSECの以前の声明を考慮すると、特に物議を醸している。 2018年、SECの上級職員は、イーサリアムは「十分に分散化」してSECの管轄外になったと宣言した。さらに同庁は昨年イーサリアム先物取引を承認し、イーサリアムの商品としての地位を暗黙のうちに認めた。

Gensler's Recent Focus on Staking

ゲンスラーの最近のステーキングへの注力

Despite these precedents, Gensler has recently shifted his focus to Ethereum's staking feature as a potential basis for asserting jurisdiction. Staking, introduced in September 2022, replaced energy-intensive mining with a system where validators pledge collateral to participate in the validation process.

こうした前例にもかかわらず、ゲンスラー氏は最近、管轄権を主張する潜在的な根拠としてイーサリアムのステーキング機能に焦点を移した。 2022 年 9 月に導入されたステーキングは、エネルギー集約的なマイニングを、バリデーターが検証プロセスに参加するための担保を約束するシステムに置き換えました。

Consensys' Preemptive Lawsuit

コンセンシスの先制訴訟

Consensys' lawsuit follows the SEC's issuance of a Wells Notice earlier this month, indicating the agency's intent to sue. Additionally, the SEC contacted Consensys via phone, alleging that its MetaMask platform was operating as an unlicensed broker dealer due to its staking functionality.

コンセンシスの訴訟は、今月初めにSECが訴訟の意向を示すウェルズ通知を発行したことに続くものである。さらに、SECはコンセンシスに電話で連絡し、同社のMetaMaskプラットフォームがステーキング機能により無許可のブローカーディーラーとして運営されていると主張した。

MetaMask and Staking

メタマスクとステーキング

Consensys vigorously disputes the SEC's characterization of MetaMask. The company argues that the platform merely facilitates Ethereum staking on behalf of users, a process that involves pledging collateral to become a validator. Consensys founder Joe Lubin called the SEC's theory that staking transforms Ethereum into a security "preposterous."

コンセンシスは、SECによるメタマスクの特徴づけに激しく異議を唱えている。同社は、このプラットフォームはユーザーに代わってイーサリアムのステーキング、つまり検証者になるために担保を差し入れるプロセスを容易にするだけだと主張している。コンセンシスの創設者ジョー・ルービン氏は、ステーキングがイーサリアムをセキュリティに変えるというSECの理論は「ばかげている」と述べた。

Lubin's Concerns

ルビンの懸念

Lubin further expressed concern that Gensler's legal position is part of a broader strategy to stifle crypto growth and block pending applications for spot ETFs based on Ethereum, following the success of Bitcoin ETFs. He accused the SEC of attempting "to regulate a technology on its merits," "stifle certain kinds of innovation," and prevent capital from flowing into the crypto ecosystem.

ルービン氏はさらに、ゲンスラーの法的立場は、ビットコインETFの成功を受けて、仮想通貨の成長を抑制し、イーサリアムに基づくスポットETFの保留中の申請を阻止する広範な戦略の一環であると懸念を表明した。同氏は、SECが「技術のメリットに基づいて規制」し、「ある種のイノベーションを抑制」し、暗号通貨エコシステムへの資本流入を阻止しようとしていると非難した。

Legal Strategy

法的戦略

Consensys has filed its lawsuit in Texas, aligning with the crypto industry's strategy of seeking favorable rulings in the U.S. Court of Appeals for the Fifth Circuit, which has historically been more skeptical of agency overreach. A favorable judgment could pave the way for an appeal to the Supreme Court.

コンセンシスは、歴史的に政府機関の行き過ぎに対してより懐疑的な第5巡回区控訴裁判所で有利な判決を求める仮想通貨業界の戦略に沿って、テキサス州で訴訟を起こした。有利な判決が出れば、最高裁判所への上告の道が開かれる可能性がある。

Potential Remedies

考えられる救済策

Beyond declaring Ethereum a non-security, Consensys' lawsuit also seeks to obtain rulings that MetaMask is not a broker dealer, that the SEC is violating the Administrative Procedures Act and the due process clause of the Constitution, and that the SEC be barred from investigating Ethereum as a security.

コンセンシスの訴訟では、イーサリアムを非有価証券と宣言するだけでなく、メタマスクはブローカーディーラーではないこと、SECが行政手続法と憲法の適正手続き条項に違反していること、SECが調査を禁じられることなどの判決を得ることも求めている。証券としてのイーサリアム。