Debatte über das Bitcoin-Protokoll: Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen des Rune-Protokolls auf die Netzwerkstabilität

Der Bitcoin-Kernentwickler Luke Dashjr hat das Runes-Protokoll kritisiert und behauptet, es nutze Fehler in der Bitcoin-Blockchain aus. Er schlägt Methoden vor, um Runes-Transaktionen herauszufiltern, aber die Bergleute folgen seinem Rat nicht. Trotz eines Rückgangs der Transaktionsgebühren verursachte der mit Runes verbundene Gebührenanstieg eine erhebliche Überlastung des Netzwerks, was zu einem rekordverdächtigen Block mit hohen Transaktionsgebühren führte. Dashjrs Kritik an Runes unterstreicht die anhaltende Debatte in der Krypto-Community über die Auswirkungen solcher Protokolle auf die Kernprinzipien von Bitcoin und die zukünftige Ausrichtung des Netzwerks.

Bitcoin Protocol Debate: Concerns Raised Over Runes Protocol's Impact on Network Integrity

Debatte über das Bitcoin-Protokoll: Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen des Runes-Protokolls auf die Netzwerkintegrität

April 21, 2023

21. April 2023

In a recent post, prominent Bitcoin core developer Luke Dashjr has expressed significant concerns about the Runes protocol, alleging that it exploits inherent design flaws within the Bitcoin blockchain network.

In einem aktuellen Beitrag äußerte der bekannte Bitcoin-Kernentwickler Luke Dashjr erhebliche Bedenken hinsichtlich des Runes-Protokolls und behauptete, dass es inhärente Designfehler im Bitcoin-Blockchain-Netzwerk ausnutze.

Controversy Surrounding Inscription Protocols

Kontroverse um Inschriftenprotokolle

The debate stems from the emergence of inscription protocols, such as Ordinals and Runes, which leverage Bitcoin's underlying technology to create and store data on the blockchain. While Ordinals have been criticized for introducing non-fungible token (NFT)-like functionality, Runes are fungible tokens introduced following Bitcoin's fourth halving.

Die Debatte geht auf das Aufkommen von Inschriftprotokollen wie Ordinals und Runes zurück, die die zugrunde liegende Technologie von Bitcoin nutzen, um Daten auf der Blockchain zu erstellen und zu speichern. Während Ordinalzahlen für die Einführung nicht fungibler Token (NFT)-ähnlicher Funktionen kritisiert wurden, handelt es sich bei Runen um fungible Token, die nach der vierten Halbierung von Bitcoin eingeführt wurden.

Runes' Impact on Network Congestion

Der Einfluss von Runen auf die Netzwerküberlastung

Upon their launch, Runes caused substantial network congestion and a surge in transaction fees. Dashjr argues that this deviation from Bitcoin's core principles contributes to blockchain spam, hindering the network's primary purpose as a secure and efficient medium of exchange.

Bei ihrer Einführung verursachte Runes eine erhebliche Überlastung des Netzwerks und einen Anstieg der Transaktionsgebühren. Dashjr argumentiert, dass diese Abweichung von den Kernprinzipien von Bitcoin zum Blockchain-Spam beiträgt und den Hauptzweck des Netzwerks als sicheres und effizientes Tauschmittel beeinträchtigt.

Technical Analysis of Protocols

Technische Analyse von Protokollen

Dashjr differentiates between Ordinals and Runes based on their technical characteristics. Ordinals are deemed a "9-vector attack" that exploits vulnerabilities within Bitcoin Core, while Runes are considered a "5-vector attack" that technically adheres to the network's rules.

Dashjr unterscheidet zwischen Ordinalzahlen und Runen anhand ihrer technischen Eigenschaften. Ordinalzahlen gelten als „9-Vektoren-Angriff“, der Schwachstellen in Bitcoin Core ausnutzt, während Runes als „5-Vektoren-Angriff“ gelten, der sich technisch an die Regeln des Netzwerks hält.

Miners' Reaction to Criticism

Reaktion der Bergleute auf Kritik

Despite Dashjr's recommendations to filter out Runes-related transactions, early indications suggest that miners are not complying. Ocean Mining, where Dashjr serves as CTO, recently mined its first post-halving block, with over 75% of its transactions stemming from the Runes protocol.

Trotz der Empfehlungen von Dashjr, Runes-bezogene Transaktionen herauszufiltern, deuten erste Anzeichen darauf hin, dass die Bergleute sich nicht daran halten. Ocean Mining, wo Dashjr als CTO fungiert, hat kürzlich seinen ersten Post-Halving-Block abgebaut, wobei über 75 % seiner Transaktionen aus dem Runes-Protokoll stammten.

Transaction Fee Volatility

Volatilität der Transaktionsgebühren

Bitcoin transaction fees experienced a significant drop just one day after reaching an all-time high average of $128 on April 20, coinciding with the fourth Bitcoin halving. The average fees for medium-priority transactions ranged from $8 to $10 as of April 21.

Die Bitcoin-Transaktionsgebühren verzeichneten einen deutlichen Rückgang, nur einen Tag nachdem sie am 20. April ein Allzeithoch von durchschnittlich 128 US-Dollar erreicht hatten, was mit der vierten Bitcoin-Halbierung zusammenfiel. Die durchschnittlichen Gebühren für Transaktionen mittlerer Priorität lagen am 21. April zwischen 8 und 10 US-Dollar.

Halving Block Transaction Fees

Halbierung der Blocktransaktionsgebühren

The halving block at block height 840,000 included a record-breaking 37.7 Bitcoin (equivalent to $2.4 million) in transaction fees paid to Bitcoin miner ViaBTC. This block consisted of 3,050 transactions, resulting in an average fee of under $800 per user.

Der Halbierungsblock bei Blockhöhe 840.000 beinhaltete rekordverdächtige 37,7 Bitcoin (entspricht 2,4 Millionen US-Dollar) an Transaktionsgebühren, die an den Bitcoin-Miner ViaBTC gezahlt wurden. Dieser Block bestand aus 3.050 Transaktionen, was zu einer durchschnittlichen Gebühr von unter 800 US-Dollar pro Benutzer führte.

Longstanding Criticism from Dashjr

Langjährige Kritik von Dashjr

Dashjr has consistently criticized both Ordinals and Runes, highlighting their potential to disrupt Bitcoin's core functionality. He has previously advocated for bug fixes to address Ordinals and has expressed concerns about Runes' impact on network scalability.

Dashjr hat sowohl Ordinals als auch Runes immer wieder kritisiert und ihr Potenzial hervorgehoben, die Kernfunktionalität von Bitcoin zu stören. Er hat sich zuvor für Fehlerbehebungen zur Behebung von Ordinals ausgesprochen und Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen von Runes auf die Netzwerkskalierbarkeit geäußert.

Community Debate

Gemeinschaftsdebatte

The contrasting nature of Ordinals and Runes has sparked ongoing debate within the crypto community regarding their implications for the Bitcoin network. While some argue that these protocols offer innovative applications, others contend that they detract from Bitcoin's intended purpose and introduce vulnerabilities.

Der gegensätzliche Charakter von Ordinalzahlen und Runen hat innerhalb der Krypto-Community eine anhaltende Debatte über ihre Auswirkungen auf das Bitcoin-Netzwerk ausgelöst. Während einige argumentieren, dass diese Protokolle innovative Anwendungen bieten, behaupten andere, dass sie vom beabsichtigten Zweck von Bitcoin ablenken und Schwachstellen mit sich bringen.

Ongoing Monitoring of Situation

Laufende Überwachung der Situation

The discussion surrounding inscription protocols and their impact on the Bitcoin network is expected to continue as the situation evolves. Industry experts and developers will closely monitor the development and usage of these protocols, evaluating their potential consequences on blockchain integrity and the broader crypto ecosystem.

Es wird erwartet, dass die Diskussion über Eintragungsprotokolle und ihre Auswirkungen auf das Bitcoin-Netzwerk im Zuge der weiteren Entwicklung der Situation fortgesetzt wird. Branchenexperten und Entwickler werden die Entwicklung und Nutzung dieser Protokolle genau beobachten und ihre möglichen Auswirkungen auf die Blockchain-Integrität und das breitere Krypto-Ökosystem bewerten.