Der belgische Hochschulrat startet hitzige Debatte über die Reform der Landschaftsverordnung

Commission parlementaire sur l'enseignement supérieur : affrontements acrimonieux lors du débat sur la réforme du décret Paysage

Parlamentarische Hochschulkommission: Erbitterte Auseinandersetzungen während der Debatte über die Reform des Landschaftsdekrets

Bruxelles, Belgique - La commission parlementaire belge de l'enseignement supérieur a connu une journée animée et conflictuelle alors que les députés se sont affrontés sur une proposition controversée de réforme du décret Paysage. Le débat acerbe a mis en évidence de profondes divisions au sein de la coalition gouvernementale et a soulevé de sérieuses questions quant à l'avenir de la réforme de l'enseignement supérieur.

Brüssel, Belgien – Der belgische parlamentarische Ausschuss für Hochschulbildung hatte einen lebhaften und kontroversen Tag, als die Abgeordneten über einen umstrittenen Vorschlag zur Reform des Landschaftsdekrets stritten. Die erbitterte Debatte hat tiefe Spaltungen innerhalb der Regierungskoalition offengelegt und ernsthafte Fragen über die Zukunft der Hochschulreform aufgeworfen.

Le point central du débat était un texte proposé conjointement par les partis socialiste (PS) et écologiste (Ecolo), qui visait à modifier le décret Paysage, une réforme majeure de l'enseignement supérieur entrée en vigueur il y a moins de deux ans. Les libéraux (MR), membres de la coalition gouvernementale, ont vigoureusement condamné le texte, le qualifiant de "mal rédigé", "improvisé" et "impossible".

Im Mittelpunkt der Debatte stand ein gemeinsam von der Sozialisten- (PS) und der Umweltpartei (Ecolo) vorgeschlagener Text, der auf eine Änderung des Landschaftsdekrets abzielte, einer umfassenden Reform der Hochschulbildung, die vor weniger als zwei Jahren in Kraft trat. Die Liberalen (MR), Mitglieder der Regierungskoalition, verurteilten den Text scharf und bezeichneten ihn als „schlecht geschrieben“, „improvisiert“ und „unmöglich“.

"Cette trahison des socialistes et des écologistes est inacceptable", a déclaré le député libéral David Weytsman. "Ils ont concocté un texte bâclé et ridicule dans le dos de leurs partenaires de la coalition."

„Dieser Verrat an Sozialisten und Umweltschützern ist inakzeptabel“, sagte der liberale Abgeordnete David Weytsman. „Sie haben hinter dem Rücken ihrer Koalitionspartner einen schlampigen und lächerlichen Text ausgeheckt.“

L'opposition, composée des centristes Les Engagés et du Parti du travail de Belgique (PTB), a également exprimé de sérieuses réserves à l'égard du texte proposé. Les Engagés ont clairement indiqué qu'ils ne souhaitaient pas "détricoter la réforme", tandis que le PTB a demandé un retrait quasi total du décret Paysage.

Auch die Opposition, bestehend aus den zentristischen Les Engagés und der Belgischen Arbeiterpartei (PTB), äußerte ernsthafte Vorbehalte gegenüber dem vorgeschlagenen Text. Die Engagés machten deutlich, dass sie die „Reform“ nicht auflösen wollten, während die PTB eine fast vollständige Rücknahme des Landschaftserlasses forderte.

"Nous ne pouvons pas soutenir une proposition qui saperait l'intégrité de la réforme Paysage", a déclaré la députée centriste Alexandra Duprez. "Il est essentiel que nous conservions les dispositions qui favorisent la réussite et la viabilité financière des étudiants."

„Wir können keinen Vorschlag unterstützen, der die Integrität der Landschaftsreform untergraben würde“, sagte die zentristische Abgeordnete Alexandra Duprez. „Es ist wichtig, dass wir Bestimmungen beibehalten, die den Erfolg und die finanzielle Rentabilität der Studierenden fördern.“

Le PTB s'est retrouvé isolé dans son opposition au texte, aucun autre groupe politique ne soutenant sa demande de retrait. Cependant, la députée communiste Amandine Pavet a laissé entendre que son parti pourrait soutenir "chaque avancée en faveur des étudiants" si leur propre proposition était rejetée.

Die PTB befand sich in ihrer Opposition gegen den Text isoliert, da keine andere politische Gruppe ihren Antrag auf Rücknahme unterstützte. Die kommunistische Abgeordnete Amandine Pavet schlug jedoch vor, dass ihre Partei „jeden Schritt vorwärts zugunsten der Studenten“ unterstützen könne, wenn ihr eigener Vorschlag abgelehnt würde.

Après des heures de débat houleux, le texte PS-Ecolo a finalement été adopté au terme d'un vote serré. Le PTB a approuvé le texte (en s'abstenant sur l'amendement), permettant ainsi son adoption malgré l'opposition du MR. Les Engagés ont voté contre.

Nach stundenlanger hitziger Debatte wurde der PS-Ecolo-Text schließlich nach einer knappen Abstimmung angenommen. Die PTB stimmte dem Text zu (enthielt sich bei der Änderung und enthielt sich der Stimme) und ermöglichte so seine Annahme trotz des Widerstands der MR. Der Ausschuss stimmte dagegen.

Cette approbation marque une rupture majeure au sein de la coalition gouvernementale et soulève de sérieuses questions sur l'avenir de la réforme Paysage. La majorité parlementaire formée par le MR, le PS et Ecolo semble désormais cliniquement morte, ce qui laisse entrevoir la possibilité d'une crise politique majeure.

Diese Zustimmung stellt einen großen Bruch innerhalb der Regierungskoalition dar und wirft ernsthafte Fragen über die Zukunft der Landschaftsreform auf. Die aus MR, PS und Ecolo gebildete parlamentarische Mehrheit scheint nun klinisch tot zu sein, was auf die Möglichkeit einer großen politischen Krise schließen lässt.

Le débat sur la réforme du décret Paysage a mis en évidence les profondes divisions au sein de la coalition gouvernementale belge. Les discussions acrimonieuses et le vote serré témoignent de la fragilité de la majorité et de l'incertitude qui plane sur l'avenir de l'enseignement supérieur en Belgique.

Die Debatte über die Reform des Landschaftsdekrets hat die tiefen Spaltungen innerhalb der belgischen Regierungskoalition deutlich gemacht. Die hitzigen Diskussionen und die knappe Abstimmung zeigen die Fragilität der Mehrheit und die Unsicherheit, die über die Zukunft der Hochschulbildung in Belgien herrscht.