為什麼比特幣的「貨幣最大化主義者」反對「JPEG 享受者」（以及為什麼他們錯了）

那些想要阻止序號、銘文以及即將出現的符文出現在鏈上的人被誤導了。 SunnySide Digital 執行長 Taras Kulyk 認為，比特幣只是經濟激勵，而不是利他主義。
在加密 Twitter/X 的底層領域，「貨幣最大化主義者」和「JPEG 享受者」之間正在醞釀一場內戰。雖然比特幣網路的儲存容量有限，但確認任何類型交易（無論是貨幣交易還是序號銘文和模因幣等任意數據）的閾值實際上在每個區塊內都非常有限。
記憶體池可能會相對較快地變得擁塞，並提高所有使用者的費用。
這篇專欄文章是 CoinDesk 的「比特幣的未來」一攬子計畫的一部分，該計畫的發布恰逢 2024 年 4 月第四次比特幣「減半」。
Taras Kulyk 是 SunnySide Digital, Inc. 的創辦人兼執行長。
衝突就在這裡：比特幣是否可以出於任何目的向任何人開放？或者中本聰的創作是否有一個預期目的，在決定誰可以使用比特幣以及如何使用比特幣時應該考慮到這一點？
事實證明，這兩條道路都會產生嚴重的後果和權衡。俗話說，“比特幣是敵人的”，我們正在發現這句話的真實性。這就是為什麼區塊空間之戰值得一戰，以及為什麼誰最終將獲得戰利品的問題仍然存在。
貨幣最大化主義觀點。
首先，白皮書的標題是“比特幣：一種點對點電子現金系統”，允許“線上支付”直接從一方發送到另一方，而無需通過金融機構。它沒有提到文件存儲。從表面上看，這似乎只是合法貨幣交易的先例（有些人將其視為經文）。然而，中本聰本人在創世區塊上刻下了 2009 年《泰晤士報》的著名標題：「財政大臣正處於第二次銀行救助的邊緣」。
這裡的要點是，調用 WWSD（中本聰會做什麼？）或重新應用他過去透過電子郵件所做或所說的內容是一場失敗的戰鬥。撇開中本聰本人有時所做和所說之間的一些明顯矛盾，貨幣極權主義的核心論點是 Ordinals 銘文和 BRC20 代幣向區塊鏈發送垃圾郵件並濫用當前的規則集。它們可以被視為一種 DDOS 攻擊。或者更糟的是，詐欺。
另請參閱：比特幣愛好者對減半的看法
簡而言之，當比特幣的真正目標是徹底改變全球貨幣、價值儲存和點對點支付時，為什麼還要關注比特幣上毫無意義、對某些寵物來說很有趣的JPEGS（通常與風險投資有聯繫）呢？使用比特幣作為文件儲存主要是在富裕國家進行的，這使得那些依賴比特幣進行日常交易的發展中國家的定價過高。它甚至可能會驅逐那些注意到費用有多高的新進入者，迫使他們探索更便宜的選擇，因為新用戶通常不會理解像閃電網路這樣的L2——這可能是他們嘗試比特幣的唯一機會。
此外，考慮到比特幣區塊鏈的區塊大小限制，資料/檔案儲存無法在​​協議上擴展。擴展文件儲存的唯一方法是使系統更加中心化（這可以說是以太坊轉向權益證明的原因），這顯然是一種快速淘汰的方法。
然而，還有非常真實的...
https://www.coindesk.com/consensus-magazine/2024/04/17/why-bitcoins-monetary-maximalists-oppose-jpeg-enjoyers-and-why-theyre-wrong/
#crypto #bitcoin #ethereum #cryptocurrency #news #blockchain #litecoin #cryptonews #cryptonewstoday #cryptoworld #cryptoworlddaily #opinion #opinionnews #opinionnewstoday #ordinals #ordinalsnews滿意度 #ops​​snewsday #opinionnews財務、法律或稅務建議！只是意見！我不是專家！我不保證特定的結果，我沒有內幕知識！您需要自己進行研究並做出自己的決定！這只是娛樂！
這些資訊是在網路上公開找到的。這些資訊可能已被網路竄改或扭曲。所有資訊均旨在提高公眾意識，並且屬於公共領域。此資訊無意誹謗、傷害或誹謗任何相關行為者，而是為了展示他們透過社群媒體帳號所說的內容。請利用此資訊並進行自己的研究。
比特幣、區塊鏈、加密貨幣、加密貨幣、山寨幣、投資、以太坊、比特幣崩潰、XRP、卡爾達諾、瑞波幣