Warum die „monetären Maximalisten“ von Bitcoin die „JPEG-Genießer“ ablehnen (und warum sie falsch liegen)

Wer verhindern will, dass Ordinalzahlen, Inschriften und bald auch Runen an der Kette leben, ist in der Irre. Bei Bitcoin gehe es nur um wirtschaftliche Anreize, nicht um Altruismus, argumentiert Taras Kulyk, CEO von SunnySide Digital.
In den Unterwelten von Krypto-Twitter/X braut sich ein Bürgerkrieg zwischen den „monetären Maximalisten“ und den „JPEG-Genießern“ zusammen. Während die Speicherkapazität des Bitcoin-Netzwerks begrenzt ist, ist der Schwellenwert für die Bestätigung von Transaktionen jeglicher Art, seien es monetäre oder beliebige Daten aus Dingen wie Ordinalinschriften und Meme-Coins, innerhalb jedes Blocks tatsächlich ziemlich begrenzt.
Der Mempool kann relativ schnell überlastet sein und die Gebühren für alle Benutzer in die Höhe treiben.
Dieser Kommentar ist Teil des „Future of Bitcoin“-Pakets von CoinDesk, das zeitgleich mit der vierten Bitcoin-„Halbierung“ im April 2024 veröffentlicht wurde.
Taras Kulyk ist der Gründer und CEO von SunnySide Digital, Inc.
Hierin liegt der Konflikt: Steht Bitcoin für jedermann und für welchen Zweck auch immer zur Verfügung? Oder hatte Satoshi Nakamoto einen beabsichtigten Zweck mit seiner Schöpfung, der bei der Entscheidung, wer Bitcoin wie verwenden darf, berücksichtigt werden sollte?
Es stellt sich heraus, dass es für beide Wege schwerwiegende Konsequenzen und Kompromisse gibt. Wie das Sprichwort sagt: „Bitcoin ist für Feinde da“, und wir finden gerade heraus, wie wahr das ist. Hier erfahren Sie, warum es sich lohnt, den Kampf um den Blockraum auszufechten, und warum die Frage offen bleibt, wer letztendlich die Kriegsbeute erhalten wird.
Die monetär-maximalistische Perspektive.
Der Titel des Whitepapers lautet zunächst „Bitcoin: Ein elektronisches Peer-to-Peer-Cash-System“, das es ermöglicht, „Online-Zahlungen“ direkt von einer Partei zur anderen zu senden, ohne den Umweg über ein Finanzinstitut. Die Dateispeicherung wird nicht erwähnt. Oberflächlich betrachtet scheint dies ein ausreichender Präzedenzfall zu sein, um nur Geldtransaktionen zu legitimieren (manche betrachten es als heilige Schrift). Allerdings hat Satoshi selbst 2009 eine Inschrift auf dem Genesis-Block mit der berühmten Schlagzeile der Times angebracht, die lautete: „Kanzler steht kurz vor der zweiten Rettung der Banken.“
Die Erkenntnis hier ist, dass die Berufung auf WWSD (What would Satoshi Do?) oder die erneute Anwendung dessen, was er in der Vergangenheit per E-Mail getan oder gesagt hat, ein aussichtsloser Kampf ist. Abgesehen von einigen offensichtlichen Widersprüchen zwischen dem, was Satoshi selbst manchmal tat und sagte, ist das Hauptargument für den monetären Maximalismus, dass Ordnungszahlinschriften und BRC20-Token die Blockchain spammen und den aktuellen Regelsatz missbrauchen. Man könnte sie als eine Art DDOS-Angriff betrachten. Oder schlimmer noch, ein Betrug.
Siehe auch: Was Bitcoiner über die Halbierung sagen
Kurz gesagt, warum sollte man sich auf bedeutungslose, für einige Haustiere unterhaltsame JPEG-Bilder (oft mit VC-Bezügen) zu Bitcoin konzentrieren, wenn das eigentliche Ziel darin besteht, das globale Geld, die Wertspeicherung und Peer-to-Peer-Zahlungen zu revolutionieren? Die Verwendung von Bitcoin als Dateispeicher, die vor allem in wohlhabenden Ländern praktiziert wird, führt dazu, dass diejenigen in Entwicklungsländern, die für alltägliche Transaktionen auf Bitcoin angewiesen sind, überteuert werden. Es könnte sogar Neueinsteiger verdrängen, die bemerken, wie hoch die Gebühren sind, und sie dazu zwingen, nach günstigeren Optionen zu suchen, da neue Benutzer normalerweise L2s wie das Lightning Network nicht verstehen – dies könnte ihre einzige Chance sein, Bitcoin auszuprobieren.
Darüber hinaus lässt sich die Daten-/Dateispeicherung aufgrund der Blockgrößenbeschränkungen der Bitcoin-Blockchain nicht mit dem Protokoll skalieren. Die einzige Möglichkeit, die Dateispeicherung zu skalieren, besteht darin, das System stärker zu zentralisieren (weshalb Ethereum wohl auf Proof-of-Stake umgestiegen ist), und das ist offensichtlich ein schneller Weg zur Veralterung.
Und doch gibt es sehr reale...
https://www.coindesk.com/consensus-magazine/2024/04/17/why-bitcoins-monetary-maximalists-oppose-jpeg-enjoyers-and-why-theyre-wrong/
#crypto #bitcoin #ethereum #cryptocurrency #news #blockchain #litecoin #cryptonews #cryptonewstoday #cryptoworld #cryptoworlddaily #opinion #opinionnews #opinionnewstoday #ordinals #ordinalsnews #ordinalsnewstoday #bitcoin #bitcoinnews #bitcoinnewstoday #maximalist #maximalistnews #crypto ***NICHT Finanzielle, rechtliche oder steuerliche Beratung! NUR MEINUNG! Ich bin kein Experte! Ich garantiere kein bestimmtes Ergebnis, ich habe kein Insiderwissen! Sie müssen Ihre eigene Forschung betreiben und Ihre eigenen Entscheidungen treffen! DAS IST NUR UNTERHALTUNG!
Diese Informationen wurden öffentlich im Internet gefunden. Diese Informationen könnten durch das Internet manipuliert oder falsch dargestellt worden sein. Alle Informationen dienen der öffentlichen Wahrnehmung und sind gemeinfrei. Diese Informationen dienen nicht dazu, die beteiligten Akteure zu verunglimpfen oder zu diffamieren, sondern sollen zeigen, was über ihre Social-Media-Konten gesagt wurde. Bitte nehmen Sie diese Informationen zur Hand und recherchieren Sie selbst.
Bitcoin, Blockchain, Krypto, Kryptowährung, Altcoin, Investition, Ethereum, Bitcoin-Crash, XRP, Cardano, Welligkeit