Pourquoi les « maximalistes monétaires » de Bitcoin s'opposent aux « amateurs de JPEG » (et pourquoi ils ont tort)

Ceux qui veulent empêcher les ordinaux, les inscriptions et bientôt les runes de vivre en chaîne se trompent. Bitcoin concerne uniquement les incitations économiques, pas l'altruisme, affirme Taras Kulyk, PDG de SunnySide Digital.
Dans les royaumes inférieurs de la crypto-Twitter/X, une guerre civile se prépare entre les « maximalistes monétaires » et les « amateurs de JPEG ». Bien que le réseau Bitcoin soit limité dans sa capacité de stockage, le seuil de confirmation de transactions de toute nature, qu'elles soient monétaires ou de données arbitraires provenant d'éléments tels que les inscriptions ordinales et les pièces mèmes, est en réalité assez limité au sein de chaque bloc.
Le pool de mémoire peut devenir encombré relativement rapidement et faire grimper les frais pour tous les utilisateurs.
Cet article d’opinion fait partie du package « Future of Bitcoin » de CoinDesk publié pour coïncider avec la quatrième « réduction de moitié » du Bitcoin en avril 2024.
Taras Kulyk est le fondateur et PDG de SunnySide Digital, Inc.
C’est là que réside le conflit : le Bitcoin est-il ouvert à tous, à quelque fin que ce soit ? Ou Satoshi Nakamoto avait-il un objectif pour sa création, qui devrait être pris en compte pour décider qui peut utiliser Bitcoin et comment ?
Il s’avère que les deux voies comportent de lourdes conséquences et des compromis. Comme le dit le proverbe, « Bitcoin est pour les ennemis », et nous découvrons à quel point cela est vrai. Voici pourquoi la bataille pour l’espace de bloc vaut la peine d’être menée, et pourquoi la question demeure de savoir qui obtiendra finalement le butin de guerre.
La perspective maximaliste monétaire.
Pour commencer, le titre du livre blanc est « Bitcoin : un système de paiement électronique peer-to-peer », permettant d'envoyer des « paiements en ligne » directement d'une partie à une autre sans passer par une institution financière. Il ne fait aucune mention du stockage de fichiers. À première vue, cela peut sembler être un précédent suffisant pour légitimer uniquement les transactions monétaires (certains le considèrent comme une Écriture). Cependant, Satoshi lui-même a fait une inscription sur le bloc Genesis avec le célèbre titre du Times en 2009 qui disait « Le chancelier sur le point d’un deuxième plan de sauvetage des banques ».
Ce qu’il faut retenir ici, c’est qu’invoquer le WWSD (Que ferait Satoshi ?) ou réappliquer ce qu’il a fait ou dit dans le passé par courrier électronique est une bataille perdue d’avance. En mettant de côté certaines des contradictions apparentes entre ce que Satoshi lui-même a parfois fait et dit, l'argument principal en faveur du maximalisme monétaire est que les inscriptions ordinales et les jetons BRC20 spamment la blockchain et abusent des règles actuelles. Ils pourraient être considérés comme une sorte d’attaque DDOS. Ou pire, une arnaque.
Voir aussi : Ce que disent les Bitcoiners à propos de la réduction de moitié
En bref, pourquoi se concentrer sur des fichiers JPEG dénués de sens et amusants pour certains animaux de compagnie (souvent avec des liens de capital-risque) sur Bitcoin alors que le véritable objectif est de révolutionner la monnaie mondiale, le stockage de valeur et les paiements peer-to-peer. L’utilisation du Bitcoin comme stockage de fichiers, qui est principalement pratiquée dans les pays riches, revient à tarifer ceux des pays en développement qui dépendent du Bitcoin pour leurs transactions quotidiennes. Cela pourrait même éloigner les nouveaux entrants qui remarquent à quel point les frais sont élevés, les obligeant à explorer des options moins chères, car les nouveaux utilisateurs ne comprendront généralement pas les L2 comme le Lightning Network – cela pourrait être leur seule chance d'essayer Bitcoin.
De plus, étant donné les limitations de taille de bloc sur la blockchain Bitcoin, le stockage des données/fichiers ne s'adapte pas au protocole. La seule façon de faire évoluer le stockage de fichiers est de rendre le système plus centralisé (c’est sans doute la raison pour laquelle Ethereum est passé à la preuve de participation) et c’est évidemment une voie rapide vers l’obsolescence.
Et pourtant, il y en a bien réels...
https://www.coindesk.com/consensus-magazine/2024/04/17/why-bitcoins-monetary-maximalists-oppose-jpeg-enjoyers-and-why-theyre-wrong/
#crypto #bitcoin #ethereum #cryptocurrency #news #blockchain #litecoin #cryptonews #cryptonewstoday #cryptoworld #cryptoworlddaily #opinion #opinionnews #opinionnewstoday #ordinals #ordinalsnews #ordinalsnewstoday #bitcoin #bitcoinnews #bitcoinnewstoday #maximalist #maximalistnews #crypto ***PAS CONSEIL FINANCIER, JURIDIQUE OU FISCAL ! JUSTE AVIS ! JE NE SUIS PAS UN EXPERT! JE NE GARANTIT PAS UN RÉSULTAT PARTICULIER. JE N'AI AUCUNE CONNAISSANCE INTÉRIEURE ! VOUS DEVEZ FAIRE VOS PROPRES RECHERCHES ET PRENDRE VOS PROPRES DÉCISIONS ! CECI N'EST QU'UN DIVERTISSEMENT !
Cette information est celle qui a été trouvée publiquement sur Internet. Ces informations pourraient avoir été falsifiées ou déformées par Internet. Toutes les informations sont destinées à la sensibilisation du public et relèvent du domaine public. Ces informations ne visent pas à calomnier ou à diffamer les acteurs impliqués, mais à montrer ce qui a été dit sur leurs comptes de réseaux sociaux. Veuillez prendre ces informations et faire vos propres recherches.
bitcoin, blockchain, crypto, cryptomonnaie, altcoin, investissement, ethereum, crash de bitcoin, xrp, cardano, ondulation