Chamath Palihapitiya 預測，由於量子計算的進步，比特幣 (BTC) 加密可能在 2-5 年內被破解

創投公司 Social Capital 的創始人兼執行長 Chamath Palihapitiya 提供了比特幣 (BTC) 加密最終被破解的可能時間表

Venture capitalist Chamath Palihapitiya has offered a possible timeline for when Bitcoin's (CRYPTO: BTC) encryption might finally be cracked, given the ongoing advancements in quantum computing.

鑑於量子計算的不斷進步，創投家 Chamath Palihapitiya 提供了比特幣（CRYPTO：BTC）加密最終被破解的可能時間表。

This projection follows Alphabet's (NASDAQ:GOOGL) (NASDAQ:GOOG) announcement of Willow, a quantum computing chip with 105 qubits.

在此預測之前，Alphabet（納斯達克股票代碼：GOOGL）（納斯達克股票代碼：GOOG）宣布推出具有 105 個量子位元的量子運算晶片 Willow。

What Happened: Palihapitiya, the founder and CEO of venture capital firm Social Capital, believes that the encryption framework underpinning Bitcoin—SHA-256—could be cracked in the next two to five years due to progress in quantum computing, as he stated during the All-In Podcast, published on December 13.

發生了什麼：創投公司 Social Capital 的創始人兼執行長 Palihapitiya 認為，由於量子計算的進步，支撐比特幣的加密框架 SHA-256 可能在未來兩到五年內被破解，正如他在All-In播客，於12 月13 日發布。

“I had to figure out how long it will take us to crack the encryption standards we use for Bitcoin. We need about 8000 chips to break SHA-256. We’re in the 2-5 year shot clock for chains reimplementing new hashing algorithms,” Palihapitiya said.

「我必須弄清楚我們需要多長時間才能破解比特幣使用的加密標準。我們需要大約 8000 個晶片才能破解 SHA-256。我們正處於 2-5 年的時間裡，讓區塊鏈重新實作新的哈希演算法。

A key development in this area is Willow, which Palihapitiya claims could accelerate the timeline for breaking the cryptographic standards that secure Bitcoin and other digital currencies.

該領域的一個關鍵發展是 Willow，Palihapitiya 聲稱它可以加快打破保護比特幣和其他數位貨幣的加密標準的時間表。

While the technology to achieve this level of quantum computing is still in its early stages, Palihapitiya suggested that the chip is a significant step toward achieving this capability. However, he acknowledged that substantial challenges, particularly in scaling the technology, still lie ahead.

雖然實現這種水平的量子運算的技術仍處於早期階段，但 Palihapitiya 表示，該晶片是實現這種能力的重要一步。然而，他承認仍面臨巨大的挑戰，特別是在擴展技術方面。

The investor noted that Bitcoin and other blockchain networks must adapt rapidly, potentially reimplementing core cryptographic frameworks at a foundational level.

這位投資人指出，比特幣和其他區塊鏈網路必須迅速適應，並有可能在基礎層面重新實現核心加密框架。

At the same time, Palihapitiya expressed optimism about the future of the cryptocurrency space, noting that advances in quantum computing could lead to the development of new encryption methods resistant to quantum attacks.

同時，Palihapitiya 對加密貨幣領域的未來表示樂觀，指出量子運算的進步可能會導致抵抗量子攻擊的新加密方法的發展。

Bitcoin Crackdown Debate: Interestingly, not all crypto industry players believe that quantum computing poses an immediate threat to Bitcoin.

比特幣打擊辯論：有趣的是，並非所有加密貨幣產業參與者都認為量子運算對比特幣構成直接威脅。

In an X post on December 14, Ki Young Ju, the founder of onchain cryptocurrency analysis platform CryptoQuant, stated that Bitcoin is unlikely to be compromised within this decade.

鏈上加密貨幣分析平台 CryptoQuant 的創始人 Ki Young Ju 在 12 月 14 日的 X 貼文中表示，比特幣在這十年內不太可能受到損害。

If Bitcoin’s encryption is cracked, a blueprint from its anonymous founder, Satoshi Nakamoto, could provide a potential solution.

如果比特幣的加密被破解，其匿名創始人中本聰的藍圖可能會提供潛在的解決方案。

In a June 2010 BitcoinTalk post, Satoshi suggested that if SHA-256 were ever compromised, the community could agree on the last valid blockchain snapshot and continue using a new hash function.

在 2010 年 6 月的 BitcoinTalk 貼文中，中本聰建議，如果 SHA-256 被洩露，社群可以就最後一個有效的區塊鏈快照達成一致，並繼續使用新的雜湊函數。

“If SHA-256 became completely broken, I think we could come to some agreement about what the honest blockchain was before the trouble started, lock that in and continue from there with a new hash function,” Satoshi said.

中本聰說：“如果 SHA-256 完全被破壞，我認為我們可以就問題開始之前的誠實區塊鏈達成一些共識，鎖定它並從那裡繼續使用新的哈希函數。”

On the other hand, some industry人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士

On the other hand, some industry人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士人士