토큰화된 뱅킹이 표준이 되면 XRP(XRP)가 1000달러에 도달할 수 있다고 저명한 암호화폐 평론가가 주장합니다.

저명한 암호화폐 평론가 Brett(@Brett_Crypto_X)는 최근 XRP의 잠재력에 대한 야심찬 전망을 게시하면서 디지털 자산이 1000달러까지 오를 수 있다고 주장했습니다.

Prominent crypto commentator Brett recently shared an ambitious perspective on XRP’s potential, arguing that the digital asset could climb to $1,000.

저명한 암호화폐 평론가 브렛(Brett)은 최근 XRP의 잠재력에 대한 야심찬 관점을 공유하며 디지털 자산이 1,000달러까지 오를 수 있다고 주장했습니다.

Brett bases this assertion on the assumption that the global banking industry will transition to tokenized banking, creating massive demand for XRP as a liquidity provider. The discussion generated significant engagement on X, with other users debating the feasibility and implications of his claim.

Brett은 글로벌 은행 산업이 토큰화된 은행으로 전환하여 유동성 공급자로서 XRP에 대한 막대한 수요를 창출할 것이라는 가정을 바탕으로 이 주장을 기반으로 합니다. 이 토론은 X에 대한 상당한 참여를 불러일으켰으며 다른 사용자들은 그의 주장의 타당성과 의미에 대해 토론했습니다.

Here's a summary of Brett's argument and the community's responses:

다음은 Brett의 주장과 커뮤니티의 반응을 요약한 것입니다.

Brett's Argument for XRP's Growth

XRP의 성장에 대한 브렛의 주장

Brett posits that a shift from traditional fractional reserve banking to tokenized systems will disrupt the financial sector's reliance on debt-based liquidity. In his view, tokenized banking would require institutions to hold substantial reserves of digital assets like XRP to facilitate seamless global transactions.

Brett은 전통적인 부분 준비금 은행에서 토큰화된 시스템으로의 전환이 부채 기반 유동성에 대한 금융 부문의 의존도를 붕괴시킬 것이라고 가정합니다. 그의 견해로는 토큰화된 은행은 기관들이 원활한 글로벌 거래를 촉진하기 위해 XRP와 같은 디지털 자산을 상당량 보유하도록 요구할 것입니다.

Given the token's established use case as a bridge currency, Brett believes banks worldwide would need to acquire billions of XRP, driving its scarcity and, consequently, its price.

브리지 통화로서 토큰의 확립된 사용 사례를 고려할 때 Brett은 전 세계 은행이 수십억 개의 XRP를 획득해야 하며 이로 인해 희소성이 높아지고 결과적으로 가격이 상승할 것이라고 믿습니다.

He further asserts that XRP's total market capitalization could reach trillions, suggesting that the token's value could align with that scale. Brett concludes by encouraging users to acquire XRP while it remains “cheap,” emphasizing its potential as an underpriced asset in the current market.

그는 또한 XRP의 총 시가총액이 수조 달러에 이를 수 있다고 주장하며 토큰의 가치가 그 규모에 부합할 수 있음을 시사합니다. Brett은 현재 시장에서 저평가된 자산으로서의 XRP의 잠재력을 강조하면서 XRP가 "저렴한" 상태를 유지하면서 사용자가 XRP를 구매하도록 권장하며 결론을 내립니다.

Community Responses

커뮤니티 반응

Brett's post sparked diverse reactions from the crypto community, highlighting both support and skepticism.

Brett의 게시물은 암호화폐 커뮤니티에서 다양한 반응을 불러일으켰으며 지지와 회의론을 모두 강조했습니다.

X User JoshUA questioned the necessity of XRP for banks, suggesting they could create their centralized cryptocurrency to bypass third-party tokens. Such a scenario would allow banks to keep controlling the monetary system without relying on XRP or similar decentralized assets.

X 사용자 JoshUA는 은행에서 XRP의 필요성에 대해 의문을 제기하면서 제3자 토큰을 우회하기 위해 중앙 집중식 암호화폐를 만들 수 있다고 제안했습니다. 이러한 시나리오를 통해 은행은 XRP 또는 유사한 분산 자산에 의존하지 않고도 통화 시스템을 계속 제어할 수 있습니다.

In response, user Rich argued that centralized digital currencies are contrary to the ethos of blockchain technology. He pointed out that cryptocurrency’s decentralized nature empowers individuals, offering alternatives to traditional banking systems.

이에 대해 사용자 Rich는 중앙 집중식 디지털 통화가 블록체인 기술의 정신에 위배된다고 주장했습니다. 그는 암호화폐의 분산된 성격이 개인에게 힘을 실어 전통적인 은행 시스템에 대한 대안을 제공한다고 지적했습니다.

According to Rich, the rise of decentralized options diminishes banks' ability to impose centralized solutions, underscoring why institutions might view Ripple and XRP as a competitive threat.

Rich에 따르면, 분산형 옵션의 증가로 인해 은행이 중앙화된 솔루션을 도입할 수 있는 능력이 감소하고, 이는 기관이 Ripple과 XRP를 경쟁 위협으로 간주할 수 있는 이유를 강조합니다.

Another user, Diarmuid MacDonald, highlighted the potential resistance from traditional banks. He suggested that financial institutions might explore new mechanisms to sustain profits due to limitations tokenized banking could impose on fractional reserve practices. MacDonald speculated that this dynamic explains the hostility banks may display toward cryptocurrencies like XRP.

또 다른 사용자인 Diarmuid MacDonald는 기존 은행의 잠재적인 저항을 강조했습니다. 그는 토큰화된 은행이 부분 준비금 관행에 부과할 수 있는 제한으로 인해 금융 기관이 이익을 유지하기 위한 새로운 메커니즘을 모색할 수 있다고 제안했습니다. MacDonald는 이러한 역학이 은행이 XRP와 같은 암호화폐에 대해 표시할 수 있는 적대감을 설명한다고 추측했습니다.

Key Considerations

주요 고려사항

While Brett's argument for XRP's exponential price increase is compelling, several factors require scrutiny:

XRP의 기하급수적인 가격 인상에 대한 Brett의 주장은 설득력이 있지만 몇 가지 요소에 대해 면밀한 조사가 필요합니다.

Adoption and Utility: XRP's value is intrinsically tied to its adoption within the financial ecosystem. For the token to reach the scale Brett envisions, global banks must standardize its usage for cross-border transactions, a scenario dependent on regulatory clarity and widespread agreement.

채택 및 유용성: XRP의 가치는 본질적으로 금융 생태계 내 채택과 연결되어 있습니다. 토큰이 Brett이 구상한 규모에 도달하려면 글로벌 은행은 규제 명확성과 광범위한 합의에 따라 시나리오인 국경 간 거래에 대한 사용을 표준화해야 합니다.

Supply and Demand Dynamics: The existing XRP supply is capped at 100 billion tokens, with a significant portion already distributed. Whether global banks would each need to acquire “billions” of XRP, as Brett suggests, remains uncertain.

공급 및 수요 역학: 기존 XRP 공급은 1,000억 개의 토큰으로 제한되어 있으며 상당 부분이 이미 배포되었습니다. Brett이 제안한 것처럼 글로벌 은행이 각각 "수십억"의 XRP를 획득해야 하는지 여부는 여전히 불확실합니다.

Competition and Alternatives: The financial sector could opt for proprietary digital currencies or other cryptocurrencies with similar functionality, potentially reducing demand for the digital asset.

경쟁 및 대안: 금융 부문은 독점 디지털 통화 또는 유사한 기능을 가진 기타 암호화폐를 선택하여 잠재적으로 디지털 자산에 대한 수요를 줄일 수 있습니다.

Market Capitalization Perspective: A $1,000 valuation per XRP implies a market capitalization in the hundreds of trillions, raising questions about scalability and realistic price projections.

시가총액 관점: XRP당 1,000달러의 가치는 수백조 달러의 시가총액을 의미하므로 확장성과 현실적인 가격 예측에 대한 의문이 제기됩니다.

Brett's post underscores the optimism many XRP supporters share regarding its long-term potential. However, the discussion also reveals critical challenges and uncertainties surrounding the token's path to a four-digit valuation.

Brett의 게시물은 XRP의 장기적인 잠재력에 관해 많은 XRP 지지자들이 공유하는 낙관론을 강조합니다. 그러나 토론에서는 토큰의 4자리 가치 평가 경로를 둘러싼 중요한 과제와 불확실성도 드러났습니다.

This content is meant to inform and should not be considered financial advice. The views expressed in this article may include the author’s personal opinions and do not represent Times Tabloid’s opinion. Readers are urged to do in-depth research before making any investment decisions. Any action taken by the reader is strictly at their own risk. Times Tabloid is not responsible for any financial losses.

이 콘텐츠는 정보를 제공하기 위한 것이며 재정적 조언으로 간주되어서는 안 됩니다. 본 기사에 표현된 견해는 작성자의 개인적인 의견을 포함할 수 있으며 타임즈 타블로이드의 의견을 대변하지 않습니다. 독자들은 투자 결정을 내리기 전에 심층적인 조사를 수행할 것을 권장합니다. 독자가 취한 모든 조치는 전적으로 독자의 책임입니다. 타임즈 타블로이드는 금전적 손실에 대해 책임을 지지 않습니다.

Follow us on Twitter, Facebook, Telegram, and Google News

Twitter, Facebook, Telegram 및 Google News에서 우리를 팔로우하세요.