Ripple Labs와 미국 SEC 간의 XRP 소송은 여전히 ​​뜨거운 주제입니다.

리플 랩스와 미국 증권거래위원회(SEC) 사이의 XRP 소송은 여전히 ​​뜨거운 화제로 남아 있다. FOX 비즈니스 저널리스트인 찰스 가스파리노는 트럼프가 주도하는 SEC의 지속적인 압박이 이 기관의 승리를 가져올 수 있다고 주장했다.

FOX Business journalist Charles Gasparino and pro-XRP lawyer Bill Morgan engaged in a heated exchange on Twitter over Judge Analisa Torres’s ruling in the XRP lawsuit.

FOX 비즈니스 저널리스트인 Charles Gasparino와 XRP 옹호 변호사인 Bill Morgan은 XRP 소송에 대한 Analisa Torres 판사의 판결을 놓고 트위터에서 열띤 논쟁을 벌였습니다.

While Gasparino asserted that the judge’s decision could be overturned and that the SEC has a strong case if it continues to challenge, Morgan countered that the judge’s rulings are based on strong legal principles and that the SEC failed to provide sufficient evidence.

Gasparino는 판사의 결정이 뒤집힐 수 있으며 SEC가 계속 이의를 제기할 경우 강력한 근거가 있다고 주장한 반면 Morgan은 판사의 판결이 강력한 법적 원칙에 기초하고 있으며 SEC가 충분한 증거를 제공하지 못했다고 반박했습니다.

The XRP lawsuit between Ripple Labs and the US Securities and Exchange Commission (SEC) remains a hot topic as FOX Business journalist Charles Gasparino posits that a continued push under a Trump-led SEC could spell victory for the agency. However, Bill Morgan, a prominent attorney within the XRP community, argues that the judge’s rulings are based on strong legal principles, countering the narrative by Gasparino.

리플 랩스와 미국 증권거래위원회(SEC) 사이의 XRP 소송은 여전히 ​​뜨거운 화제로 남아 있다. FOX 비즈니스 저널리스트인 찰스 가스파리노는 트럼프가 주도하는 SEC의 지속적인 압박이 이 기관의 승리를 가져올 수 있다고 주장했다. 그러나 XRP 커뮤니티의 저명한 변호사인 빌 모건(Bill Morgan)은 판사의 판결이 가스파리노의 주장에 반하여 강력한 법적 원칙에 기초하고 있다고 주장합니다.

On X, Gasparino defended his earlier reports and reiterated his view that Judge Torres’s decision in favor of Ripple’s programmatic sales could ultimately be overturned. According to Gasparino: “I will never change my mind that Judge Torres’s ruling that allows for lower disclosure standards for retail is something that markets should embrace. I also believe that if the SEC does continue to challenge, there’s a good chance of it being overturned. If you don’t like that, too bad.”

X에서 Gasparino는 자신의 이전 보고서를 옹호하고 Ripple의 프로그래밍 방식 판매에 찬성한 Torres 판사의 결정이 궁극적으로 뒤집힐 수 있다는 자신의 견해를 반복했습니다. Gasparino는 다음과 같이 말합니다. “소매업에 대한 더 낮은 공개 기준을 허용하는 Torres 판사의 판결은 시장이 수용해야 한다는 점에 대해서는 결코 마음을 바꾸지 않을 것입니다. 또한 SEC가 계속해서 도전한다면 뒤집힐 가능성이 높다고 생각합니다. 마음에 들지 않는다면 안타깝습니다.”

He went on to note that he has covered both sides of the legal spat, citing his interview with former CFTC Chairman Chris Giancarlo—who predicted the SEC would drop the Ripple litigation when President-elect Donald Trump reassumes office—as an example of balanced reporting.

그는 계속해서 도널드 트럼프 대통령 당선인이 재임하면 SEC가 리플 소송을 기각할 것이라고 예측한 크리스 지안카를로 전 CFTC 회장과의 인터뷰를 균형 잡힌 보고의 예로 들며 법적 분쟁의 양면을 다 다루었다고 덧붙였습니다. .

Pro-XRP Lawyer Morgan Counters Gasparino

Pro-XRP 변호사 Morgan, Gasparino에 맞서다

Bill Morgan, a renowned pro-XRP lawyer who often voices his opinions on the high-profile lawsuit, sharply contested Gasparino’s claims. Responding directly to Gasparino, Morgan argued that Judge Torres’s ruling neither lowers disclosure standards for retail traders nor addresses secondary market sales in a way that would curtail the usual securities disclosures:

세간의 이목을 끄는 소송에 대해 종종 자신의 의견을 표명하는 유명한 XRP 옹호 변호사인 빌 모건(Bill Morgan)은 Gasparino의 주장에 날카롭게 이의를 제기했습니다. Gasparino에게 직접적으로 대응하여 Morgan은 Torres 판사의 판결이 소매업자에 대한 공개 기준을 낮추지 않으며 일반적인 증권 공개를 축소하는 방식으로 2차 시장 판매를 다루지도 않는다고 주장했습니다.

“Respectfully, Judge Torres’s ruling does not ‘allow’ for lower disclosure standards for retail. It did not even extend to other secondary market sales. The need for securities level disclosure only arises if programmatic sales are investment contracts.”

“정중하게도 Torres 판사의 판결은 소매업에 대한 더 낮은 공개 기준을 '허용'하지 않습니다. 다른 2차 시장 판매까지 확대되지도 않았습니다. 증권 수준 공개의 필요성은 프로그램 판매가 투자 계약인 경우에만 발생합니다.”

Morgan further contended that, if Ripple ultimately prevails on appeal regarding the judge’s finding that institutional sales constituted securities transactions, any concerns about varying disclosure requirements would vanish: “If Ripple wins its appeal your concerns about different disclosure standards disappear. No securities disclosure will be required for any Ripple XRP sales in that event because no sales will be securities.”

Morgan은 기관 판매가 증권 거래를 구성한다는 판사의 판결에 대해 Ripple이 궁극적으로 항소에서 승리할 경우 다양한 공개 요구 사항에 대한 우려가 사라질 것이라고 주장했습니다. “Ripple이 항소에서 승리하면 다양한 공개 표준에 대한 우려가 사라질 것입니다. 어떤 판매도 증권이 아니기 때문에 해당 이벤트에서 Ripple XRP 판매에는 증권 공개가 필요하지 않습니다.”

The core of Morgan’s criticism focuses on the SEC’s inability to supply convincing evidence that retail buyers of XRP relied on Ripple’s efforts for profit. According to Morgan, the SEC’s expert did not interview a single retail holder: “The SEC lost on the category of programmatic sales because its evidence on the expectation of profits for programmatic buyers was not sufficient. It was crap evidence. It was poor lawyering quite frankly.”

Morgan의 비판의 핵심은 XRP의 소매 구매자가 이익을 위해 Ripple의 노력에 의존했다는 설득력 있는 증거를 SEC가 제공하지 못한다는 점에 초점을 맞추고 있습니다. Morgan에 따르면 SEC의 전문가는 단일 소매 보유자를 인터뷰하지 않았습니다. “SEC는 프로그래밍 방식 구매자에 대한 이익 기대에 대한 증거가 충분하지 않았기 때문에 프로그래밍 방식 판매 범주에서 패했습니다. 그것은 쓰레기 증거였습니다. 솔직히 말해서 형편없는 변호사였습니다.”

He highlighted attorney John Deaton’s submission of extensive evidence demonstrating that many XRP holders neither knew nor cared about Ripple’s business operations when purchasing the token.

그는 많은 XRP 보유자가 토큰을 구매할 때 Ripple의 비즈니스 운영에 대해 알지도 관심도 없다는 것을 보여주는 광범위한 증거를 John Deaton 변호사가 제출한 것을 강조했습니다.

Morgan further criticized Gasparino for questioning Judge Torres’s competence: “You might not like the consequence of the ruling but that does not mean there was an error by the judge. It certainly doesn’t warrant calling her stupid. […] What do you actually say is the legal or factual error in her reasoning anyway? You don’t. You just bad mouth the Judge because of a perceived adverse consequence.”

Morgan은 또한 Gasparino가 Torres 판사의 역량에 의문을 제기한 것에 대해 비판했습니다. “당신은 판결의 결과가 마음에 들지 않을 수도 있지만 그것이 판사의 실수가 있었다는 의미는 아닙니다. 그녀를 바보라고 부르는 것은 확실히 보증되지 않습니다. [...] 어쨌든 그녀의 추론에 법적 또는 사실적 오류가 실제로 무엇이라고 말합니까? 당신은 그렇지 않습니다. 당신은 부정적인 결과를 인지했기 때문에 판사에게 욕설을 퍼부었을 뿐입니다.”

In a subsequent post, Gasparino defended his stance and explained why many in the securities bar allegedly view Judge Torres’s ruling with skepticism: “According to the ‘33 act, you need to provide full disclosures if you are going to raise cap from the general public, and limited disclosures for private offerings. […] The private offering to institutions (only basic requirements) was found deficient while the public sales (full financial statements) were ruled not to have been securities transactions because the people buying XRP in the secondary market, she claims, thus they had no idea what Ripple does in relation to their XRP purchase. […] It’s insane because if Ripple went out of biz tomorrow, what would XRP be used for?”

후속 게시물에서 Gasparino는 자신의 입장을 변호하고 증권 변호사의 많은 사람들이 Torres 판사의 판결을 회의적으로 보는 이유를 다음과 같이 설명했습니다. , 비공개 공모에 대한 공개는 제한적입니다. [...] 기관에 대한 사모 제공(기본 요구 사항만)은 부족한 것으로 밝혀졌고, 공개 판매(전체 재무제표)는 증권 거래가 아닌 것으로 판정되었습니다. 왜냐하면 사람들이 2차 시장에서 XRP를 구입했기 때문입니다. Ripple이 XRP 구매와 관련하여 무엇을 하는지 알아보세요. [...] Ripple이 내일 사업을 중단한다면 XRP는 어디에 사용될까요?”

Gasparino also maintained his belief that if Trump once again heads the SEC and “continues to challenge, he will win because according to the basics of securities laws the public is always entitled to more than private, not equal and certainly not less.”

Gasparino는 또한 트럼프가 다시 한 번 SEC를 이끌고 "계속 도전한다면 그가 승리할 것"이라는 자신의 믿음을 유지했습니다. 왜냐하면 증권법의 기본에 따라 대중은 항상 개인 이상의 권리를 가지며 평등하지도 않고 그 이하도 아니기 때문입니다.

At press time, XRP traded at $2.02.

보도 당시 XRP는 2.02달러에 거래되었습니다.