XRP-Klage zwischen Ripple Labs und der US-Börsenaufsicht SEC bleibt ein heißes Thema

Der XRP-Rechtsstreit zwischen Ripple Labs und der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) bleibt ein heißes Thema, da der FOX-Wirtschaftsjournalist Charles Gasparino postuliert, dass ein anhaltender Vorstoß unter einer von Trump geführten SEC den Sieg der Agentur bedeuten könnte.

FOX Business journalist Charles Gasparino and pro-XRP lawyer Bill Morgan engaged in a heated exchange on Twitter over Judge Analisa Torres’s ruling in the XRP lawsuit.

Der FOX-Wirtschaftsjournalist Charles Gasparino und der Pro-XRP-Anwalt Bill Morgan lieferten sich auf Twitter einen hitzigen Austausch über die Entscheidung von Richterin Analisa Torres in der XRP-Klage.

While Gasparino asserted that the judge’s decision could be overturned and that the SEC has a strong case if it continues to challenge, Morgan countered that the judge’s rulings are based on strong legal principles and that the SEC failed to provide sufficient evidence.

Während Gasparino behauptete, dass die Entscheidung des Richters aufgehoben werden könnte und dass die SEC gute Argumente habe, wenn sie weiterhin Anfechtungen vorlege, entgegnete Morgan, dass die Urteile des Richters auf strengen Rechtsgrundsätzen beruhten und dass die SEC keine ausreichenden Beweise vorgelegt habe.

The XRP lawsuit between Ripple Labs and the US Securities and Exchange Commission (SEC) remains a hot topic as FOX Business journalist Charles Gasparino posits that a continued push under a Trump-led SEC could spell victory for the agency. However, Bill Morgan, a prominent attorney within the XRP community, argues that the judge’s rulings are based on strong legal principles, countering the narrative by Gasparino.

Der XRP-Rechtsstreit zwischen Ripple Labs und der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) bleibt ein heißes Thema, da der FOX-Wirtschaftsjournalist Charles Gasparino postuliert, dass ein anhaltender Vorstoß unter einer von Trump geführten SEC den Sieg der Agentur bedeuten könnte. Bill Morgan, ein prominenter Anwalt innerhalb der XRP-Community, argumentiert jedoch, dass die Urteile des Richters auf strengen Rechtsgrundsätzen basieren, und widerspricht damit der Darstellung von Gasparino.

On X, Gasparino defended his earlier reports and reiterated his view that Judge Torres’s decision in favor of Ripple’s programmatic sales could ultimately be overturned. According to Gasparino: “I will never change my mind that Judge Torres’s ruling that allows for lower disclosure standards for retail is something that markets should embrace. I also believe that if the SEC does continue to challenge, there’s a good chance of it being overturned. If you don’t like that, too bad.”

Auf X verteidigte Gasparino seine früheren Berichte und bekräftigte seine Ansicht, dass die Entscheidung von Richter Torres zugunsten der programmatischen Verkäufe von Ripple letztendlich aufgehoben werden könnte. Laut Gasparino: „Ich werde meine Meinung nie ändern, dass die Entscheidung von Richter Torres, die niedrigere Offenlegungsstandards für den Einzelhandel zulässt, etwas ist, das die Märkte annehmen sollten.“ Ich glaube auch, dass eine gute Chance besteht, dass die SEC den Antrag aufhebt, wenn er weiterhin Einspruch erhebt. Wenn dir das nicht gefällt, schade.“

He went on to note that he has covered both sides of the legal spat, citing his interview with former CFTC Chairman Chris Giancarlo—who predicted the SEC would drop the Ripple litigation when President-elect Donald Trump reassumes office—as an example of balanced reporting.

Er führte weiter aus, dass er beide Seiten des Rechtsstreits abgedeckt habe, und nannte sein Interview mit dem ehemaligen CFTC-Vorsitzenden Chris Giancarlo als Beispiel für eine ausgewogene Berichterstattung – der vorausgesagt hatte, dass die SEC den Ripple-Rechtsstreit einstellen würde, wenn der gewählte Präsident Donald Trump sein Amt wieder antritt .

Pro-XRP Lawyer Morgan Counters Gasparino

Pro-XRP-Anwalt Morgan kontert Gasparino

Bill Morgan, a renowned pro-XRP lawyer who often voices his opinions on the high-profile lawsuit, sharply contested Gasparino’s claims. Responding directly to Gasparino, Morgan argued that Judge Torres’s ruling neither lowers disclosure standards for retail traders nor addresses secondary market sales in a way that would curtail the usual securities disclosures:

Bill Morgan, ein renommierter Pro-XRP-Anwalt, der häufig seine Meinung zu der hochkarätigen Klage äußert, bestritt die Behauptungen von Gasparino scharf. Morgan antwortete direkt auf Gasparino und argumentierte, dass das Urteil von Richter Torres weder die Offenlegungsstandards für Einzelhändler senkt noch Sekundärmarktverkäufe in einer Weise angeht, die die üblichen Wertpapieroffenlegungen einschränken würde:

“Respectfully, Judge Torres’s ruling does not ‘allow’ for lower disclosure standards for retail. It did not even extend to other secondary market sales. The need for securities level disclosure only arises if programmatic sales are investment contracts.”

„Bei allem Respekt lässt das Urteil von Richter Torres keine niedrigeren Offenlegungsstandards für den Einzelhandel zu. Es erstreckte sich nicht einmal auf andere Sekundärmarktverkäufe. Die Notwendigkeit einer Offenlegung auf Wertpapierebene besteht nur dann, wenn es sich bei programmatischen Verkäufen um Investitionsverträge handelt.“

Morgan further contended that, if Ripple ultimately prevails on appeal regarding the judge’s finding that institutional sales constituted securities transactions, any concerns about varying disclosure requirements would vanish: “If Ripple wins its appeal your concerns about different disclosure standards disappear. No securities disclosure will be required for any Ripple XRP sales in that event because no sales will be securities.”

Morgan behauptete weiter, dass alle Bedenken hinsichtlich unterschiedlicher Offenlegungspflichten verschwinden würden, wenn Ripple im Berufungsverfahren hinsichtlich der Feststellung des Richters, dass institutionelle Verkäufe Wertpapiertransaktionen darstellten, letztendlich obsiege: „Wenn Ripple seine Berufung gewinnt, verschwinden Ihre Bedenken hinsichtlich unterschiedlicher Offenlegungsstandards. In diesem Fall ist für Ripple-XRP-Verkäufe keine Wertpapieroffenlegung erforderlich, da es sich bei den Verkäufen nicht um Wertpapiere handelt.“

The core of Morgan’s criticism focuses on the SEC’s inability to supply convincing evidence that retail buyers of XRP relied on Ripple’s efforts for profit. According to Morgan, the SEC’s expert did not interview a single retail holder: “The SEC lost on the category of programmatic sales because its evidence on the expectation of profits for programmatic buyers was not sufficient. It was crap evidence. It was poor lawyering quite frankly.”

Der Kern der Kritik von Morgan konzentriert sich auf die Unfähigkeit der SEC, überzeugende Beweise dafür zu liefern, dass Privatkäufer von XRP sich auf die Gewinnbemühungen von Ripple verlassen haben. Laut Morgan hat der SEC-Experte keinen einzigen Einzelhandelsinhaber befragt: „Die SEC verlor in der Kategorie der programmatischen Verkäufe, weil ihre Beweise für die Gewinnerwartung für programmatische Käufer nicht ausreichend waren.“ Es war ein schlechter Beweis. Ehrlich gesagt war es eine schlechte Anwaltschaft.“

He highlighted attorney John Deaton’s submission of extensive evidence demonstrating that many XRP holders neither knew nor cared about Ripple’s business operations when purchasing the token.

Er hob die Vorlage umfangreicher Beweise durch Anwalt John Deaton hervor, die belegen, dass viele XRP-Inhaber beim Kauf des Tokens weder die Geschäftstätigkeit von Ripple kannten noch sich darum kümmerten.

Morgan further criticized Gasparino for questioning Judge Torres’s competence: “You might not like the consequence of the ruling but that does not mean there was an error by the judge. It certainly doesn’t warrant calling her stupid. […] What do you actually say is the legal or factual error in her reasoning anyway? You don’t. You just bad mouth the Judge because of a perceived adverse consequence.”

Morgan kritisierte Gasparino außerdem dafür, dass er die Kompetenz von Richter Torres in Frage stellte: „Vielleicht gefällt Ihnen die Konsequenz des Urteils nicht, aber das bedeutet nicht, dass dem Richter ein Fehler unterlaufen ist. Es ist sicherlich nicht gerechtfertigt, sie dumm zu nennen. […] Was ist Ihrer Meinung nach überhaupt der rechtliche oder faktische Fehler in ihrer Argumentation? Das tust du nicht. Sie reden den Richter nur schlecht, weil Sie eine nachteilige Konsequenz verspüren.“

In a subsequent post, Gasparino defended his stance and explained why many in the securities bar allegedly view Judge Torres’s ruling with skepticism: “According to the ‘33 act, you need to provide full disclosures if you are going to raise cap from the general public, and limited disclosures for private offerings. […] The private offering to institutions (only basic requirements) was found deficient while the public sales (full financial statements) were ruled not to have been securities transactions because the people buying XRP in the secondary market, she claims, thus they had no idea what Ripple does in relation to their XRP purchase. […] It’s insane because if Ripple went out of biz tomorrow, what would XRP be used for?”

In einem späteren Beitrag verteidigte Gasparino seine Haltung und erklärte, warum viele in der Wertpapieranwaltschaft angeblich das Urteil von Richter Torres mit Skepsis betrachten: „Gemäß dem Gesetz von 1933 müssen Sie vollständige Offenlegungen vorlegen, wenn Sie die Obergrenze gegenüber der Öffentlichkeit erhöhen wollen und begrenzte Offenlegungen für private Angebote. […] Das private Angebot an Institutionen (nur Grundanforderungen) wurde als mangelhaft befunden, während die öffentlichen Verkäufe (vollständige Finanzberichte) nicht als Wertpapiertransaktionen eingestuft wurden, weil die Leute, die XRP auf dem Sekundärmarkt kauften, also keine Wertpapiertransaktionen hatten Idee, was Ripple im Zusammenhang mit seinem XRP-Kauf macht. […] Es ist verrückt, denn wenn Ripple morgen aus dem Geschäft gehen würde, wofür würde XRP dann verwendet werden?“

Gasparino also maintained his belief that if Trump once again heads the SEC and “continues to challenge, he will win because according to the basics of securities laws the public is always entitled to more than private, not equal and certainly not less.”

Gasparino hielt auch an seiner Überzeugung fest, dass Trump, wenn er wieder an der Spitze der SEC steht und „weiterhin herausfordert, gewinnen wird, denn nach den Grundlagen der Wertpapiergesetze hat die Öffentlichkeit immer Anspruch auf mehr als privat, nicht auf Gleichheit und schon gar nicht auf weniger.“

At press time, XRP traded at $2.02.

Zum Zeitpunkt der Drucklegung wurde XRP bei 2,02 $ gehandelt.