비트코인(BTC)에 대한 월스트리트의 영향력 증가로 인해 분산형 기반에 대한 의문 제기

비트코인(BTC)에 대한 월스트리트의 영향력이 커지면서 이것이 암호화폐의 분산 기반에 미치는 영향에 대한 의문이 제기됩니다.

As Bitcoin (BTC) continues to gain traction on Wall Street, the implications for the cryptocurrency's decentralized foundation are coming under increasing scrutiny. From BTC exchange-traded funds (ETFs) to BlackRock's (NYSE:BLK) statements on the 21 million supply cap, the tension between traditional finance and Bitcoin's core principles has never been clearer.

비트코인(BTC)이 월스트리트에서 지속적으로 관심을 끌면서 암호화폐의 분산 기반에 대한 영향이 점점 더 정밀하게 조사되고 있습니다. BTC 상장지수펀드(ETF)부터 2,100만 개의 공급 한도에 대한 BlackRock(NYSE:BLK)의 성명에 이르기까지 전통적인 금융과 비트코인의 핵심 원칙 사이의 긴장이 그 어느 때보다 명확해졌습니다.

BlackRock's 21 Million Supply Cap Disclaimer Raises Eyebrows

BlackRock의 2,100만 공급 한도 면책 조항으로 눈썹을 치켜세우다

On Dec. 17, BlackRock released a Bitcoin explainer video that highlighted the cryptocurrency's fixed supply of 21 million as a key factor in its value proposition. The video described the cap as a mechanism to maintain purchasing power and curb inflationary risks. However, a disclaimer in the video stated, “There is no guarantee that BTC's 21 million supply cap will not be changed.”

12월 17일, BlackRock은 암호화폐의 고정 공급량 2,100만 개를 가치 제안의 핵심 요소로 강조하는 비트코인 ​​설명 동영상을 공개했습니다. 영상에서는 한도를 구매력을 유지하고 인플레이션 위험을 억제하기 위한 메커니즘으로 설명했습니다. 다만 영상 속 면책 조항에는 “BTC의 2100만개 공급 한도가 변경되지 않는다는 보장은 없다”고 적혀 있다.

The disclaimer quickly caught the attention of the crypto community, sparking a fresh round of debate on the immutability of Bitcoin's supply rules. Michael Saylor, chairman of MicroStrategy (NASDAQ:MSTR), reignited the discussion by reposting the video, prompting further commentary.

이 면책 조항은 암호화폐 커뮤니티의 관심을 빠르게 끌었고 비트코인 ​​공급 규칙의 불변성에 대한 새로운 논쟁을 촉발시켰습니다. MicroStrategy(NASDAQ:MSTR)의 회장인 Michael Saylor는 동영상을 다시 게시하여 추가 논평을 촉발함으로써 토론을 다시 시작했습니다.

“This is always part of the plan,” argued Joel Valenzuela, director of marketing at Dashpay, in response to the disclaimer. “They will change the supply. It's always been in the cards. This is a sign of manipulation. Stay strong.”

Dashpay의 마케팅 이사인 Joel Valenzuela는 면책 조항에 대해 “이것은 항상 계획의 일부입니다.”라고 주장했습니다. “그들은 공급을 바꿀 것이다. 그것은 항상 카드 안에 있었습니다. 이는 조작의 징후입니다. 힘내세요.”

On the other hand, Ethereum developer Antiprosynthesis suggested that BlackRock might understand Bitcoin better than many of its proponents. “Most people who 'defend Bitcoin' don't actually understand the economics,” the developer wrote in response to the video. “They just like the buzzword 'sound money.' BlackRock seems to understand.”

반면, 이더리움 개발자 Antiprosynesis는 BlackRock이 많은 지지자들보다 비트코인을 더 잘 이해할 수 있다고 제안했습니다. 개발자는 동영상에 대해 “비트코인을 옹호하는 대부분의 사람들은 실제로 경제를 이해하지 못합니다.”라고 썼습니다. “그들은 '건전한 돈'이라는 유행어를 좋아합니다. BlackRock은 이해하는 것 같습니다.”

Despite theoretical possibilities, this disclaimer has fueled fears that institutional players may attempt to reshape Bitcoin's rules in their favor. A change to Bitcoin's supply rules would require a majority consensus among miners, node operators, and other key stakeholders in the BTC ecosystem.

이론적 가능성에도 불구하고, 이 면책 조항은 기관 관계자들이 비트코인의 규칙을 자신에게 유리하게 바꾸려고 시도할 수 있다는 우려를 불러일으켰습니다. 비트코인 공급 규칙을 변경하려면 채굴자, 노드 운영자 및 BTC 생태계의 기타 주요 이해관계자 간의 다수의 합의가 필요합니다.

Are Bitcoin ETFs a Boon or a Threat?

비트코인 ETF는 이익인가, 위협인가?

The introduction of Bitcoin ETFs has significantly simplified access to the cryptocurrency for mainstream investors, and financial services giant BlackRock has been a key player in this shift. The company's involvement in Bitcoin ETFs is expected to further legitimize the cryptocurrency and attract even greater institutional capital.

비트코인 ETF의 도입으로 주류 투자자들의 암호화폐 접근이 크게 단순화되었으며 금융 서비스 대기업인 BlackRock이 이러한 변화의 핵심 역할을 했습니다. 비트코인 ETF에 대한 회사의 참여는 암호화폐를 더욱 합법화하고 더 많은 기관 자본을 유치할 것으로 예상됩니다.

In 2023, the U.S. Securities and Exchange Commission is widely anticipated to approve the first spot Bitcoin ETFs, which will pave the way for trillions of dollars in potential capital to enter the crypto market. This development is bound to have a profound impact on Bitcoin's liquidity, price discovery, and overall market structure.

2023년에 미국 증권거래위원회는 수조 달러의 잠재적 자본이 암호화폐 시장에 진입할 수 있는 길을 열어줄 첫 번째 현물 비트코인 ​​ETF를 승인할 것으로 널리 예상됩니다. 이러한 발전은 비트코인의 유동성, 가격 발견 및 전반적인 시장 구조에 큰 영향을 미칠 것입니다.

However, Bitcoin ETFs also raise concerns about centralization. A large portion of Bitcoin will be locked in ETF custody, reducing its availability for decentralized applications. This may limit Bitcoin's utility in scaling solutions like the Lightning Network.

그러나 비트코인 ​​ETF는 중앙화에 대한 우려도 제기하고 있습니다. 비트코인의 상당 부분이 ETF 관리에 잠겨 분산 애플리케이션의 가용성이 감소합니다. 이로 인해 라이트닝 네트워크와 같은 솔루션 확장 시 비트코인의 유용성이 제한될 수 있습니다.

Moreover, traditional financial practices such as rehypothecation — the reuse of collateral across multiple transactions — could introduce systemic risks to Bitcoin's ecosystem. If ETFs engage in practices that are not fully transparent or beneficial to the Bitcoin network, it could lead to friction between institutional and decentralized priorities.

더욱이, 여러 거래에서 담보를 재사용하는 재담보와 같은 전통적인 금융 관행은 비트코인 ​​생태계에 시스템적 위험을 초래할 수 있습니다. ETF가 비트코인 ​​네트워크에 완전히 투명하지 않거나 유익하지 않은 관행에 관여하는 경우 제도적 우선순위와 분산화된 우선순위 사이의 마찰로 이어질 수 있습니다.

Miners vs. Wall Street: Who Holds the Power?

광부 대 월스트리트: 누가 권력을 쥐고 있는가?

Bitcoin's economic model relies heavily on miners earning block rewards and transaction fees. With the block halving roughly every four years, there are concerns about the sustainability of miner revenue, especially as the BTC supply approaches its limit.

비트코인의 경제 모델은 블록 보상과 거래 수수료를 받는 채굴자에게 크게 의존합니다. 대략 4년마다 블록이 절반으로 줄어들면서 특히 BTC 공급이 한계에 도달함에 따라 채굴자 수익의 지속 가능성에 대한 우려가 있습니다.

Some have suggested increasing BTC's supply to address this issue, but history shows that such changes are nearly impossible to enforce. In the past, attempts by miners to alter critical aspects of the Bitcoin protocol have been met with resistance from the broader community.

일부에서는 이 문제를 해결하기 위해 BTC 공급을 늘릴 것을 제안했지만, 역사에 따르면 그러한 변경 사항을 시행하는 것은 거의 불가능합니다. 과거에는 채굴자들이 비트코인 ​​프로토콜의 중요한 측면을 변경하려는 시도가 광범위한 커뮤니티의 저항에 부딪혔습니다.

During the Blocksize War of 2016–2017, miners attempted to increase Bitcoin's block size to enhance transaction capacity. However, node operators and developers overwhelmingly rejected the proposal, arguing that it would compromise the network's decentralization. Instead, layer-2 solutions were developed to scale Bitcoin without altering its core protocol.

2016~2017년 블록 크기 전쟁 동안 채굴자들은 거래 용량을 강화하기 위해 비트코인의 블록 크기를 늘리려고 시도했습니다. 그러나 노드 운영자와 개발자들은 네트워크의 분산화를 손상시킬 것이라고 주장하며 이 제안을 압도적으로 거부했습니다. 대신, 핵심 프로토콜을 변경하지 않고 비트코인을 확장하기 위해 레이어 2 솔루션이 개발되었습니다.

As Wall Street continues to embrace Bitcoin, the cryptocurrency is gaining stability and being adopted by a wider range of investors. However, this institutional interest also brings risks of centralization and financialization, which could impact Bitcoin's decentralized ethos and the role of miners in the ecosystem.

월스트리트가 계속해서 비트코인을 수용함에 따라 암호화폐는 안정성을 얻고 더 넓은 범위의 투자자들에 의해 채택되고 있습니다. 그러나 이러한 제도적 관심은 중앙화 및 금융화의 위험도 가져오며, 이는 비트코인의 분산형 정신과 생태계 내 채굴자의 역할에 영향을 미칠 수 있습니다.

The future of BTC will depend on whether its community can safeguard its decentralized principles while embracing the opportunities presented by increasing institutional involvement in Bitcoin.

BTC의 미래는 커뮤니티가 비트코인에 대한 제도적 참여 증가로 인해 제공되는 기회를 수용하면서 분산된 원칙을 보호할 수 있는지 여부에 달려 있습니다.