Uniswap Dao Sparks 논쟁에 상담하지 않고 Uniswap Labs의 Unichain을 시작하기로 한 결정

Uniswap Dao와의 광범위한 상담없이 Uniswap Labs의 Layer-2 (L2) 네트워크를 시작하기로 한 결정은 중대한 논쟁을 불러 일으켰습니다.

Uniswap Labs’ decision to launch Unichain, its Layer-2 (L2) network, without extensive consultation with the Uniswap DAO has sparked significant controversy within the DeFi community.

Uniswap DAO와의 광범위한 협의없이 LAYER-2 (L2) 네트워크 Unichain을 시작하기로 한 Uniswap Labs의 결정은 Defi 커뮤니티 내에서 중대한 논쟁을 일으켰습니다.

Critics argue that this move raises serious concerns about transparency, centralization, and the broader impact on Uniswap’s ecosystem.

비평가들은 이러한 움직임이 투명성, 중앙 집중화 및 Uniswap의 생태계에 대한 광범위한 영향에 대한 심각한 우려를 제기한다고 주장합니다.

Uniswap Labs and Uniswap Foundation Under Fire

Uniswap Labs 및 Uniswap Foundation Foundation

The launch of Unichain has highlighted governance concerns for the Uniswap ecosystem. Community members and delegates expressed frustration over the lack of input from UNI token holders.

Unichain의 출시는 Uniswap 생태계에 대한 거버넌스 문제를 강조했습니다. 지역 사회 구성원과 대의원은 UNI 토큰 소지자의 의견 부족에 대한 좌절감을 표명했습니다.

Notably, DeFi analyst Ignas pointed out that Uniswap Foundation recently approved a $165.5 million funding proposal to support Unichain’s development and incentivize liquidity migration. However, many believe this funding benefits Uniswap Labs and the Uniswap Foundation at the expense of UNI holders, who currently receive no revenue from the platform.

특히, Defi 분석가 Ignas는 Uniswap Foundation이 최근 Unichain의 개발을 지원하고 유동성 마이그레이션을 장려하기위한 1 억 6,550 만 달러의 자금 제안을 승인했다고 지적했다. 그러나 많은 사람들은이 자금 지원이 현재 플랫폼에서 수입을받지 않은 Uni 소지자를 희생시키면서 Uniswap Labs와 Uniswap Foundation에 혜택을 준다고 생각합니다.

Reportedly, Uniswap Labs has generated an estimated $171 million in front-end fees over the past two years. Unlike competitors such as Aave (AAVE), which shares protocol revenues with token holders through a fee switch mechanism, Uniswap has centralized all earnings, further fueling discontent among UNI investors.

보도에 따르면 Uniswap Labs는 지난 2 년간 약 1 억 1,100 만 달러의 프론트 엔드 요금을 창출했습니다. Uniswap은 수수료 스위치 메커니즘을 통해 토큰 보유자와 프로토콜 수익을 공유하는 AAVE (AAVE)와 같은 경쟁 업체와 달리 모든 수입을 중앙 집중화하여 UNI 투자자들 사이의 불만을 더욱 연속했습니다.

“In a shifting era where Aave proposes buying back $1M of AAVE per week and Maker $30/month buy-backs, UNI holders are a milking cow with now value accrual to the token…Aave and Maker have a more aligned relationship with token holders, and I don’t see why front-end fees couldn’t be shared with UNI holders.,” Ignas expressed.

“AAVE가 일주일에 1 백만 달러의 AAVE를 구매하고 매월 $ 30/월 $ 30의 구매를 제안하는 변화하는 시대에, UNI 소지자는 이제 토큰에 대한 가치가있는 착유 소입니다. AAVE와 제조업체는 토큰 보유자와 더 잘 어울리는 관계를 가지고 있으며, 프론트 엔드 요금이 Uni 홀더와 공유 할 수없는 이유를 알지 못합니다.

Duo Nine, a crypto analyst, criticized this strategy, suggesting that Uniswap should use its funds to buy back UNI tokens rather than investing heavily in Unichain.

암호화 분석가 인 Duo Nine 은이 전략을 비판했으며 Uniswap은 자금을 사용하여 Unicain에 많은 투자를하기보다는 Uni 토큰을 다시 구매해야한다고 제안했습니다.

“They are better off buying UNI with that cash. Their flywheel won’t work if they don’t reward token holders. Creating an L2 seems like an unnecessary cost now,” the analyst remarked.

“그들은 그 현금으로 Uni를 구매하는 것이 좋습니다. 그들의 플라이휠은 토큰 홀더를 보상하지 않으면 작동하지 않습니다. L2를 만드는 것은 현재 불필요한 비용처럼 보입니다.”라고 분석가는 말했습니다.

In response to concerns about how the expansion would be funded, Ignas speculated that Uniswap would sell UNI tokens to cover the costs. However, such a move could lead to further dilution and dissatisfaction among holders.

확장이 어떻게 자금을 조달 할 것인지에 대한 우려에 따라 Ignas는 Uniswap이 비용을 충당하기 위해 Uni 토큰을 판매 할 것이라고 추측했다. 그러나 이러한 움직임은 홀더들 사이의 추가 희석 및 불만을 초래할 수 있습니다.

Liquidity Fragmentation: A Major Concern

유동성 파편화 : 주요 관심사

Another key issue surrounding Unichain’s launch is the risk of liquidity fragmentation. Uniswap DAO has allocated $21 million to attract Total Value Locked (TVL) to Unichain, aiming to grow it from $8.2 million to $750 million.

Unichain의 출시를 둘러싼 또 다른 주요 문제는 유동성 파편화의 위험입니다. Uniswap Dao는 총 가치 잠금 (TVL)을 Unichain에 유치하기 위해 2,100 만 달러를 할당하여 820 만 달러에서 7 억 5 천만 달러로 성장하는 것을 목표로했습니다.

However, many worry that these incentives will primarily lure liquidity providers (LPs) away from Ethereum and other Layer-2 (L2) networks rather than attracting new capital.

그러나 많은 사람들은 이러한 인센티브가 주로 새로운 자본을 유치하기보다는 이더 리움 및 기타 레이어 -2 (L2) 네트워크에서 유동성 제공 업체 (LP)를 유혹 할 것이라고 걱정합니다.

Ignas warned that shifting liquidity to Unichachain could weaken Uniswap’s market share on Ethereum, allowing competitors to gain ground.

Ignas는 유동성을 Unichachain으로 전환하면 Ethereum에서 Uniswap의 시장 점유율을 약화시켜 경쟁 업체가 근거가 될 수 있다고 경고했습니다.

“Incentivizing TVL on Unichain leads to LPs migrating from Ethereum and L2s, decreasing market share on ETH/L2s, and enabling competitors to emerge,” Ignas added.

"Unichain에서 TVL을 인센티브로 인센티브로 인센티브를하면 LPS가 Ethereum 및 L2S에서 이주하여 ETH/L2에 대한 시장 점유율을 줄이고 경쟁 업체가 등장 할 수 있습니다."라고 Ignas는 덧붙였습니다.

This liquidity migration could lead to higher slippage and less favorable trading conditions across the broader DeFi ecosystem.

이 유동성 마이그레이션은 더 넓은 결함 생태계에서 더 높은 미끄러짐과 유리한 거래 조건으로 이어질 수 있습니다.

Despite concerns, the Uniswap Foundation remains committed to expanding Unichain’s adoption and incentivizing liquidity migration. BeInCrypto reported that the foundation intends to drive growth for Uniswap v4 and Unichain. However, skepticism remains over whether they will deliver long-term value to the protocol’s ecosystem.

우려에도 불구하고, Uniswap 재단은 Unichain의 채택을 확대하고 유동성 마이그레이션을 장려하기 위해 노력하고 있습니다. Beincrypto는 재단이 Uniswap V4와 Unichain의 성장을 주도 할 계획이라고보고했다. 그러나 회의론은 프로토콜의 생태계에 장기적인 가치를 제공 할 것인지에 대한 회의론이 남아 있습니다.

However, since Unichain L2 launched on the mainnet on February 11, the Uniswap token price has been declining. As of this writing, UNI was trading for $7.52, up by a modest 2% since Thursday’s session opened.

그러나 Unichain L2가 2 월 11 일 메인 넷에서 시작된 이후 Uniswap 토큰 가격은 하락하고 있습니다. 이 글을 쓰는 시점에서 Uni는 목요일 세션이 시작된 이후 2%로 $ 7.52로 거래되었습니다.