Die Entscheidung von Uniswap Labs, Unichain zu starten, ohne die Kontroverse der Uniswap DAO Sparks zu konsultieren

Die Entscheidung von Uniswap Labs, Unichain zu starten, sein Layer-2 (L2) -Netzwerk ohne umfassende Konsultation mit dem UNISWAP-DAO hat erhebliche Kontroversen ausgelöst

Uniswap Labs’ decision to launch Unichain, its Layer-2 (L2) network, without extensive consultation with the Uniswap DAO has sparked significant controversy within the DeFi community.

Die Entscheidung von UNISWAP Labs, Unichain, sein Layer-2 (L2) -Netzwerk, zu starten, ohne umfassende Konsultation mit dem Uniswap DAO hat erhebliche Kontroversen innerhalb der Defi-Community ausgelöst.

Critics argue that this move raises serious concerns about transparency, centralization, and the broader impact on Uniswap’s ecosystem.

Kritiker argumentieren, dass dieser Schritt schwerwiegende Bedenken hinsichtlich Transparenz, Zentralisierung und den breiteren Auswirkungen auf das Ökosystem von UNISWAP aufwirft.

Uniswap Labs and Uniswap Foundation Under Fire

Uniswap Labs und Uniswap Foundation unter Beschusseln

The launch of Unichain has highlighted governance concerns for the Uniswap ecosystem. Community members and delegates expressed frustration over the lack of input from UNI token holders.

Der Start von Unichain hat die Bedenken hinsichtlich der Regierungsführung für das UNISWAP -Ökosystem hervorgehoben. Community -Mitglieder und Delegierte äußerten sich frustriert über den Mangel an Input von Uni -Token -Inhabern.

Notably, DeFi analyst Ignas pointed out that Uniswap Foundation recently approved a $165.5 million funding proposal to support Unichain’s development and incentivize liquidity migration. However, many believe this funding benefits Uniswap Labs and the Uniswap Foundation at the expense of UNI holders, who currently receive no revenue from the platform.

Insbesondere der Defi -Analyst Ignas wies darauf hin, dass die Uniswap Foundation kürzlich einen Finanzierungsvorschlag von 165,5 Mio. USD zur Unterstützung von Unichains Entwicklung und Anreiz der Liquiditätsmigration genehmigt hat. Viele glauben jedoch, dass diese Finanzierung Uniswap -Labors und der Uniswap Foundation auf Kosten der UNI -Inhaber, die derzeit keine Einnahmen von der Plattform erhalten, auf Kosten der UNI -Inhaber profitieren.

Reportedly, Uniswap Labs has generated an estimated $171 million in front-end fees over the past two years. Unlike competitors such as Aave (AAVE), which shares protocol revenues with token holders through a fee switch mechanism, Uniswap has centralized all earnings, further fueling discontent among UNI investors.

Berichten zufolge hat Uniswap Labs in den letzten zwei Jahren schätzungsweise 171 Millionen US-Dollar in Front-End-Gebühren generiert. Im Gegensatz zu Wettbewerbern wie AAVE (AAVE), die den Protokollumsatz mit Token -Inhabern durch einen Gebührenwechselmechanismus teilt, hat UNISWAP alle Gewinne zentralisiert, was die Unzufriedenheit der UNI -Anleger weiter fördert.

“In a shifting era where Aave proposes buying back $1M of AAVE per week and Maker $30/month buy-backs, UNI holders are a milking cow with now value accrual to the token…Aave and Maker have a more aligned relationship with token holders, and I don’t see why front-end fees couldn’t be shared with UNI holders.,” Ignas expressed.

„In einer sich verändernden Ära, in der Aave vorschlägt, 1 Mio. USD pro Woche zurückzukaufen, und Maker 30 US-Dollar pro Monat, sind Uni-Inhaber eine Melkkuh mit jetzt Wertschöpfung für das Token… Aave und Maker haben eine stärker ausgerichtete Beziehung zu Token-Inhabern, und ich sehe nicht, warum Front-End-Fees nicht mit Uni-Inhabern ausgestrahlt werden konnte.

Duo Nine, a crypto analyst, criticized this strategy, suggesting that Uniswap should use its funds to buy back UNI tokens rather than investing heavily in Unichain.

Duo Nine, ein Krypto -Analyst, kritisierte diese Strategie und schlug vor, dass UNISWAP seine Mittel verwenden sollte, um Uni -Token zurückzukaufen, anstatt sie stark in Unichain zu investieren.

“They are better off buying UNI with that cash. Their flywheel won’t work if they don’t reward token holders. Creating an L2 seems like an unnecessary cost now,” the analyst remarked.

„Sie sind besser dran, Uni mit diesem Geld zu kaufen. Ihr Schwungrad wird nicht funktionieren, wenn sie keine Token -Inhaber belohnen. Das Erstellen eines L2 scheint jetzt unnötige Kosten zu sein “, bemerkte der Analyst.

In response to concerns about how the expansion would be funded, Ignas speculated that Uniswap would sell UNI tokens to cover the costs. However, such a move could lead to further dilution and dissatisfaction among holders.

Als Reaktion auf Bedenken hinsichtlich der Finanzierung der Expansion spekulierte IGNAS, dass UNISWAP UNI -Token verkaufen würde, um die Kosten zu decken. Ein solcher Schritt könnte jedoch zu einer weiteren Verwässerung und Unzufriedenheit der Inhaber führen.

Liquidity Fragmentation: A Major Concern

Liquiditätsfragmentierung: ein Hauptanliegen

Another key issue surrounding Unichain’s launch is the risk of liquidity fragmentation. Uniswap DAO has allocated $21 million to attract Total Value Locked (TVL) to Unichain, aiming to grow it from $8.2 million to $750 million.

Ein weiteres wichtiges Problem im Zusammenhang mit Unichains Start ist das Risiko einer Liquiditätsfragmentierung. UNISWAP DAO hat 21 Millionen US -Dollar bereitgestellt, um Unichain den Gesamtwert (Locked Value Spected (TVL) anzulocken, um sie von 8,2 Millionen US -Dollar auf 750 Millionen US -Dollar auszubauen.

However, many worry that these incentives will primarily lure liquidity providers (LPs) away from Ethereum and other Layer-2 (L2) networks rather than attracting new capital.

Viele befürchten jedoch, dass diese Anreize in erster Linie Liquiditätsanbieter (LPS) von Ethereum und anderen Layer-2 (L2) -Netzwerken ablenken, anstatt neues Kapital anzuziehen.

Ignas warned that shifting liquidity to Unichachain could weaken Uniswap’s market share on Ethereum, allowing competitors to gain ground.

IGNAS warnte davor, dass die Verlagerung der Liquidität auf Unichachain den Marktanteil von Uniswap gegen Ethereum schwächen könnte und es den Wettbewerbern ermöglicht, an Boden zu gewinnen.

“Incentivizing TVL on Unichain leads to LPs migrating from Ethereum and L2s, decreasing market share on ETH/L2s, and enabling competitors to emerge,” Ignas added.

"Die Anreize für TVL auf Unichain führt dazu, dass LPS aus Ethereum und L2s wandert, den Marktanteil auf ETH/L2s verringert und die Wettbewerber auftauchen können", fügte Ignas hinzu.

This liquidity migration could lead to higher slippage and less favorable trading conditions across the broader DeFi ecosystem.

Diese Liquiditätsmigration könnte zu einem höheren Schlupf und weniger günstigen Handelsbedingungen im gesamten Defi -Ökosystem führen.

Despite concerns, the Uniswap Foundation remains committed to expanding Unichain’s adoption and incentivizing liquidity migration. BeInCrypto reported that the foundation intends to drive growth for Uniswap v4 and Unichain. However, skepticism remains over whether they will deliver long-term value to the protocol’s ecosystem.

Trotz Bedenken ist die UNISWAP -Stiftung nach wie vor verpflichtet, die Annahme von Unichain und die Anreize der Liquiditätsmigration zu erweitern. Inincrypto berichtete, dass die Stiftung beabsichtigt, das Wachstum für UNISWAP V4 und Unichain voranzutreiben. Die Skepsis bleibt jedoch darüber, ob sie dem Ökosystem des Protokolls einen langfristigen Wert liefern werden.

However, since Unichain L2 launched on the mainnet on February 11, the Uniswap token price has been declining. As of this writing, UNI was trading for $7.52, up by a modest 2% since Thursday’s session opened.

Seit Unichain L2 am 11. Februar auf dem Mainnet gestartet wurde, ist der Uniswap -Token -Preis zurückgegangen. Zum jetzigen Zeitpunkt wurde Uni für 7,52 USD gehandelt, um seit der Eröffnung der Sitzung am Donnerstag bescheidene 2%.