La décision de UniSwap Labs de lancer Unichain sans consulter la controverse UniSwap Dao Sparks

La décision de UniSwap Labs de lancer Unichain, son réseau de couche 2 (L2), sans consultation approfondie avec l'UNISWAP DAO a suscité une controverse importante

Uniswap Labs’ decision to launch Unichain, its Layer-2 (L2) network, without extensive consultation with the Uniswap DAO has sparked significant controversy within the DeFi community.

La décision de UniSwap Labs de lancer Unichain, son réseau de couche 2 (L2), sans consultation approfondie avec le DAO UNISWAP a suscité une controverse importante au sein de la communauté Defi.

Critics argue that this move raises serious concerns about transparency, centralization, and the broader impact on Uniswap’s ecosystem.

Les critiques soutiennent que cette décision soulève de sérieuses préoccupations concernant la transparence, la centralisation et l'impact plus large sur l'écosystème d'UniSWAP.

Uniswap Labs and Uniswap Foundation Under Fire

UniSwap Labs et Fondation uniswap sous le feu

The launch of Unichain has highlighted governance concerns for the Uniswap ecosystem. Community members and delegates expressed frustration over the lack of input from UNI token holders.

Le lancement d'Unichain a mis en évidence les préoccupations de gouvernance pour l'écosystème uniswap. Les membres de la communauté et les délégués ont exprimé leur frustration quant au manque de contribution des détenteurs de jetons UNI.

Notably, DeFi analyst Ignas pointed out that Uniswap Foundation recently approved a $165.5 million funding proposal to support Unichain’s development and incentivize liquidity migration. However, many believe this funding benefits Uniswap Labs and the Uniswap Foundation at the expense of UNI holders, who currently receive no revenue from the platform.

Notamment, les analystes de DeFI Ignas ont souligné que la Fondation UNISWAP a récemment approuvé une proposition de financement de 165,5 millions de dollars pour soutenir le développement d'Unichain et inciter la migration de liquidité. Cependant, beaucoup pensent que ce financement profite aux laboratoires UNISWAP et à la Fondation UNISWAP aux dépens des titulaires d'Uni, qui ne reçoivent actuellement aucun revenu de la plate-forme.

Reportedly, Uniswap Labs has generated an estimated $171 million in front-end fees over the past two years. Unlike competitors such as Aave (AAVE), which shares protocol revenues with token holders through a fee switch mechanism, Uniswap has centralized all earnings, further fueling discontent among UNI investors.

Il semblerait que l'UNISWAP Labs ait généré environ 171 millions de dollars en frais de front au cours des deux dernières années. Contrairement à des concurrents tels que Aave (Aave), qui partage les revenus du protocole avec des détenteurs de jetons grâce à un mécanisme de commutateur de frais, UNISWAP a centralisé tous les bénéfices, alimentant davantage le mécontentement parmi les investisseurs UNI.

“In a shifting era where Aave proposes buying back $1M of AAVE per week and Maker $30/month buy-backs, UNI holders are a milking cow with now value accrual to the token…Aave and Maker have a more aligned relationship with token holders, and I don’t see why front-end fees couldn’t be shared with UNI holders.,” Ignas expressed.

«Dans une ère changeante où Aave propose de racheter 1 million de dollars par semaine et des rachats de 30 $ / mois, les détenteurs d'Uni sont une vache de traite avec maintenant une accumulation de valeur au jeton… Aave et Maker ont une relation plus alignée avec les détenteurs de jetons, et je ne vois pas les frais frontaux qui ne pouvaient pas être partagés avec des détenteurs d'Uni.

Duo Nine, a crypto analyst, criticized this strategy, suggesting that Uniswap should use its funds to buy back UNI tokens rather than investing heavily in Unichain.

Duo Nine, un analyste crypto, a critiqué cette stratégie, suggérant que UniSwap devrait utiliser ses fonds pour racheter des jetons uni plutôt que d'investir massivement dans Unichain.

“They are better off buying UNI with that cash. Their flywheel won’t work if they don’t reward token holders. Creating an L2 seems like an unnecessary cost now,” the analyst remarked.

«Ils vont mieux d'acheter UNI avec cet argent. Leur volant ne fonctionnera pas s'ils ne récompensent pas les détenteurs de jetons. La création d'un L2 semble maintenant être un coût inutile », a fait remarquer l'analyste.

In response to concerns about how the expansion would be funded, Ignas speculated that Uniswap would sell UNI tokens to cover the costs. However, such a move could lead to further dilution and dissatisfaction among holders.

En réponse aux préoccupations quant à la fin de la fin de l'expansion, Ignas a émis l'hypothèse qu'UniSWAP vendrait des jetons UNI pour couvrir les coûts. Cependant, une telle décision pourrait entraîner une dilution et une insatisfaction supplémentaires parmi les détenteurs.

Liquidity Fragmentation: A Major Concern

Fragmentation des liquidités: une préoccupation majeure

Another key issue surrounding Unichain’s launch is the risk of liquidity fragmentation. Uniswap DAO has allocated $21 million to attract Total Value Locked (TVL) to Unichain, aiming to grow it from $8.2 million to $750 million.

Un autre problème clé entourant le lancement d'Unichain est le risque de fragmentation de liquidité. UNISWAP DAO a alloué 21 millions de dollars pour attirer la valeur totale verrouillée (TVL) à Unichain, visant à la faire passer de 8,2 millions de dollars à 750 millions de dollars.

However, many worry that these incentives will primarily lure liquidity providers (LPs) away from Ethereum and other Layer-2 (L2) networks rather than attracting new capital.

Cependant, beaucoup craignent que ces incitations attirent principalement les prestataires de liquidité (LPS) loin des réseaux d'Ethereum et d'autres réseaux de couche 2 (L2) plutôt que d'attirer de nouveaux capitaux.

Ignas warned that shifting liquidity to Unichachain could weaken Uniswap’s market share on Ethereum, allowing competitors to gain ground.

Ignas a averti que le changement de liquidité à Unichachain pourrait affaiblir la part de marché d'UniSwap sur Ethereum, permettant aux concurrents de gagner du terrain.

“Incentivizing TVL on Unichain leads to LPs migrating from Ethereum and L2s, decreasing market share on ETH/L2s, and enabling competitors to emerge,” Ignas added.

"L'incitation au TVL sur Unichain conduit à la migration du LPS d'Ethereum et de L2, en diminuant la part de marché sur les ETH / L2 et en permettant aux concurrents d'émerger", a ajouté Ignas.

This liquidity migration could lead to higher slippage and less favorable trading conditions across the broader DeFi ecosystem.

Cette migration de liquidité pourrait entraîner un glissement plus élevé et des conditions de trading moins favorables à travers l'écosystème de défi plus large.

Despite concerns, the Uniswap Foundation remains committed to expanding Unichain’s adoption and incentivizing liquidity migration. BeInCrypto reported that the foundation intends to drive growth for Uniswap v4 and Unichain. However, skepticism remains over whether they will deliver long-term value to the protocol’s ecosystem.

Malgré les préoccupations, la Fondation UNISWAP reste déterminée à étendre l'adoption d'Unichain et à inciter la migration de liquidité. Beincrypto a indiqué que la fondation avait l'intention de stimuler la croissance de l'UNISWAP V4 et Unichain. Cependant, le scepticisme demeure par savoir s'ils offriront une valeur à long terme à l'écosystème du protocole.

However, since Unichain L2 launched on the mainnet on February 11, the Uniswap token price has been declining. As of this writing, UNI was trading for $7.52, up by a modest 2% since Thursday’s session opened.

Cependant, depuis que Unichain L2 a été lancé sur le MainNet le 11 février, le prix de jeton uniswap a diminué. À ce jour, Uni se négociait à 7,52 $, en hausse de 2% modestes depuis l'ouverture de la session de jeudi.